Meiner Meinung nach auch!wichtelprinz schrieb:Gottesstaat = islamischer Terrorismus? ziemlich sparsam gedacht meiner Meinung nach.
Bei Theokratien fällt mir auf Anhieb eigentlich nur der Vatikanstaat und Iran ein.das ist richtig.
Welche anderen Theokratien siehst du noch?Was ist hiermit z.B: ?
Dir ist schon klar das Gottesstaaten wie zB Saudi Arabien gegen islamische Terroristen kämpfen?okay, @wichtelprinz da hast schon recht.
Staatsterror ist hier nicht das Thema.
Wenn wir aber der Meinung sind, dass also in der Türkei der islamistische Terrorismus gewinnt, dann solten wir die 3,5 Millioneen Flüchtlinge dort aber schleunigst rausholen. Oder die Meinung des Users ist nicht ganz von dieser Welt. Entweder oder. Die dritte Möglichkeit wäre dann nur unterlassene Hilfeleistung.Optimist schrieb:Dass sich sogar nun auch die Türkei in diese Richtung bewegt, ist noch mal eine Schippe drauf und man muss zumindest bezüglich der Türkei die Threadfrage mit ja beantworten.
Wenn wir aber der Meinung sind, dass also in der Türkei der islamistische Terrorismus gewinnt, dann solten wir die 3,5 Millioneen Flüchtlinge dort aber schleunigst rausholen.ja von mir aus.
denke ich, hat sich die Frage von selbst erledigt und wir sollten zum Topic zurückkehren.weshalb wirfst du dann erst solchen Quatsch ein?
Nein, dann hast du die GFK nicht verstanden. Terrorkrieg zählt geneuso wie Bürgerkrieg zu Krieg und die Flüchtlinge haben Anspruch auf subsidiäre Hilfe. Daher haben wir ja auch in diesem Jahr Tausende von Türkeiflüchtlingen aufgenommen. Der Unterschied zwischen normalen türkischen Flüchtlingen und den in den Elendslagern Eingeschlossenen ist nur, dass viele Türken genug Geld für den Flug nach Europa haben (mit Billigfliegern kostet der Flug weniger als 100 €), während die Flüchtlinge in den Elendslagern meistens überhaupt kein Geld haben oder kein Visum erhalten, und seitdem der Seeweg in die Türkei geschlossen ist und die Balkanroute ebenfalls, keine Möglichkeit mehr zur Flucht nach Europa haben.
Bin aber dafür, nur diejenigen welche in ihrem Land verfolgt waren oder Krieg hatten.
R: denke ich, hat sich die Frage von selbst erledigt und wir sollten zum Topic zurückkehren.
-->O:
weshalb wirfst du dann erst solchen Quatsch ein?
Hä? Meinst du mich oder jemand anderen? Ich werfe grundsätzlich keinen Quatsch ein, bin ja nicht du, und weiß überhaupt nicht was du meinst bzw. worauf du dich beziehst.
denke ich, hat sich die Frage von selbst erledigtdann war deine frage/Einwand halt Quatsch.
Hast du getrunken?dito
Da es aber noch keinen Terrorkrieg in der Türkei gibt so wie jahrelang in Irak und Syrien - Terroranschläge sind noch kein Terrorkrieg, der aber Voraussetzung wäre für einen Gottesstaat oder, wie 1979 in Iran, eine Revolution - denke ich, hat sich die Frage von selbst erledigt und wir sollten zum Topic zurückkehren.--> "denke ich, hat sich die Frage von selbst erledigt und wir sollten zum Topic zurückkehren"
Wenn wir aber der Meinung sind, dass also in der Türkei der islamistische Terrorismus gewinnt, dann solten wir die 3,5 Millioneen Flüchtlinge dort aber schleunigst rausholen.Ich hatte ja nun weiter oben selbst schon zugegeben gehabt, dass meine Annahme, "in der Türkei würde der isl. Terrorismus siegen" nicht haltbar ist.
hast du aber nicht zurückgenommen, nämlich das sich in der Türkei ein Terroregime etabliert, was sowohl Asyl für Flüchtlinge erlaubt (politische Verfolgung) als auch subsidiären Schutz (Terrorkreig). Also musst du auch in dem Punkt entweder zurückrudern oder konzedieren, dass wir diese 3,5 Millionen Flüchtlinge wohl aufnehmen sollten. Mit "wir" meine ich übrigens die EU, um deinen Einwänden entgegenzutreten, aber Deutschland müsste dann schon die meisten aufnehmen, zumal es Merkel war, die den Deal eingefädelt und federführend abgeschlossen hat und daher auch die Verantwortung für das Wohl und Wehe dieser Flüchtlinge dort trägt.
Leute die sich nichts zuschulden kommen ließen, einfach mal unter fadenscheinigen Vorwänden einsperren usw..
Und als psychischenTerrorismus sehe ich dies sowieso schon mal an.
Nein, du hast nur die Behauptung mit dem Gottesstaat zurückgenommen,dann eben nicht.
Nein, leider immer noch nicht. Das Zitat von dir stimmt ja im Kern, dass sich die Türkei zu einem Terrorstaat entwickelt - nur eben in keinen islamistischen. Auch Nordkorea ist ein nichtislamistischer Terrorstaat. Daher besteht ja auch grundsätzlich die Asyl-Anerkennung für Türkeiflüchtlinge, nur aber nicht für die in den Elendslagern; das sind quasi entmachtete, entrechtete und verarmte "Gäste" = "Geiseln".
Nein, leider immer noch nicht.dann kann ichs nicht ändern.
