wo war den Lybien ein NATO-Fall ?sarasvati23 schrieb:Ihren NATO Vertrag, oder hat sie sich bei Libyien z.B. drangehalten? Wurde ein NATO Land angegriffen?
genau, und warum hat die NATO da mitgemischt?querdenkerSZ schrieb:wo war den Lybien ein NATO-Fall ?
Nach einem Bericht vom gleichen Tage einigten sich die USA, Großbritannien und Frankreich mit der Türkei in einer Telefonkonferenz auf die Übernahme des Kommandos des Militäreinsatzes durch die NATO. Die Regierung der Türkei stimmte einer Führung des Militäreinsatzes durch die NATO zu. Auch das türkische Parlament gab sein Einverständnis zur Beteiligung an dem Militäreinsatz. Der türkische Außenminister Ahmed Davutoglu sagte nach Angaben des türkischen Staatsfernsehens TRT: „Unsere Forderungen zu Libyen wurden erfüllt, die Operation wird der NATO übergeben werden“. Das Kommando werde in einem oder zwei Tagen von den USA vollständig an die NATO übergehen, sagte er.[71] Die Bekämpfung von Militärfahrzeugen der libyschen Armee werde dann aber vorerst nicht mehr möglich sein. Das NATO-Hauptquartier habe nur Pläne zur Umsetzung der Flugverbotszone. Um die Durchsetzung einer Fahrverbotszone wieder aufzunehmen, werde ein neuer Beschluss aller 28 Mitgliedsstaaten notwendig.[72]Wikipedia: Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011#Rolle der NATO
Am 31. März 2011 übernahm die NATO das Kommando über den gesamten Militäreinsatz zur Durchsetzung der UN-Resolution 1973. Die am Einsatz gegen Libyen beteiligten Streitkräfte aller Staaten unterstanden ab diesem Datum dem NATO-Kommando.[80] Den einzelnen Bündnisstaaten der NATO wurde eine Teilnahme an der Operation „Unified Protector“ freigestellt. Eine beratende Rolle sollte ein Lenkungsgremium spielen, in dem auch Nicht-NATO Mitglieder (wie Katar) vertreten waren.[81]
Die am Einsatz gegen Libyen beteiligten Streitkräfte aller Staaten unterstanden ab diesem Datum dem NATO-Kommando.Das ist eine NATO Aktion, wenn sie von der NATO kommandiert wird.
Die UN ist absurdum, die UN kann mit Russland im Sicherheitsrat doch sowieso nichts beschließen, was nicht zuerst in Moskau abgesegnet wurde.
Unter NATO Kommando. kein V-Fall. Den Vertrag meine ichFedaykin schrieb:Nein, NATO Länder haben Mitgemacht. Es wurde kein Vertrag gebrochen.
Deshalb
Das sollte die Aufgabe der UN sein, ein INTERNATIONALES Gremium.
Nachdem die Vereinten Nationen in der Resolution 1973 die internationale Gemeinschaft zu militärischen Maßnahmen zum Schutz von Zivilisten in Libyen ermächtigten, begannen die USA, Großbritannien und Frankreich am 19. März 2011 mit einer Luft- und Seeblockade sowie Luftangriffen auf Regierungstruppen und Militäreinrichtungen. Die Luftangriffe unterstützten die Bodenstreitkräfte der Opposition bei der Einnahme der Städte im Westen des Landes.Wikipedia: Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrates
Welchen Grund hatte die NATO zu intervenieren?
Die Parteien verpflichten sich, in Übereinstimmung mit der Satzung der Vereinten Nationen, jeden internationalen Streitfall, an dem sie beteiligt sind, auf friedlichem Wege so zu regeln, daß der internationale Friede, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden, und sich in ihren internationalen Beziehungen jeder Gewaltandrohung oder Gewaltanwendung zu enthalten, die mit den Zielen der Vereinten Nationen nicht vereinbar sind.
Nach Angaben der libyschen Regierung aus dem Jahr 2013 kamen während des Bürgerkriegs in Libyen etwa 10.000 Menschen ums Leben, je rund 5.000 Gaddafi-Anhänger und Rebellen.[16] Dies ist deutlich weniger, als bisher durch das neue Gesundheitsministerium (30.000 Tote allein auf Seiten der Rebellen) angegeben wurde.[17] Rund 60.000 Libyer wurden verletzt und müssen medizinisch behandelt werden.[Keinen.
Die Einmischung der NATO ist vom Resultat genau ins Gegenteil verkehrt worden. Der internationale Frieden ist nachhaltig geschädigt worden.
Die UN hat das wohl anders gesehen.
Der Auftrag der UN wurde sinngemäß umgesetzt.
Das ist allerdings wahr. ^^ Weil alles so ineinander verschachtelt, und gegeneinander relativiert wurde, dass sich fast immer auch aus jedem Ge- oder Verbot auch ein passendes Exitstück dazu konstruieren lässt.
Der russische Premier Wladimir Putin hat am heutigen Montag die Libyen-Resolution des UN-Sicherheitsrates scharf kritisiert, die eine ausländische Intervention in einem souveränen Staat gestatte.http://de.sputniknews.com/politik/20110321/258628006.html (Archiv-Version vom 27.02.2016)
„Die Resolution des UN-Sicherheitsrates ist nicht vollwertig und mangelhaft“, sagte er am Montag bei einem Gespräch mit Arbeitern im Wotkinsker Betrieb in der russischen Teilrepublik Udmurtien. „Sie erinnert an einen mittelalterlichen Aufruf zu einem Kreuzzug. Faktisch erlaubt sie eine Invasion in ein souveränes Land.“
RIA Novosti: Was passiert zurzeit in Libyen? Das dortige Geschehen erinnert an eine Zirkusvorstellung.
Viktor Nadejin-Rajewski: Es war bereits zuvor zu erwarten gewesen, dass die Militäroperation wohl keinen Erfolg haben wird. Dabei ist Russlands Position (einerseits haben wir die Resolution im UN-Sicherheitsrat nicht unterstützt, andererseits haben wir sie nicht blockiert) vielleicht die vernünftigste. Dadurch können wir das Vorgehen der Koalition in Libyen kritisieren. Zunächst handelte es sich um ein Flugverbot über Libyen, jetzt geht es um die Tötung Gaddafis. Das ist wohl ein sehr „demokratisches“ Herangehen. Die Operation wirkt zynisch unter dem Gesichtspunkt der Demokratie und des Schutzes der Bevölkerung. Um die Bevölkerung zu schützen, sollen also der Machthaber und seine Umgebung getötet werden. Das ist zwar ein seltsames Herangehen, doch das geschieht gerade.
Du glaubst doch nicht ernsthaft das Medwedew mehr als eine Puppe von Putin war?
