Hat Russland wirklich "Angst" vor der NATO?
10.03.2015 um 21:20@Fedaykin
2004 wurde er von Russland, Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine ratifiziert, ansonsten von niemandem. Also was gilt da nun eigentlich? Der Warschauer Pakt existierte und existiert ja nicht mehr.
Der Wiki Artikel ist ja diesmal sehr aufschlußreich.
Die Basen der USA in Europa, in der ATU Zone müssen ja mitgerechnet werden. Du hast ne Aufstellung, wo alle Zahlen der ATU inkl. anderer NATO Länder zusammengefasst sind an Gerät?
Ja eben Europa.
Natürlich haben die USA unterzeichnet weil sie eben Truppen in Europa stationiert haben und diese ebenfalls in die Rechnung fallen.
Der Vertrag über Konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag) – englisch Conventional Forces in Europe Treaty (CFE) – wurde am 19. November 1990 anlässlich des KSZE-Gipfeltreffens in Paris von den 22 Regierungschefs der Länder des Staatenbundes „North Atlantic Treaty Organization“ (NATO) und des damaligen Warschauer Paktes (WP) unterzeichnet. Am 17. Juli 1992 trat er vorläufig, am 9. November 1992 endgültig in Kraft.Die USA haben als Teil der NATO den Ursprungsvertrag unterzeichnet, dann fiel die SU zusammen, der Warschauer Pakt löste sich auf und der Vertrag musste angepasst werden und wurde das 1999.
2004 wurde er von Russland, Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine ratifiziert, ansonsten von niemandem. Also was gilt da nun eigentlich? Der Warschauer Pakt existierte und existiert ja nicht mehr.
Der Wiki Artikel ist ja diesmal sehr aufschlußreich.
Im Gegensatz dazu haben die NATO-Staaten den Vertrag bisher nicht ratifiziert. Der angegebene Grund ist die Nichterfüllung der sogenannten „Istanbul-Commitments“ durch Russland – zeitliche Regelung des Abzugs der russischen Truppen aus Georgien sowie Abzug der russischen Truppen und Material/Munition aus Moldawien-Transnistrien. Dieses ist allerdings juristisch nicht mit dem KSE-Vertrag verbunden. Die Verknüpfung wurde vielmehr im Jahr 2000 in Florenz von der NATO einseitig aus Protest gegen den von Russland geführten Zweiten Tschetschenienkrieg beschlossen [3]. In Moldawien sind rund 500 Soldaten zur Bewachung eines sehr großen Depots stationiert, das man nicht unbeaufsichtigt lassen könne. Auch im Westen halten politische Kommentatoren die Nicht-Ratifizierung des adaptierten KSE-Vertrags durch die NATO unter Verweis auf russische Truppen in Transnistrien weder für rechtlich begründbar noch für politisch verhältnismäßig.[4]
Deutschland scheint demnach bereit zu sein, die russischen Truppen in Georgien und Moldawien als Friedenstruppen umzudeklarieren, so dass Russland auf diese Weise seine Verpflichtungen nach NATO-Lesart hinreichend erfüllt hätte. Die USA verlangten allerdings vorab einen Abzug aller Soldaten und sehen keine Notwendigkeit, neue Rüstungskontrollvereinbarungen mit Russland zu vereinbaren. Für die baltischen Staaten brächte ein Beitritt zum KSE-Vertrag militärische Beschränkungen, da Verstärkungen aus anderen NATO-Staaten möglicherweise limitiert werden müssten. Mit der Infragestellung des KSE-Vertrages insgesamt hat der russische Präsident Wladimir Putin die Kardinalfrage gestellt, ob Europa mit oder gegen Russland arbeitet und eine Machtprobe eingeleitet, mit den USA auf Augenhöhe zu verhandeln.[5]
Es gillt nicht für Territorien außerhalb des Vertragsgebietes, weswegen Russland auch hinter dem Ural hinstellen kann wie es lustig ist.Das ist ja genauso spekulativ anzunehmen, dass das Baltikum eine Bedrohung für Russland darstellt, darum gehts aber nicht, wenn wir hier nicht nur die baltischen Länder betrachten, sondern die NATO als Ganzes.
Man sollte sich auch mal das Vertragsziel anschauen, was damit Erreicht werden sollte .Ja, ursprünglich sollte es eine Versicherung sein zwischen NATO und Warschauer Pakt, letzterer existiert aber nicht mehr.
Wenn man den Kalten Krieg kennt erkennt man auch den Zweck.Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wohin du mit dieser Aussage willst. Wie trägt das nun zur Betrachtung des KSE Vertrags bei? Der kalte Krieg ist ja eigentlich vorbei, mal unabhängig davon wie es gegenwärtig ausschaut. Das war ja 2004 als die oben genannten Länder Russland, Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine den Vertrag ratifizierten noch anders.
Die Basen der USA in Europa, in der ATU Zone müssen ja mitgerechnet werden. Du hast ne Aufstellung, wo alle Zahlen der ATU inkl. anderer NATO Länder zusammengefasst sind an Gerät?
