PEGIDA

Es geht ungerecht zu auf dem deutschen Ausbildungsmarkt, wenn bereits die vermeintliche Herkunft und der Name entscheiden, ob ein Bewerber eine Chance bekommt. So haben Schüler mit türkischen Namen bei ihrer Ausbildungssuche mit Diskriminierung zu kämpfen. Sie müssen mehr Bewerbungsbriefe verschicken, bis sie zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen werden, als ihre Mitbewerber mit deutschem Namen und gleich gutem Schulabschluss. Das geht aus einer aktuellen Studie des Sachverständigenrats deutscher Stiftungen hervor.

Scheol schrieb:Das kann aber kein Argument sein.
Hier in der Nähe gibt es eine Firma, die sehr viele Türken beschäftigt.
Trotz Eigenheiten machen die keine schlechte Erfahrungen und stellen immer wieder neue Leute, auch Türken/Moslems, ein. Und wir reden hier nicht von einem Niedriglohnsektor.

Fuchs76 schrieb:Dass Du es nicht verstehst spricht für Dich, da für Dich die Leistung zählt. Dass es in der Praxis oft so läuft ist aber eine Tatsache.

pathofdecay schrieb:Und ist nicht der Zusammenhang von Hitler und Frau Merkel ( im post als diese Regierung bezeichnet ) in Worten zu erkennen ?

Der Erfolg bei der Ausbildungssuche hängt relativ stark vom Schulabschluss eines Jugendlichen ab. Je höher dieser ausfällt, desto besser sind normalerweise die Chancen. Bewerber und Bewerberinnen mit Migrationshintergrund verfügten mit 39 Prozent deutlich öfter über maximal einen Hauptschulabschluss als diejenigen ohne Migrationshintergrund mit 30 Prozent. Dagegen hatten sie seltener einen mittleren Schulabschluss erreicht (45 Prozent gegenüber 51 Prozent). Je
doch waren die geringeren Erfolgsaussichten der Bewerber und Bewerberinnen mit Migrationshintergrund bei weitem nicht allein auf diese Unterschiede zurückzuführen. Vielmehr mündeten sie auch bei gleichem Schulabschluss erheblich seltener in betriebliche Ausbildung ein: Von den Migranten und Migrantinnen mit maximal einem Hauptschulabschluss waren es lediglich
26 Prozent, dagegen 34 Prozent der vergleichbaren Jugendlichen ohne Migrationshintergrund.
Noch größere Abweichungen gab es bei einem mittleren Schulabschluss: Nur 29 Prozent der Bewerber und Bewerberinnen mit Migrationshintergrund, aber 48 Prozent derjenigen ohne Migrationshintergrund erhielten eine betriebliche Ausbildungsstelle. Für Migranten und Migrantinen fiel somit der Vorteil eines mittleren Schulabschlusses gegenüber einem Hauptschulabschluss wesentlich geringer aus als für Jugendliche ohne Migrationshintergrund.

Ich meine es ernst. Ich habe nirgendwo Merkel mit Hitler in Verbindung gebracht. Du hast Verständnisprobleme, wie es @cejar richtig sagt.

Dr.Thrax schrieb:Ja, dass wir in den höher qualifizierten Berufen aus welchen Gründen auch immer diese Diskrepanzen zwischen Migranten und Nicht-Migranten nicht mehr so signifikant vorfinden hatten wir ja bereits statistisch herausgefiltert.

pathofdecay schrieb:Hast Du diese Sätze hier gepostet ? Und ist nicht der Zusammenhang von Hitler und Frau Merkel ( im post als diese Regierung bezeichnet ) in Worten zu erkennen ?

Die Gründe für die Diskriminierung durch die Unternehmen seien vielfältig, erläuterten die Forscher. Es gebe unbewusste Assoziationen, Vorurteile und darauf aufbauend Vorbehalte gegen Lehrlinge mit ausländischen Wurzeln. Mancher Personalverantwortlicher befürchte, dass Auszubildende mit türkischen Namen von Belegschaft oder Kunden nicht akzeptiert würden. Dabei komme Diskriminierung bei kleineren Unternehmen mit weniger als sechs Mitarbeitern öfter vor als bei mittleren und großen Unternehmen.

Fuchs76 schrieb:Dabei komme Diskriminierung bei kleineren Unternehmen mit weniger als sechs Mitarbeitern
öfter vor als bei mittleren und großen Unternehmen.

Dr.Thrax schrieb:Bezogen hierauf würde ich mir lieber mal selbst ein Bild von dieser besagten Studie machen. Wo kann man die finden?

Fuchs76 schrieb:Das geht aus einer aktuellen Studie des Sachverständigenrats deutscher Stiftungen hervor.

Hier die neue Frage:

Scheol schrieb:
Ich fordere jeden hier im Thread auf, mir zu zeigen, wo ich Angela Merkel mit Hitler verglichen haben soll, so wie es Aperitif und PathOfDecay behaupten.

Also von Vergleich war nie die Rede. Im Zusammenhang aber schon .

Hier der ältere Vergleich:

Ich meine es ernst. Ich habe nirgendwo Merkel mit Hitler in Verbindung gebracht. Du hast Verständnisprobleme, wie es @cejar richtig sagt.

Hier die Verbindung:

Sei mal nicht größenwahnsinnig.
Die paar Verwirrte werden mit ihrem Fremdenhass schon keinen neuen Hitler nach oben pushen. Sie sind ärgerlich, peinlich. Aber sie werden nicht diese Regierung stürzen.

Dr.Thrax schrieb:Ich will ehrlich gesagt anzweifeln dass es sich um Rassismus handelt wenn man von zwei Bewerbern mit den selben Noten denjenigen auswählt, der einen europäischeren Namen hat. Ich muss ganz ehrlich sagen wenn ich ein Unternehmer wäre und meine Existenz von meinen Mitarbeitern abhängig wäre, würde ich auch eher dazu neigen jemanden einzustellen, bei dem ich nicht befürchten muss dass er mir während Ramaddan umkippt weil er den ganzen Tag nichts gegessen hat. Der Mist mit den Feiertagen dann noch, wenn da dann die muslimischen Feiertage sind und man muss den Leuten Urlaub geben. Das dumme ist dann halt wenn Weihnachten ist oder christliche Feiertage, die bei uns ja identisch sind mit Tagen an denen der Arbeitsbetrieb eingestellt wird, wo der Moslem eigentlich arbeiten könnte, dann hat man ja auch nix davon dass der Mitarbeiter ein Muslim ist.