@Vltor Die USA wollen möglichst alle Kontinente unter ihrer Fuchtel haben. Sie sind eine gefärhliche Hegemonial-Macht, da sie im Gegensatz zu China und Russland militärisch in der Lage sind, nahezu jeden Winkel der Erde problemlos zu erreichen. Russland und China dagegen sind Regionalmächte, ihr militärischer Einfluss auf andere Kontinente ist begrenzt. Und Russland wird Europa nicht invadieren, solange es nicht attackiert oder in dessen Integrität eingegriffen wird. China verfügt momentan nur über einen einzigen Flugzeugträger, militärisch erschöpft sich ihre Macht im asiatischen Raum.
Die Amis sind berühmt für ihre außenpolitischen Schweinereien und Völkerrechtsverstöße siehe Operation Mongoose, der Contra-Krieg, der Staatsstreich ''Operation Ajax'' gegen Mossadeg sowie der Putsch in Chile gegen den demokratisch legimierten Präsidenten Allende, dann natürlich Gladio in Europa, die vom US-Generalstab geplante jedoch nie durchgeführte False-Flag Operation ''Northwoods'', das antikommunistisch und rassistisch motivierte Massaker von My Lai in Vietnam und zahlreiche weitere Massenmorde, konspirative Pläne und reale Verschwörungen. Überall, wo die Amerikaner im Namen der Demokratie intervenieren - ob nun militärisch oder indirekt durch Waffenlieferungen, politischer und finanzieller Unstützung, etc - hinterlassen sie Chaos und Armut wie in Libyen und im Nahen Osten. Die Amerikaner müssen begreifen, dass man Länder von außen nicht demokratisieren kann, denn dies führt, wie man im Irakkrieg aber auch in Libyen, Syrien etc. konstatieren konnte, zu einer Spirale der Gewalt.
Es geht den USA nicht, so wie viele Antiimperialisten fälschlicherweise annehmen, nur um ökonomische Interessen, sondern vor allem um geostrategische. Das Argument, die Amis seien nur wegen dem Öl in den Irak einmarschiert, ist genauso falsch, als wenn man behauptet, die USA wollten aus rein idealistischen Gründen eine Demokratie etablieren. Die Wahrheit ist, dass die Neokonservativen tatsächlich ein demokratisches westlich orientiertes System intendierten, die andere Wahrheit ist aber auch, dass Saddam gestürzt wurde, weil er das Öl nicht mehr in Dollar sondern in Euro abrechnen wollte. Der Petrodollar ist für deren Weltmachtstatus und für die Stabilität ihrer Währung obligatorisch.
Nicht nur die Habenichtse, auch die Kapitalisten sind den abstrakten Zwangmechanismen des bürgerlichen Systems unterworfen. Die Auffassung, nur die US-Großkonzerne seien für das gegenwärtige Leid dieser Welt verantwortlich und ohne sie wäre alles besser, ist natürlich sehr engstirnig. Es geht in letzter Instanz um die Mehrwertproduktion und um die darauffolgende Entfremdung der Arbeit, das sind die Wurzeln allen Übels. Die Übel müssen an der Wurzel gepackt werden...es geht um die Überwindung der bürgerlichen Klassenverhältnisse.
albatroxa schrieb: Lerne erstmal Grundregeln der Wirtschafft
Vltor schrieb:Denn die darauf folgende global-wirtschaftliche Katastrophe würde Millionen, wenn nicht sogar schon Milliarden von Menschen hart treffen. Alleine die Folgewirkungen für die Welt, wenn China seinen wichtigsten Absatzmarkt verliert wären gigantisch.
Fedaykin schrieb:wir brauchen doch nicht ersthaft Wirtschaftsfragen diskutieren wenn da einer nur Phrasen drischt und Klieschees verwendet. ??
