also du wirst doch den Menschen im Osten der Ukraine das Recht auf Selbstverteidigung und Zurückschießen einräumen, oder nicht?Taln.Reich schrieb:nur das die ukrainische Armee gar nichts bombardieren würde, wenn nicht zurückgeschossen werden würde.
Oder bist du der Meinung dass die Ukrainische Regierung das Recht hat Andersdenkende im Landesinneren mit der Armee zu bekämpfen und sie sollen sich gefälligst ihrem Schicksall fügen?wenn es beim Andersdenken geblieben wäre, nicht. Aber wenn die "Andersdenkenden" mit der Waffe in der Hand versuchen, Teile des Landes abzuspalten, dann ja. Gewaltsam Landesteile abspalten zu wollen, ist nämlich überall auf der Welt Hochverrat.
in donetsk hat ja die UA nix bombardiert sondern sich bombardieren lassen ;)
Da sehen wir alles mögliche. Urlauber, Herrenlose, Oligarchen- und Privatarmeen, Staatsarmeen, Einzelkämpfer usw. Aufgedröselt ist der Knäuel deswegen noch lange nicht, im Gegenteil.Hape1238 schrieb:Ja. Aber wir sehen nur das, was wir sehen sollen. Hast Du schon mal nen Video aus Mariupol gesehen? schätze mal, da sind die Profis. Aber auch die schrecken vor der Eroberung einer Großstadt zurück.
man bevorzugt glaub eher die einkesselung über hranitre .die UA wehrt sich da aber verbittert sodass die prorussen festhängen
An den Protesten auf dem Maidan waren tatsächlich Ultranationalisten des sogenannten Rechten Sektors beteiligt; doch scheint ihr Einfluss deutlich geringer als von den russischen Medien dargestellt.Ist ja erst ein Jahr her, und man kann sich erinnern, als wäre es gestern gewesen. Die Angst vor diesen Rechten war mit Sicherheit nicht übertrieben, oder gar nur eine Einbildung. Damals wurde sogar von manchen geleugnet, dass es sich um den Rechten Sektor handelt.
Jo, nur merkwürdig das die Amis das nicht verstehen :D *zwinker*
tut mir leid, steh grad auf dem Schlacuh, was du damit sagen willst.wichtelprinz schrieb:Jo, nur merkwürdig das die Amis das nicht verstehen :D *zwinker*
Wieso denn nicht?
War das klar und Deutlich ???
Ok, nehmen wir an die Islamisierungsgegner setzten sich das Überwinden der aktuellen Regierung zum Ziel.
ja natürlich. Die haben die Separatisten gefragt ob sie kurz nach Donezk rein dürfen um sich dort ein bisschen bombardieren zu lassen. Was denn sonst.Jedimindtricks schrieb:in donetsk hat ja die UA nix bombardiert sondern sich bombardieren lassen ;)
auf nen Haufen Verräter, die einfach nur genug Unterstüttzung aus dem Ausland hatten, und bei denen das Land, von dem sie sich Abspalten wollten unittereessiert genug war, dass sie damit durchkammen.
wenn besagte Neuwahlen auch stattfinden (taten sie in der Ukraine), dann nicht.IvanIV schrieb:Nehmen wir an sie fordern Neuwahlen.
in der Ukraine ist Janukowitsch aber nicht "verschwunden worden", er ist geflohen.
nur das die Ukrainische Regierung überhaupt nicht die russische Sprache verboten hat. Es gab nur einen, sehr kurzlebigen, Vorschlag, sie nicht mehr als Amtssprache zu behalten.
Deiner Logik zufolge müsste Bayern all das schlucken und über sich ergehen lassen. Und wenn sich da jemand abzuspalten versucht dann kümmert sich die Bundeswehr darum.wenn die "neue Regierung" in kurzer Zeit (einige Monate) Neuwahlen abhält, greift der Widerstandspragraph nicht, wenn nicht, dann tut er es. Aber in keinen Fall wäre die Abspaltung zulässig.
Am nächsten Tag gab er eine Pressekonferenz wo er all das dementierte und erklärte dass er mit Waffengewalt vertrieben worden sei, dass auf ihn geschossen worden sei und dass er nur knapp entkommen konnte.
