Russland das Buhland... aber warum?

@Bambasik
Also wenn Russland die Ukraine angreift. Wie ist das zu bewerten?

Larry08 schrieb:Die USA haben auf jeden Fall alles im Auge.

Im Baltikum sind auch Aufklärungsflieger unterwegs:

Original anzeigen (5,8 MB)
Wikipedia: Beechcraft RC-12 Guardrail

SomertonMan schrieb:Du kannst also nicht belegen, dass EU, NATO oder die Ukraine irgendeine Aggression gegen Russland fahren. Du schwurbelst dich lediglich mit 2. Reihen und irgendwelchen Vergleichen mit Bankräubern zurecht.

Danke, mehr wollt ich gar nicht wissen.

Ich verweise dich mal auf denn Beitrag die Erklärung scheint wohl außer von dir sehr beliebt und von vielen verstanden zu werden.
Ich finde meinen Beweis sehr gelungen und muss von dir nicht unbedingt verstanden werden. Die Welt hält so etwas aus.

Optimist schrieb:Lambsdorff hat bei Markus Lanz ein gutes Bild gebracht:
Wenn man sieht, dass auf einen Freund die Pistole von einem Räuber gerichtet wird, hilft es nichts, dem Freund eine Waffe in die Hand zu drücken, mit der er gar nicht umgehen kann.
Bis er mit dieser schießen kann, ist es schon zu spät.

born_in_th_usa schrieb:Also wenn Russland die Ukraine angreift. Wie ist das zu bewerten?

Ich bin der Meinung, dass sowas in so einer Form, die wir aus dem 2ten Weltkrieg kennen, nicht geben wird.
Russland hat das Recht und die Souveränität, in ihrem Land ihre Streitmach so aufzustellen, wie es der Verteidigung verlangt. Die Erhöhung der Streitmacht, in bestimmten Gebieten, ist eine Reaktion auf die jeweiligen Manöver der Gegenparteien. Das war schon immer so. Hält die Nato ein Manöver ab, wie jetzt z.B. in Polen und Baltikum, dann ist Russland präsent. Hält Russland ein Manöver ab, ist die Nato nicht weit. Die Press pusht und heizt ein. Klar, das bringt sonst die Kasse nicht voll.

@Bambasik

MichellS. schrieb:Ich finde meinen Beweis sehr gelungen und muss von dir nicht unbedingt verstanden werden. Die Welt hält so etwas aus.

Welchen Beweis?

Bambasik schrieb:Russland hat das Recht und die Souveränität, in ihrem Land ihre Streitmach so aufzustellen, wie es der Verteidigung verlangt.

Wie schön, das hat die Ukraine auch.

Bambasik schrieb:Die Erhöhung der Streitmacht, in bestimmten Gebieten, ist eine Reaktion auf die jeweiligen Manöver der Gegenparteien

Witzig weil hier keine Gegenpartei vorgelegt hat.

Fedaykin schrieb:Welchen Beweis?

Das die Ukraine selber nicht verteidigungsfähig ist aus vielerlei internen Gründen. Sprich die können mit den Waffen nicht umgehen.
In der Verteidigungsverfassung ist die Lieferung einfach Beihilfe zum Selbstmord. Ein paar weiße Flaggen wären da sinnvoller. Zumal nicht mal mehr als die Hälfte der Ukrainer überhaupt etwas von NATO Beitritt halten geschweige denn auch noch den Kopf dafür hinzuhalten.

https://laender-analysen.de/ukraine-analysen/257/haltung-der-ukrainer-innen-zu-einem-moeglichen-nato-beitritt/

MichellS. schrieb:Das die Ukraine selber nicht verteidigungsfähig ist aus vielerlei internen Gründen. Sprich die können mit den Waffen nicht umgehen

Nope.

Nur das sie natürlich schwächer sind. Wie gut sie sich vereidigten können hängt von der stärke des Angriff s ab

MichellS. schrieb:der Verteidigungsverfassung ist die Lieferung einfach Beihilfe zum Selbstmord. Ein paar weiße Flaggen wären da sinnvoller. Zumal nicht mal mehr als die Hälfte der Ukrainer

Den bullshit kommentieren wir Mal nicht

MichellS. schrieb:überhaupt etwas von NATO Beitritt halten geschweige denn auch noch den Kopf dafür hinzuhalten

Zwingt sie ja auch keiner

MichellS. schrieb:Das die Ukraine selber nicht verteidigungsfähig ist aus vielerlei internen Gründen. Sprich die können mit den Waffen nicht umgehen.

Wenn jemand mit Waffen nicht umgehen kann, dann ist es die russische Regierung, die Terroristen mit Waffen ausrüstet, siehe Abschuss MH17.

Man sollte Russland entwaffnen, so dass Russland nur noch eine Miliz hat, wie Saddam Hussein nach den 1. Golfkrieg.
Atomwaffen müssten natürlich auch weg, der Umgang mit Atomwaffen a la Russland sieht so aus, dass Russland die Welt mit Atomkrieg bedroht.

Fedaykin schrieb:Nur das sie natürlich schwächer sind

Die ukrainische Armee ist stärker als die polnische Armee.

parabol schrieb:Die ukrainische Armee ist stärker als die polnische Armee.

Oh das glaube ich mal nicht. Polen hat sich gut aufgestellt.

Wikipedia: Polnische Streitkräfte

born_in_th_usa schrieb:Oh das glaube ich mal nicht. Polen hat sich gut aufgestellt.

Im "Global fire power index" wird die UKraine militärisch etwas stärker als Polen eingeschätzt.
https://www.globalfirepower.com/countries.php
Wie auch immer, wenn Putin die Ukaine besetzt genauso könnte er auch Polen oder die Baltischen Staaten besetzen.
Und was macht die NATO dann? Den 3. Weltkrieg wegen der Baltischen Staaten führen? - Glaube ich nicht.

Noch brenzliger wäre die Situation für Taiwan, wenn Putin die Ukraine schluckt, und der Westen macht nix, dann könnte genauso China Taiwan schlucken.

parabol schrieb:Die ukrainische Armee ist stärker als die polnische Armee.

Im Vergleich zu ganzen Zahlen mit Russland.

Aber die Geschichte ist ja voll, davon das zahlen allein nicht alles Aussagen

Fedaykin schrieb:Das die Ukraine selber nicht verteidigungsfähig ist aus vielerlei internen Gründen. Sprich die können mit den Waffen nicht umgehen
Nope.

Nur das sie natürlich schwächer sind. Wie gut sie sich vereidigten können hängt von der stärke des Angriff s ab

Deine Art der Reaktion ist eben bezeichnend, wenn man zwar Beweise fordert aber sie nicht lesen und verstehen will.
In dem Link kann man den Zustand der Ukrainischen Streitkräfte nachlesen.

https://laender-analysen.de/ukraine-analysen/257/UkraineAnalysen257.pdf

Dort steht eindeutig, das die Ukraine geopolitische und strategische Probleme hat hervorgerufen zum großen Teil durch Korruption und Planlosigkeit. Nicht umsonst sind die nicht in der Lage den Donbass zu befreien.
Aber erzähle nur weiter was von der Verteitigung der Souveränität. Wer mit solchen Phrasen argumentiert ist wohl eher ein Schwurbler, denn da kann man nahezu alles Beweislos reinpacken.

Und das die ukrainische Bevölkerung geschlossen in den Krieg ziehen würde, hätte ich auch mal ein paar Fakten Zahlen und Beweise.

MichellS. schrieb:Nicht umsonst sind die nicht in der Lage den Donbass zu befreien.

Putin hat mehrmals der Ukraine mit Einmarsch, auch ins Kernland, gedroht, sollte diese im Donbass eine Offensive starten!

MichellS. schrieb:Und das die ukrainische Bevölkerung geschlossen in den Krieg ziehen würde, hätte ich auch mal ein paar Fakten Zahlen und Beweise.

Alte, Kranke und Kinder können in keinen Krieg ziehen. Aber es sind wohl mehr als 50 %, die sofort losziehen würden.

Informier dich mal nicht nur auf RT oder Sputnik! Dann könnten wir uns die ständige Erklärerei hier ersparen.

SomertonMan schrieb:Aber es sind wohl mehr als 50 %, die sofort losziehen würden.

Beweise !!!

MichellS. schrieb:Beweise !!!

________________________________________________________________________________________________________________

Nach jüngsten Umfragen sei die Hälfte der Ukrainer bereit, sich einer Invasion entgegenzustellen, ein Drittel mit der Waffe in der Hand.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/ukraine-konflikt-ukrainer-greifen-zu-den-waffen-gegen-russland-NOSKGNKGLBDPJA6TQQLJZIVFI4.html

MichellS. schrieb:Beweise !!!

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-01/ukraine-russland-volk-westen-wladimir-putin?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Zweite Seite, letzter Absatz

Senkuu schrieb:Nach jüngsten Umfragen sei die Hälfte der Ukrainer bereit, sich einer Invasion entgegenzustellen, ein Drittel mit der Waffe in der Hand.

...das sind erstens nicht mehr als die Hälfte und zweitens ohne die nicht von der Ukraine besetzten Gebiete.

SomertonMan schrieb:Zweite Seite, letzter Absatz

Da steht nichts von mehr als 50% bewaffneter Widerstand als ist der Beweis nicht korrekt. Wusste doch das du das nicht beweisen kannst.

SomertonMan schrieb:Danke, mehr wollt ich gar nicht wissen.