Außer bei Twitter und anderen sozialen Netzwerken, die massenweise militärische Transportzüge in Russland zeigen.
Naja das hatten wir 2014 auch viele Bilder und VideosFichtenmoped schrieb:Außer bei Twitter und anderen sozialen Netzwerken, die massenweise militärische Transportzüge in Russland zeigen.
Darunter auch „Sammelzüge“, wo viele Soldaten (in voller Uniform) in Züge steigen bzw. verabschiedet werden
Was Putin die letzten Wochen macht, ist nicht so sehr Druck auf die Ukraine als Druck auf den Westen ausüben, damit der WestenCyanol schrieb:Sprich Angriff auf die Ukraine , Gotland besetzen und sich höchstwahrscheinlich die baltischen Staaten einverleiben. Er bzw. Sie kalkulieren ,das niemand für diese 4 Staaten einen Weltkrieg anfängt.
Das Problem bei Mitteleuropa ist doch, dass wir zwar wirtschaftliche Macht haben, aber kaum politische und militärische Macht besitzen. Vor allem mit einer riesigen Laus im Pelz, die bisher absolut russlandfreundlich agiert hat und auch die wirtschaftliche Macht gegenüber Russland regelmäßig torpediert hat.parabol schrieb:Was Putin die letzten Wochen macht, ist nicht so sehr Druck auf die Ukraine als Druck auf den Westen ausüben, damit der Westen
die Ukraine unter Druck setzt, dass die Ukraine irgendwelche idiotischen Verträge unterschreibt.
Der Westen, speziell Mitteleuropa, ist leider sehr ängstlich. Wenn Putin eine Schweinerei macht, wie z.B. der Abschuss von
MH17, dann reagiert Mitteleuropa häufig nicht mit geeigneten Abwehrmaßnahmen sondern mit einem Kotau.
Das liest man in letzter Zeit häufiger. Aber WAS sollen DAS für Verträge denn sein? Um was soll es sich darin handeln?
die Ukraine unter Druck setzt, dass die Ukraine irgendwelche idiotischen Verträge unterschreibt.
Bei NS2 wurden nicht nur Rohre versenkt, sondern sicherlich auch Milliarden. Das Teil wird nie in Betrieb gehen - so weit lehn ich mich mal aus dem Fenster.
Die russische Interpretation des Minsker Abkommens sieht so aus, dass die Donezker Volksrepublik alsSomertonMan schrieb:Aber WAS sollen DAS für Verträge denn sein?
Die Minsker Verträge ... sind so zusammengestellt, dass Russland zu nichts verpflichtet wird....Sämtliche Verpflichtungen übernehmen die „Separatisten“ oder Kiew, und sogar Europa – aber nicht Russland. Die Interpretation der Verträge ist beliebig – von jeder der beteiligten Seiten...Wikipedia: Minsk II
...Das Minsker Abkommen wird als vorteilhaft für Russland und nachteilig für die Ukraine bewertet.[46] Stefan Meister von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik sieht das Abkommen als einen Sieg für Präsident Putin, der seine Forderungen durchgesetzt habe ohne dafür Zugeständnisse zu machen.[47] Beide Minsker Vereinbarungen wurden von Präsident Poroschenko in einer Notlage unterzeichnet, als die ukrainische Armee in Ilowajsk und später in Debalzewe wegen der Offensive prorussischer Truppen vor dem Zusammenbruch stand...
.Während Russland im Minsker Abkommen nicht als Kriegsbeteiligter genannt wird, werden die international nicht anerkannten „Volksrepubliken“ zu Verhandlungspartnern erhoben und damit de facto anerkannt.[54] Außerdem erhalten sie ein Mitspracherecht bei Änderungen der ukrainischen Verfassung.[55] Russland wolle diese Gebiete nutzen, um künftig Einfluss auf die Innen- und Außenpolitik der Ukraine zu nehmen..
..Nach russischer Lesart hingegen müssen die nicht-militärischen Punkte erfüllt werden, bevor Waffenruhe einkehrt. Konkret fordert die russische Regierung, dass die Ukraine Verfassungsänderungen durchführt und den besetzten Gebieten einen Sonderstatus einräumt bevor Russland einen Abzug von Truppen und Kriegsgerät aus den Gebieten in Erwägung zieht.
So? Man hört immer nur ausm Kreml, dass sie nichts vorhaben.
Weil sie das eben nicht Können.
was? Wieso sollte da wer aufeinander losgehen? Vielleicht liest du dich da nochmal ein.
hast du den heutigen Tag beobachtet mit Poroschenko und Zelenski? Ich lese ukrainische Nachrichten, da geht es wohl darum alle Oligarchen gegen Zelenski.
Ich müsste noch ein mal schauen aber ich hab einen US Experten gelesen, das die Russen genau das können
Gerade Syrien zeigte das zu 90 % ungelenkte Waffen eingesetzt wurden und somit Flächenbombardement eingesetzt wurde
Keine Modernen Abstandswaffen. Und wie sollen sie das denn schaffen ohne mit der ukrainischen Luftabwehr in Berührung zu kommen?
Die Verschiedenen Gruppen in Syrien hatten keine.
Bei einer Pressekonferenz sagte Lawrow man wird sich genau so verhalten wie die USA um die eigenen Nationalen Interessen zu bewahren.
Swift-Sanktionen vom Tisch: EU und USA rücken vom Ausschluss Russlands aus globalem Finanzsystem abQuelle: https://www.handelsblatt.com/politik/international/ukraine-krise-swift-sanktionen-vom-tisch-eu-und-usa-ruecken-vom-ausschluss-russlands-aus-globalem-finanzsystem-ab/27982580.html
Brüssel, Berlin Europa und die USA entschärfen die westlichen Sanktionsdrohungen gegenüber Moskau: Die Idee, russische Banken vom Zahlungsdienstleister Swift und damit faktisch von den globalen Finanzströmen abzuklemmen, wird nicht weiter verfolgt. Das erfuhr das Handelsblatt aus Regierungsquellen. Stattdessen werden gezielte Wirtschaftsstrafen gegen die größten russischen Banken vorbereitet.
Die Unternehmen hätten erklärt, dass ein Ausfall großer Mengen aus Russland schwer zu ersetzen sei und dabei auf die weltweit knappen Gasvorräte verwiesen.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/ukraine-konflikt-mit-russland-usa-erwaegen-offenbar-notfall-gaslieferungen-nach-europa/27978300.html
Gar keine die Putin interessieren würden. Man hat das maximale schon rausgeholt. Wirkung aber verfehlt.
Ein Embargo auf russische Gas und Öl ist anscheinend nicht möglich
ich habe gelesen das Russland bereis mit China und den EAWU Staaten an einer Alternative zu Swift arbeitet.born_in_th_usa schrieb:Swift würde wie ich das gelesen habe nur ein Schuss ins eigene Knie sein.
Eine russische "Invasion" ist momentan sehr unwahrscheinlich da der Kreml schwach und hysterisch ist.
Gut möglich. Ich hab so das Gefühl das sich Russland und China schon abgekapselt haben. Aber ist Spekulation
Wäre ich mir mal nicht mehr so sicher.
Russland & China können sich das leisten, die haben Rohstoffe und viele Menschen.
Oder war hier eher das Ziel das man mit Lukaschenko redet? wurde das erreicht?
hier ging es eher darum Kasachstan zu Stützen und zu stabilisieren, Kasachstan ist noch schneller in Chaos gelandet als 2014 die Ukraine, noch ein Paar Tage mehr und die Regierung wäre in rostow
mich würde noch interessieren was Putin in Indien für Verträge abgeschloßen hat, konnte er Modi für die Alternative gewinnen oder nicht?
