Nee passt schonobilee schrieb:Altes Spiel von dem Herr musst du ein bisschen aufpassen.
Species8472 schrieb:Sowas definiere ich als Lügen mit ausgewählten Halbwahrheiten.
Sorry Lügen sind schon definiert, hier macht nicht jeder seine eigenen Definitionen geltend.
Man kann nicht sein eigenes Staatsgebiet überfallen. Das solltest Du eigentlich wissen.
Mit Ausnahme von vier Staaten (Russland, Nicaragua, Venezuela und Nauru) wird die Souveränität Südossetiens von der Staatengemeinschaft nicht anerkannt.Das sagt Alles.
Vor dem Erobern kam aber erst das Bomben, mit Fass, Streu und Gasbomben. Schon vergessen ? Da sind zivile Opfer das Programm. Zurecht werden Russland und Syrien Kriegsverbrechen zur Last gelegt.
Genau, ist nicht so einfach. Willlkommen im Politikteil von Allmy
Ja offensichtlich hast du dich geirrt. Und nein der Punkt gilt nicht nach wie vor.
Oh so simpel ist das auch nicht gewesen, denn dafür wären die Vorgeschichten wichtig.
Nein, es gibt eben Unterschiede, und jetzt kommt die Whataboutismnummer.
In Georgien ist dies doch deutlich anders wie in der Ukraine, da dieses Gebiet schon vorher einen ungeklärten Status hatte, eben nicht so 100% zu Georgien gehörte und es gab hierzu einen bestehenden Waffenstillstand. Dazu kommt das hier russische Friedenstruppen stationiert waren, insgesamt hat hier durchaus Georgien falsch gehandelt und den bestehenden Waffenstillstand gebrochen bzw. versucht das Gebiet zu erobern.Hape1238 schrieb:Man kann nicht sein eigenes Staatsgebiet überfallen. Das solltest Du eigentlich wissen.
Das gibt Russland nicht das recht, sich in innere Angelegenheiten Georgiens zu mischen. Russland ist eindeutigt der Agressor. So wie auf der Krim, so wie in der Ostukraine.
Es gab aber von Seiten Südossetiens nie einen freiwilligen Anschluss an Georgien, sondern sie wollten sofort nach Auflösung der UDSSR ihren eigenen Staat, was ja auch in einem Krieg endete. Es gibt hier nur einen Waffenstillstand, ansonsten ist es weiter umstritten. Hier ist ein deutlicher Unterschied zur Krim, dort hat man sich mehr oder weniger für die Ukraine anfänglich entschieden. Aus meiner Sicht absolut unverständlich warum Südossetien an Georgien gebunden wurde, wobei wohl weder Russland noch Georgien eine Unabhängigkeit als Zwergstaat wollen.
Das wäre so, als wenn Du Katalonien als eigenen Staat deklarieren würdest.
Russische Friedenstruppen ? Zwei Worte, die sich ausschließen.
Die deutschen Sicherheitsbehörden haben nach eigenen Angaben Hinweise erhalten, dass Russland die katalanische Separatistenbewegung unterstützt. Der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen, sagte am Montag bei einem BfV-Symposium mit europäischen Gästen in Berlin, er habe diese Informationen nicht aus erster Hand. Sie klängen aber „sehr plausibel“. Nach Informationen des Bundesnachrichtendienstes geht es um Unterstützung im Bereich von Desinformation und Propaganda und nicht um finanzielle Zuwendungen.https://amp.tagesspiegel.de/politik/desinformation-und-propaganda-russland-soll-katalonien-separatisten-unterstuetzt-haben/22053916.html?__twitter_impression=true
Vor sechs Jahren wurde Putin in den Kreml durch ein menschenleeres Moskau gefahren. Diesmal war die Autofahrt nur etwa hundertfünfzig Meter lang, dafür wurde sie nicht in einem Mercedes, sondern in einem extra dafür gebauten Wagen aus russischer Produktion absolviert. Wobei, russisch? Das Äußere wurde frei nach Rolls-Royce gestaltet, die Technik von Porsche und Bosch geliefert. Die bösen Zungen behaupten, dass die Fahrt nur deshalb so kurz war, weil der Wagen, dessen Entwicklung umgerechnet etwa 250 Millionen Euro gekostet haben soll, noch nicht straßenreif sei. Dafür soll er der weltweit längste Dienstwagen eines Staatschefs sein.250 Millionen für den Dienstwagen ist sportlich 😃 sollte die kolportierte Summe stimmen.
es gibt kaum Zweifel daran, dass Putin die Macht niemals aufgeben wird. Dass es für den lupenreinen Demokraten nur zwei Rücktrittsmöglichkeiten gibt, in Handschellen oder im LeichenwagenOder...
Im 19. Jahr von Putins Herrschaft sind selbst Demonstrationen gegen ihn sinnlos geworden.http://m.faz.net/aktuell/feuilleton/nach-putins-amtseinfuehrung-alles-attrappen-15586381.amp.html?GEPC=s3&__twitter_impression=true
Akzeptabel. Diese Gelder landeten schonmal nicht in der russischen Troll-/Medienoffensive oder EU-feindlichen EU-Migliedsstaaten oder (sogenannte) "Parteien". Er sollte 100 von diesen Dingern bauen. Ein Zar braucht schließlich ein entsprechend Gefährt.Jedimindtricks schrieb:250 Millionen für den Dienstwagen ist sportlich
Nach dem Ende der UdSSR wurde - gerade im Kaukasus - sowieso willkürliches Grenzen-Würfeln gespielt. Arzach, Nachitschewan, der Konflikt ist endlos...
Die USA haben den Bau und die Teileröffnung einer Brücke zwischen Russland und der Halbinsel Krim verurteilt. Der Brückenbau sei ohne die Zustimmung der Regierung der Ukraine erfolgt, hieß es in einer Mitteilung des US-Außenministeriums: "Die Krim ist Teil der Ukraine." Der Brückenbau zeige nicht nur, dass Russland versuche, die ungesetzliche Vereinnahmung der Halbinsel zu untermauern.https://www.n-tv.de/politik/USA-verurteilen-russischen-Brueckenbau-article20436042.html
Bloß keine schlafenden Hunde wecken. Das Problem bei der Brücke ist, dass sie nicht gerade hoch ist und die Schifffahrt behindert. Damit können nicht mehr alle Schiffe nach Rostow am Don fahren - und das geht schon mal garnicht, dass sich Russland ins eigene Knie schießt!
Es ist seltsam, eine sehr zurückhaltende Bericterstattung von Sputnik und RT zur Eröffnung der Krimbrücke.
Ja, sie haben das Territorium verloren, ja, eine solche Wahl haben die Menschen getroffen...
Dann wird halt das Wasser tiefer gelegt. Wo ist das Problem? Funktionert bei Straßen doch auch.
Auch die Versorgungslage in Bezug auf Güter des täglichen Bedarfs, die bisher mehr schlecht als recht auf Fähren aus Südrussland transportiert wurden, wird besser, sobald die Brücke auch für Lastwagen geöffnet wird. Dies soll im Oktober geschehen.Wie jetzt ? Die Brücke ist nicht für LKW zugelassen ?
Gerade die Benutzung durch schwere Fahrzeuge wirft allerdings auch Fragen auf. So weisen ukrainische, aber auch russische Experten auf grosse Mängel in der Konstruktion hin, welche die Regierung im Interesse einer raschen Fertigstellung in Kauf nehme. So sollen Teile der in den Untergrund gerammten Tragsäulen bereits Risse aufweisen; am Meeresboden gibt es zahlreiche Schlammvulkane, die eine feste Verankerung sehr schwierig machen. Ingenieure kritisieren, dass die Brücke nur 35 statt 50 Meter hoch ist – dies mache bei schwerer See die Durchfahrt grosser Schiffe fast unmöglich.Naja, die Brücken des Nord-Ostsee-Kanals sind über 42m hoch, und dort gibt es keinen Wellengang.
Zudem gibt es in Firmen, die an der Konstruktion beteiligt sind, offenbar Zweifel daran, ob das Bauwerk gleichzeitig das Gewicht von Zügen, Lastwagen und Autos tragen kann. Dies hat dazu geführt, dass nur eine unbekannte Firma auf der Krim bereit war, die Brücke zu versichern, nachdem grössere Anbieter aufgrund der unkalkulierbaren Risiken und schwachen Kontrollen abgesagt hatten.Vertrauen in die Brücke sieht anders aus...
Ach wenn die einstürzt wird einfach die Story einer ukrainisch/amerikanischen Sabotageaktion verbreitet und man ist wieder fein raus.^^
