LOL,Sidonie29 schrieb:geballte Macht dieses Militärbündnisses steht hinter ihnen und ist für jeden Blitzkrieg bestens vorbereitet. Vergleiche doch nur mal die Anzahl der Militärstützpunkte der USA/NATO und die Russlands weltweit, vergleiche die US-/NATO-
Erklär mal, außer Captain America kenne ich keinen der ein "Schild" für den Angriff nutzt.
Ja schön, und dann schau mal auf die Karte von damals du Helt
Na da warst du ja voll auf die Propaganda reingefallen.
Nochmal wie kann die UDSSR denn Nachziehen wenn sie in allen Waffensystemen eine 3 zu 1 Überlegenheit in Europa hatte?
Ja haben wir gelesen. Die UDSSR hat sich natürlich selber Totgerüstet. Als man Merkte das in den 80er ihre Ökonomie nicht mehr ihr Militär aufrechterhalten konnten sind sie natürlich in eine Spirale gekommen.
Habe ich und dann habe ich gemerkt, dass du hier Quatsch verbreitest.
Sie wollten sich noch mehr überlegener machen und sind daran jämmerlich gescheitert. Das Problem was ihr System an sich. Der Sozialismus, oder sogar der Kommunismus sind ungeeignet - zumindest so, wie die ihn umsetzen wollten - um Menschen entsprechend zu motivieren, die Wirtschaft aufzubauen, bzw. immer weiter zu modernisieren. Die Euphorie reichte nur für kurze Zeit im Aufbau nach dem Krieg. Danach machte sich Ernüchterung breit. Spätestens da, hätte man umdenken müssen, aber die Ideologie macht einen da immer einen Strich durch die Rechnung. So mussten sie das systembedingte Defizit mit äußerer Stärke kompensieren, welche dann zum Totrüsten geführt hat.Fedaykin schrieb:Nochmal wie kann die UDSSR denn Nachziehen wenn sie in allen Waffensystemen eine 3 zu 1 Überlegenheit in Europa hatte?
Ich würde lieber zugeben selbst ein Fehler gemacht zu haben, als zu blöd zu sein und sich irgendwo hinlocken zu haben. Aber natürlich, Schuld haben immer die anderen.
Wenn das dein Eindruck sein sollte, bitte! Mir geht es nur um eine Meinungsäußerung. Und die muss ja mit deiner nicht übereinstimmen.
das sind keine Atomwaffen sondern Raketen. Diese wurden in den 70er entwickelt und eingeführt, bis heute nur gewartet und modernisiert. Die Neuen wurden bereits ab 1998 entwickelt auf rein russischer Basis. Man hatte mit der Einführung aus Kostengründen gewartet und weil man nun mal bis dahin keine Probleme mit der UA hatte.canales schrieb:Das heißt, Russland kann selbst seine Atomwaffen nicht warten? Das macht mir jetzt aber etwas Angst...
Wikipedia: R-36M
Die R-36M wurde wie schon die R-36 von Jangels OKB-586 (heute KB Juschnoje) in Dnipropetrowsk entworfen.die UA hat mittlerweile jegliche Zusammenarbeit mit RF im Militärsektor eingestellt.
wer hat das gesagt? seit 1998 wurde der Ersatz entwickelt.
wer hat gesagt das dies Bauchentscheidungen sind? seit 2008 hat man die Modernisierung des Militär begonnen, aber erst seit 2014 ist die Ukraine nicht mehr Partner und somit muss man Systeme aus gemeinsamer Produktion ersetzen.
wer sagt das dies Spontan ist, das die Systeme aus gemeinsamer Produktion ersetzen muss war denke ich ab 2004 bereits klar, als die UA verkündet hat das sie Interesse an einer NATO Mitgliedschaft hat.
ja
aber gut ist 2016. Gibt es eine Verlautbarung zur Außerdienststellung der SS18?
Im Januar 2016 standen noch 46 R-36M2 in Dienst.[7] Diese sind in Solnetschny und Komarowski stationiert. Zur Instandhaltung wurde 2006 ein Vertrag zwischen der Ukraine und Russland geschlossen, der 2008 von der Duma ratifiziert wurde. Der bisher letzte Start einer R-36 MUTTCh (Mod 4 als Dnepr) fand am 21. November 2013 von Yasni statt,[8] eine R-36M2 (Mod 6) wurde zuletzt am 30. Oktober 2013 von Dombarowski im Rahmen einer großangelegten Alarmübung gestartet.[9] Die Rakete soll zumindest bis 2016 im Dienst der russischen Nuklearstreitkräfte bleiben.
Nach mehr als 23 Dienstjahren will Russland auf die weltweit stärkste Interkontinentalrakete RS-20 Wojewoda nicht verzichten. Die in den Nato-Staaten als SS-18 „Satan“ bekannte Rakete bleibt bis 2016 im Dienst.die Nachricht ist auch nicht Neu.
Übrigens, nach Beendigung meiner BW-Dienstzeit war das mein letzter Dienstgrad. Das mal zumGenau das zieh ich ja in Zweifel.
Realen!
t
Also die Ukraine will seit 16 Jahren in die NATO, wurde aber bis heute nicht aufgenommen?Chavez schrieb: ...das dies Spontan ist, das die Systeme aus gemeinsamer Produktion ersetzen muss war denke ich ab 2004 bereits klar, als die UA verkündet hat das sie Interesse an einer NATO Mitgliedschaft hat.
...
Also Ukraine will seit 16 Jahren in die NATO, wurde aber bis heute nicht aufgenommen?das wurde von der Damaligen Regierung verkündet, die 2004 durch einen Maidan an die Macht kam. Die Regierung war dafür, die Bevölkerung dagegen, darum hat ja auch der Herr Juschtschenko die Wahlen zur Zweiten Amtszeit mit dem Prozentsatz eines Fettanteils beim Kefir absolviert. Der Präsident der Nach ihm kam hatte einen Finnland Status propagiert. EU Ja, NATO nein.
Das liegt bestimmt an den Kriegstreibern...
ja hat man aus Kosten Gründen so weit wie möglich hinaus gezögert. Ist eine gezwungene Umrüstung und keine Aufrüstung.
Wann haben sie das getan und wen genau sollen sie gedroht haben?Hape1238 schrieb:Abgesehen davon, das Russland ständig mit Atomschlägen droht, ist Deine Argumentation schon recht witzig
Das bezog sich auf Deutschland und dies wird nach wie vor eingehalten:j.t. schrieb:Genscher damals
Gem. Anlage I Kapitel I Abschnitt I Ziffer 3 zum Einigungsvertrag vom 31. August 1990 (Bundesgesetzblatt 1990 II S. 889) gilt der Aufenthaltsvertrag aus dem Jahre 1954, der den Streitkräften der Vertragspartner Deutschlands ein Recht zum dauerhaften Aufenthalt auf dem Gebiet der Altbundesländer einräumt, grundsätzlich nicht in den Bundesländern Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Entsprechend sieht Art. 5 Abs. 3 des Zwei-plus-Vier-Vertrages vor, dass ausländische Streitkräfte und Atomwaffen oder deren Träger in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt werden können.Über andere Staaten konnte Genscher nicht verfügen.
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/InternatRecht/Truppenstationierungsrecht_node.html (Archiv-Version vom 03.08.2016)
Die halten sich an STAR 3, da ist ja die genaue anzahl vereinbart.
Jedenfalls doch ne andere Baustelle als ein paar Freifallbomben.
