@unreal-live 
unreal-live schrieb:All dies minderte aufseiten Russlands das Vertrauen in die Glaubwürdigkeit der NATO und ihrer Absichten erheblich. Hieran konnte auch der von US-Präsident Barak Obama initiierte Reset in den Beziehungen zu Russland nichts ändern. Das 2010 von der NATO auf ihrem Gipfel in Lissabon formulierte Ziel, eine strategische Partnerschaft mit Russland aufzubauen, wurde nur sehr halbherzig verfolgt. Sowohl Russlands Angebot, mit der NATO gemeinsam ein europäisches Raketenabwehrsystem zu entwickeln, als auch die Forderung, Russland rechtsverbindliche Garantien zu geben, dass der Raketenschild nicht gegen Russland gerichtet ist, wurden abgelehnt.
Das war dann wohl einfach zu viel, der "Westen" hat da richtig was in den Sand gesetzt, wäre da fairer mit Russland umgegangen, sähe es eventuell heute ganz anders aus.
Nun mal spekuliert, es könnte sein, dass Bush und gewissen Kräften die Rede Putins 2001 gar nicht gefallen hat, wären Russland und die EU politisch und wirtschaftlich enger zusammengewachsen, wäre das zum Nachteil der USA gewesen.
Es könnte da also nicht nur was dumm gelaufen sein, es könnte auch ein Plan dahinter stecken. Die Welthandelszone mit der USA wurde über viele Jahre geplant, passt auch gut in den Zeitrahmen, da hätte Russland eine Konkurrenz werden können.
Aperitif schrieb:Er benimmt sich aber nicht so. Ich halte ihn für gefährlich.
Andalia schrieb:Ich meinte nicht jetzt, sondern die Tage, als wir über die "Ethnische Spaltung" in der Ukraine debattierten. Das sind wichtige Daten, die diesen Umstand eben auch verdeutlichen... ja, schon gut...
canales schrieb:das heißt, man darf nunmehr wieder sein Einflussgebiet auch mit Waffengewalt schützen, etwa wie 1956 in Ungarn oder 1968 in Prag?
