Russland das Buhland... aber warum?

@wichtelprinz

Ist aber Grundsätzlich Aufgabe des Kreml und der russischen Meiden und nicht der NASA und der Investoren, oder etwa nicht ?

Feindliche Worte gegen TTIP finden die ja auch, aber gegen Umweltschäden durch Gazprom und Rosneft ?
Aso, der Bums gehört ja teils dem Staat... Noch schlimmer !

Hauptsache "Organismen" in niederländischen Tulpen werden geahndet.

@Der_Drake
Und der hat das begründet mit.....?
(die punkte stehen dafür das ich erwarte das du sie ausfüllen kannst)

@evilparasit
TTIP is halt das neue ACTA. kaum einer kennt sich aus aber alle meckern.

@interrobang

mit den TTIP sollen "Handelshindernisse" abgebaut werden, so sollen auch die Gesetzte für Umweltschutz, Soziales und Co. , umgangen werden.

spielmitmir schrieb:Ich kann es nachvollziehen ….

Tja, nachvollziehbar wäre es wenn dieser Hafen bzw seine Nutzung in irgendeiner Form zur Debatte gestanden hätte...

Aber das konnte noch nie einer Belegen. Wie Erwähnt, das Schwarz Meer ist eine Badwanne,

Bedeutende Handelsrouten führen dort auch nicht her. Interssant war es für die UDSSR nur bzgl Zugang zum Mittelmeer.

spielmitmir schrieb:Durch die Ukraine sicherlich nicht, Russland reagiert sehr empfindlich …. Raketenabwehrschild auch das Vorrücken insgesamt, klar kann ich das nachvollziehen und du sicherlich auch ?

Sorry aber auch hier kommt nur alte Kartoffeln hervor.

Also die Ukranine hat den Hafen nicht Bedroht, Die NATO rückt auch nicht vor. (Es sei denn man ist Russlland und fürchtet das 200 US Panzer zusammen mit 10000 Mann aus den Baltischen Staaten auf Moskau zurollen)

Also inwiefern ist dann die Annektion der Krim nachvollziehbar, vor allem diesen Weg, man hätte ja auch sauber arbeiten können wie zb die Abstimmung in Schottland.

spielmitmir schrieb:Nehme Kuba …. Vielleicht geht dir dann ein Licht auf warum Nationen reagieren und das war noch nicht einmal vor deren Türe.

Ne junge, der Vergleich hinkt leider gewaltig. Vergessen wir mal nicht wer noch um die 2000 Kurzstreckenraten postiert hat die die Baltishcen Länder, Polen und co abdecken.

Aber um das nachzuvollziehen müssten wir jetzt auch noch einen Abstecher machen in die Bedeutung Entwicklung und Anwendung der Stategischen Nuklearwaffen.

spielmitmir schrieb:Ich denke mal, das solltest du Russland schon selbst überlassen .. was sie als wichtig empfinden.

Sie können empfinden was sie wollen solange sie nicht Einfach Gebiete Annektieren.

und egal was Russland sagt, sein Handeln zeigt das die Flotte dort eben nicht so wichtig ist.

spielmitmir schrieb:Du solltest es besser wissen ... Die Ausbreitung des Kommunismus entgegenzutreten, das wäre Richtig.

Nö, das mag hinzukommen aber ein Blick auf die Beteiligung zeigt das man in erster Linie Südkorea unterstützt hat.

spielmitmir schrieb:Also bitte … informiere dich ! unbedingt weil es völlig falsch ist.

Nee, ist schon Richtig. Einfache Frage, wer überschritt wann den Yalu?

Von dieser Entwicklung alarmiert, entsandte Mao Zedong, der einen offenen Krieg mit den USA vermeiden wollte, zwar keine regulären Truppen, wohl aber die 200.000 Mann starke "Volksfreiwilligenarmee" nach Korea. Zwischen dem 25. Oktober und 4. November überraschte und schlug die chinesische 13. Armee das 2. Korps der Südkoreaner und die 1. US-Kavalleriedivision in einer Reihe von Gefechten um Onjong und Unsan und vernichtete die rechte Flanke der 8. US-Armee.[5] Die 8. US-Armee zog sich bis zum Chongchonfluss zurück. Obwohl die Chinesen ihre Linien durchbrechen konnten, zogen sie sich am 5. November wieder zurück.

@Der_Drake
Das wär mal interesant. Was wird den abgebaut? Bitte mit quelle.

Der_Drake schrieb:mir hat mal ein schlauer Mensch (Erdkunde-Lehrer mit Erfahrung) bestätigt, dass die Amerikaner mit dem TTIP ihr Recht auf dt. Boden haben.

Tja, dann frag mal lieber einen der sich mit Verträgen und Gesetzen auskennst. Denn das ist leider völliger Bullshit.

Der_Drake schrieb: Sprich, wenn Fracking in der USA erlaubt ist, so dürfen sie es auch in Deutschland betreiben.

Nein, du Held. So ein Unsinn, wo lernt ihr den Quatsch.

Das ist so eine Freie Interpretation von Investitionsschutzabkommen, (Bei völligen falschinfos bzgl Prozesse wo es auch um Rechte ging)

Der_Drake schrieb:mir hat mal ein schlauer Mensch (Erdkunde-Lehrer mit Erfahrung) bestätigt, dass die Amerikaner mit dem TTIP ihr Recht auf dt. Boden haben.

Tja, dann frag mal lieber einen der sich mit Verträgen und Gesetzen auskennst. Denn das ist leider völliger Bullshit.

Der_Drake schrieb: Sprich, wenn Fracking in der USA erlaubt ist, so dürfen sie es auch in Deutschland betreiben.

Nein, du Held. So ein Unsinn, wo lernt ihr den Quatsch.

Das ist so eine Freie Interpretation von Investitionsschutzabkommen, (Bei völligen falschinfos bzgl Prozesse wo es auch um Rechte ging)


Ich rate mal, sich einzulesen. Gibt sogar nen Thread dazu.

aber klar, durch solchen Unsinn erklärt sich so manches

www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/184807/ttip-streitpunkt-freihandel-22-05-2014

@Der_Drake
aha... und was davon spricht für deine aussage? Oder halt der aussage deines Lehrers.

@interrobang

zu faul zum lesen ?

Die sozialen Kosten entstünden vor allem durch den Abbau sogenannter nichttarifärer Handelsbarrieren (NTB). Anders als bei der bloßen Abschaffung oder Senkung von Zöllen auf Handelswaren, geht es bei den NTB um die Angleichung von Regelungen und Gesetzen beispielsweise auf dem Arbeitsmarkt, beim Verbraucher- und beim Umweltschutz zwischen den USA und der EU. 

@Der_Drake
Joa also wie immer nichts konkretes. Sag deinem lehrer das er mal selber nachsitzen muss.
Diese angleichungen gibt es in Europa ja auch.

canales schrieb:Ist eigentlich merkwürdig, wenn es in Russland so toll ist, weshalb strömen dann die Flüchtlinge weltweit in westliche Staaten wie Europa, USA, Australien...eigentlich müsste ja Russland voll von Flüchtlingen sein...

und wie so oft sieht die Realität ganz anders aus, als du propagierst

Das Gebiet Rostow ist für die meisten Menschen, die aus der Ukraine nach Russland kommen, das erste Ziel. 13 000 suchten hier nach Angaben der Vereinten Nationen in den vergangenen Wochen Schutz. Dazu kommen noch einmal 6500 in der im Norden gelegenen Region Brjansk. Insgesamt sind der Rechnung des Flüchtlingshilfswerks UNHCR zufolge seit Beginn der kriegerischen Auseinandersetzungen in der Ostukraine 114 000 Menschen nach Russland geflohen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/ukrainische-fluechtlinge-in-russland-schmutzige-zahlenspiele-1.2042636

Als Flüchtling aber wäre sie lieber nach Russland gegangen. Dort gäbe es die russische Staatsangehörigkeit und Sozialhilfe, berichten Freunde, die Luhansk in die andere Richtung verlassen haben. Doch der Sohn hätte in Russland nicht weiter studieren können. Warum, fragt sie, können wir eigentlich nicht nach Deutschland, in die EU?

"Humanitäre Aufnahmeverfahren für schutzbedürftige Personen aus der Ukraine werden in Deutschland nicht durchgeführt", heißt es dazu vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Derzeit kämen durch diese Regel nur Flüchtlinge aus Syrien nach Deutschland. Wer wolle, könne das normale Asylverfahren durchlaufen. Im vergangenen Jahr gab es 105 Asylanträge aus der Ukraine; von Januar bis August dieses Jahres waren es 729. Über den Bearbeitungsstand gibt es keine Auskunft.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-10/binnenfluechtlinge-vorurteile-krim-luhansk-kiew/seite-2

@interrobang

wenn du etwas konkretes haben willst,musst du warten, bis das Ttip fertig ist.

@Der_Drake

Sorry da steht nix davon. Es geht um gemeinsame Standarts und darum das Ausländischen Unternehmen gegenüber Innländern nicht benachteiligt werden.

Bist noch Schüler?

evilparasit schrieb:Nicht wenige TTIP Besorgten, rufen gleichzeitig zu alternativen Abkommen mit China und Russland.

Und nein, auf Russland zeigen ist nicht Billig. Weil Russland massivste Probleme mit der Umwelt hat.

Ok, aber dann lieber ein Freihandelsabkommen mit einem noch größeren Umweltsünder, USA?

Auch interessant

Fachleute gehen davon aus, dass zur Versorgung der Menschheit pro Person 1,8 Globale Hektar (Gha) Erdoberfläche notwendig sind. Im weltweiten Durchschnitt wurden dem WWF zufolge 2008 jedoch 2,7 Gha pro Person verbraucht. Das bedeutet, es wird mehr genutzt, als die Biokapazität der Erde hergibt.

Die Top Ten der Staaten mit dem größten Ökologischen Fußbadruck:

Katar 11,7 Gha

Kuweit 9,7 Gha

Vereinte Arabische Emirate 8,4 Gha

Dänemark 8,3 Gha

USA 7,2 Gha

Belgien 7,1 Gha

Australien 6,7 Gha

Kanada 6,4 Gha

Niederlande 6,3 Gha

Irland 6,2 Gha

Für Deutschland liegt der Ökologische Fußabdruck bei 4,6 Gha

http://www.sueddeutsche.de/wissen/wwf-bericht-zur-umweltzerstoerung-ueberraschende-top-ten-der-umweltsuender-1.1357595

Der_Drake schrieb:Anders als bei der bloßen Abschaffung oder Senkung von Zöllen auf Handelswaren, geht es bei den NTB um die Angleichung von Regelungen und Gesetzen beispielsweise auf dem Arbeitsmarkt, beim Verbraucher- und beim Umweltschutz zwischen den USA und der EU.

Auch das stützt deine Aussagen eben nicht.

Da geht es nur um das Festlegen gemeinsamer Standards.

So wie die EU und co das auch bei zig Gütern machen.

Wo geht davon hervor das a) Umweltschutzgesetze auser kraft gesetzt werden, B) das Unternehmen einfach die Rechte wie in den Heimatländern nutzen dürfen.

Nada, weißt du das Deutschland zum Bespiel mit über 120 Ländern Investitionsschutzabkommen hat?

Naja kannst du deinen Lehrer ja bei nächsten mal sagen er erzählt Unsinn.

@catman

es ging um Flüchtlinge aus Afrika und co, nicht um die Kriegsflüchtlinger der Ukraine

@Fedaykin

ja,nach gerade mein Abi

schon mal weitergelesen?

Mit TTIP, so die Kritiker, würde diese außerstaatliche Gerichtsbarkeit in großem Rahmen etabliert. Ein Beispiel für solche Verfahren ist die Klage, die der Energiekonzern Vattenfall beim International Centre for Settlement and Investment Disputes (ICSID) in Washington D.C. gegen Deutschland einreichte, nachdem die Bundesregierung 2011 den deutschen Atomausstieg beschlossen hatte. Das ist kein Einzelfall. Der US-Tabakkonzern Philip Morris klagt beispielsweise gegen Uruguay und Australien vor internationalen Schiedsgerichten, weil sich die strikten Nichtrauchergesetze und Werbeverbote der Länder negativ auf die Umsätze des Tabakkonzerns ausgewirkt hätten.

mach gerade mein abi

Der_Drake schrieb:wenn du etwas konkretes haben willst,musst du warten, bis das Ttip fertig ist.

Nö, das ist ja im Zuge der Debatte schon einiges Veröffentlicht.

Mit anderen Worten, es gibt keinen Belge oder Indiz für deine bzw für die Behauptungen des Lehrers.

alles Klar.