Business oligarch[1] is almost a synonym of the term "business magnate", borrowed by the English-speaking and western media from post-Soviet parlance to describe the huge, quickly acquired wealth of some businessmen of the Post-Soviet states (mostly Russia and Ukraine) during the privatization in Russia and other post-Soviet states in the 1990sWikipedia: Business oligarch
genau das bedeutet Oligarchie, rolitische Macht und Kapitaljeremybrood schrieb:Typisch für Oligarchen ist nicht so sehr politische Macht
Nach Angaben des Wirtschaftsministeriums entfallen auf den staatlichen Sektor derzeit bis zu 50 Prozent des russischen BIP. Nach Angaben des Instituts für Wirtschaftspolitik „Jegor Gaidar“ hatte dieser Wert 2006 bei 38 Prozent und 2008 bei 40 Prozent gelegen. Weltweit entfallen durchschnittlich 30 Prozent auf das staatliche Wirtschaftssegment.
Weiterlesen:http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20121106/264878636.html#ixzz3iGScz3Ig
Das war für mich gefährlich: Begeht dein Chef eine Straftat und du bleibst, billigst du die Tat. Also habe ich sofort meinen Rücktritt eingereicht.
In dem Sinn, dass der Staat von einem Konzern besessen wird. Einem Konzern der aktuellen und ehemaligen Agenten des KGB, FSB und anderer Geheimdienste der Sowjetunion und Russlands.http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/europa/europastaaten/658842_Vertraue-nur-den-Eigenen.html (Archiv-Version vom 04.03.2016)
Mit dem System, das er aufgebaut hat, hat sich Putin in eine Sackgasse navigiert. Er kann seine Präsidentschaft an niemanden weitergeben. 2006, 2007 hat er ernsthaft über einen Rückzug aus der Politik nachgedacht. Aber als er sich die Situation angesehen hat, merkte er, dass ab dem Moment seines Rücktritts niemand seine persönliche Sicherheit garantieren kann.Russland wird den Putin nicht mehr los. Er wird irgendwann mit den Füssen voran aus dem Kreml getragen werden.
wenn die Opposition drangsaliert und sogar vorher weggesperrt wird und die relevante medienpräsenz zudem noch für sie blockiert ist ebenso werbeverantstaltungen , kann man nicht von einem echten wahlkampf sprechen .nickellodeon schrieb:Solange er gewählt wird. Warum nicht, ist doch eine souveräne Entscheidung der Russen.
sobald mans weiss, dass einer kriminell oder bescheuert ist, wird derjenige halt gefeuert... England ist ja recht tolerant, wenns um die Aufnahme russischer Krimineller geht
Stamokak=Staatsmonopolistischer Kapitalismuscatman schrieb:was isn das ?
mit Privatisierung ists halt in RF gründlich in die Hose gegangen...und gerade Ölkonzerne sollten in staatlicher Hand bleiben, um den regelmässigen Zufluss an geldern sicherzustellen...Norwegen is ein sehr gutes Beispiel, blöd is nur, dass das in RF abgezweigt wird und wenig transparent is.
Das Ergebnis ist bislang sehr gemischt. Heute haben 65 Prozent der Deutschen eine schlechte Meinung von Wladimir Putin, mehr als 60 Prozent glauben, Russland unterstütze die Separatisten mit Waffen. Trotzdem können die Russen punkten. Ihre Propaganda versucht, gewisse Motive der russischen Erzählung in der deutschen Diskussion durchzusetzen. Beispiele: "Die Krim war eigentlich schon immer russisch." – "Die Ukraine ist kein richtiger Staat." – "Russland musste so handeln, weil die Nato sich ausgedehnt hat." – "Der Maidan war von den Amerikanern finanziert." Solche Weisheiten werden mittlerweile auch schon von Angehörigen meinungsbildender Gruppen in Deutschland ventiliert.
