Naja das Menschen bei Gefahren abhauen ist wohl in der Natur des Menschen.War aber bei meiner Antwort nicht das Thema sondern auf dein Anspielung vondas wäre im Thread USA versus EU besser aufgehoben
möglich oder nicht egal. weil es keiner will das ist der PunktBluefighter schrieb:Es wäre auch gar nicht möglich .
ich habe nicht korrigiert sorrycatman schrieb:und das es normal ist, wenn Leute abhauen im Krieg hab ich doch schon hingeschmiert...kp warum du das auch noch korrigieren musst..
doch noch gibts die, ich schrieb ja auch "stellt um" und nicht "hat umgestellt", Wehrpflicht 1 Jahr statt 2 soll langsam auf 9 Monate sinken und irgendwann ganz verschwinden...nach dem BW Vorbild (nur mit besserem Equipment muahaha sorry der musste sein :) )
ehmm wo hab ich gesagt, dass es keine mehr gibt ? Es soll in Zukunft irgendwann keine mehr geben. Kann doch nicht so schwer sein, meinen Kram zu entziffern :)
Ok da gehe ich zurück aber mir ging es um einen Momentanvergleich der Personalkosten. Und da ist nun mal ein Faktor das die USA nicht umstellt wie Russland sondern die USA keine Wehrpflicht mehr hat (seit den 70gern)
noch etwas:
bestreite ich auch garnicht, aber nur an Personalkosten des festzumachen ist ein bisschen zu simpel, reicht doch zu vergleichen wieviele Flugzeugträger hat RF und wieviele die USA ? Wieviele strategische Bomber, wieviele Nuklear U-Boote usw. darum gehts.
Und nun mal sind die Peronalkosten nicht unerheblich in den Militär Ausgaben
öhmm wenn ein Drittel der Bevölkerung den Bassajew , eine echten Hardcoreterroristen als Präsident gewählt hat, wobei die Wahlen durch die OSZE als fair usw. bezeichnet wurden, wundert mich das nicht unbedingt.
ich habe gesagt das es ein wesentlicher Bestandteil ist und nicht alles damit rechtfertige...
Russland kann doch welche Bauen oder? Atomwaffe haben sie ja auch
Lesen worauf ich geantwortet habe.
Ausserdem ist die Frage legitim, war das vor dem Tschetschenienkrieg auch schon so ?
Also die Gewaltbereitschaft..
ich rudere garnicht erzähl keinen Unsinn, oder bedeutet irgendwann für dich ein Jahr oder so ? lol
sind sie unter Anderem, wenn nicht zum großen Teil auch, mir gings darum, dass es nicht so verstanden wird, dass es Absicht ist , um Europa zu destabilisieren wie manche VTler behaupten
Dann würden sich aber selbst auch destabilisieren weil
Quelle
US-Präsident Barack Obama krempelt das Einwanderungsrecht um. Von seinem Erlass profitieren sollen junge Ausländer und viele Eltern, die illegal im Land leben, deren Kinder aber einen US-Pass haben.
Spottbillig gewesen, jetzt ists schon besser, für russische Verhältnisse sogar sehr gut:
Die Bemühungen um mehr Berufssoldaten laufen bereits seit 2004, allerdings bis vor Kurzem ohne nennenswerte positive Effekte. Einer der wichtigsten Gründe dafür war die ausgesprochen geringe Attraktivität des Militärdienstes unter den Jugendlichen, alleine schon, was die Besoldung betraf.
Während das Durchschnittsgehalt im Lande in den 2000er Jahren annähernd 18.000 Rubel (etwa 450 Euro) betrug, wurde den Berufssoldaten ein Anfangsgehalt von 8.000 Rubel (200 Euro) angeboten.
Aufgrund der geringen Attraktivität des Berufes erhielt die Armee also die gleiche Qualität des Personals wie bei den Grundwehrdienstleistenden, jedoch im Vergleich zu deren niedrigem Sold zu wesentlich höheren Kosten.
Im Endeffekt brachten diese Berufssoldaten keinerlei Verbesserung der Gefechtsbereitschaft der Armee mit sich.
Der Umschwung setzte im vergangenen Jahr ein. Im Rahmen der vom damaligen Verteidigungsminister Serdjukow durchgeführten Armeereform wurde am 1. Januar 2012 im Verteidigungsministerium eine neue Besoldungsordnung eingeführt.
In deren Zuge wurde die finanzielle Vergütung der Berufssoldaten auf bis zu 30.000 Rubel (750 Euro) angehoben. Unter bestimmten Bedingungen kann sie sogar 50.000 Rubel
(1250 Euro) überschreiten. Somit nähert sich der Sold russischer Berufssoldaten mittlerweile dem Vergütungsniveau von Soldaten und Feldwebeln der führenden Armen der Welt an. Der Dienst auf Zeit ist nun auf dem Arbeitsmarkt wettbewerbsfähig geworden.
