Passt perfekt zur Diskussionskultur hier im Forum
Kann man noch den Nato-Westen kritisieren, ohne Pro-Russland zu sein?
Die transatlantische Lobby-Organisation Atlantic Council hat einen Bericht "Hiding in Plain Sight" über "Putins geheimen Krieg" vorgelegt, der anhand von öffentlich zugänglichen Quellen belegen will, dass russische Streitkräfte direkt und aktiv auf Seiten der Separatisten eingegriffen haben. Zudem wurde der Nemzow-Bericht "Putin.War" noch einmal veröffentlicht. Bei der Vorstellung wurde betont, dass die Ukrainer sich nicht nur selbst gegen Russland verteidigen würden, sondern dass die Ukraine ein Bollwerk für Europa und letztlich die ganze Welt sei. So argumentieren gerne auch ukrainische Regierungsmitglieder, um Hilfe gewissermaßen gegen die Barbaren einzufordern, die wie einst die Türken vor Wien nun vor Kiew oder Mariupol stehen sollen.
Es spricht vieles dafür, dass Russland den Separatisten nicht nur mit Hilfskonvois hilft, sondern auch mit Waffen und Soldaten. Verblüffend ist aber immer wieder, wie westliche Politiker und Nato-Vertreter ein dümmliches Wir-die-Guten-die Russen-die-Bösen-Spiel aufführen. So wiederholte Nato-Generalsekretär Stoltenberg gerade erst wieder die Darstellung, dass die Nato keine Interessen außer der Sicherung der Freiheit habe, während Moskau die Nachbarländer unter Druck setze und kontrollieren wolle. Die Nato-Militärübungen spielen keine Rolle, die russischen stellen eine Bedrohung dar, die Nato habe nichts zu verbergen, Russland trickse hingegen. Russland stationiere seine modernen Waffensysteme an der Nato-Grenze, das Raketenabwehrsystem, das die USA an der Grenz zu Russland installieren wollen und das ein Hauptgrund für den gegenwärtigen Konflikt darstellt, ist nicht der Rede wert. Die Scheinheiligkeit, sich als nur friedensliebend und interesselos zu geben, erzeugt Misstrauen. Da mittlerweile aber kaum mehr eine differenzierte und unabhängige Position möglich ist und jede Stellungnahme sofort als Pro oder Anti (Russland, Ukraine, Nato, USA etc.) eingeordnet wird, ist auch der Diskurs vergiftet und auf Konflikt gebürstet.
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45067/1.htmlcanales schrieb:Und Du hast nicht verstanden was ich mit dem System Putin meinte...
Lannister schrieb:Zum dritten Mal: wenn ein Staatsoberhaupt so unter Druck ist und die ganze Welt auf ihn zeigt (ob gerechtfertigt oder nicht ist ne andre Frage) dann wird er doch nicht so saublöd sein und Öl ins Feuer gießen und so offensichtlich (in der Nähe des Kremls auch noch!!!) einen Oppositionellen umbringen lassen. Hallo??!
Original anzeigen (0,7 MB)Chavez schrieb:Die Kommentare und Analysen, vor allem die brisanten Enthüllungsgeschichten der Nowaja Gaseta, sorgen immer wieder für Unmut bei Administration und Regierung.
unreal-live schrieb:Kann man noch den Nato-Westen kritisieren, ohne Pro-Russland zu sein?
