Russland das Buhland... aber warum?

irgendwas geht in Russland vor, der 5 Gouverneure innerhalb einer Woche entlassen.

@Chavez

gibt es diesbezüglich schon Vermutungen ?

@unreal-live
Unfähigkeit der Gouverneure, ein hoher General wurde auch diese Woche verhaftet, Vorwurf Korruption

Die Mehrheit der russischen Regionen ist bereit, wegen der gegenwärtigen Krise bis zu 20 Prozent ihres Beamtenapparates zu kürzen.

Bisher haben 32 Subjekte der Russischen Föderation entsprechende Erklärungen abgegeben. Die überwiegende Mehrheit der Regionen wird nur 5 bis 10 Prozent seiner Beamten entlassen. Der Gouverneur von Samarsk erklärte jedoch bis zu 20 Prozent seiner Mitarbeiter entlassen zu wollen.

In 52 Regionen haben die Verantwortlichen entschieden, nur finanzielle Einsparungen vorzunehmen. Es wird keine Gehaltsanpassungen geben, so wie dies sonst jährlich im Rahmen des Inflationsausgleichs üblich ist. Andere Maßnahmen zur Einsparung finanzieller Mittel sind die Kürzung von Dienstreisen und die Absage am Kauf neuer Fahrzeuge. Der Gouverneur des Leningrader Gebietes will 25 Prozent des Fahrzeugbestandes der Regierung kürzen.

Die Krim selber plant keinerlei Einsparungen. Die Verantwortlichen erklärten, das bisher schon viele Stellen nicht besetzt sind.

Während einer Sitzung am 24. Februar teilte der russische Finanzminister Siluanow mit, dass das Haushaltsdefizit der Regionen 600 Mrd. Rubel beträgt. Der russische Präsident forderte daraufhin alles zu unternehmen, um die geplanten Ausgaben effektiver zu gestalten.

http://kaliningrad-domizil.ru/portal/information/wirtschaft-and-finanzen/groe-beamten-entlassungswelle-in-den-russischen-regionen/ (Archiv-Version vom 11.05.2015)

könnte auch dazu beitragen

20% klingt für mich erstmal recht viel. Oder 5 - 10% und das wegen der Krise? Hm..

@smokingun

Hier noch ein schöner Bericht wie den öffentlich rechtlichen jegliche journalistische Sorgfaltspflicht abgeht. Echt und da wagst du es von objektiver Berichterstattung zu schwadronieren, wenn die Tagesschau an die aktuelle Kamera erinnert....du hast meinen Tag gerettet ;-)

Warum die ARD Merkels Antwort nicht zeigen darf Offenbar entscheidet bei den öffentlich-rechtlichen Sendern die Kanzlerin, was gedreht werden darf. Merkels Besuch in einer Berliner Schule erinnert an die Besuche Honeckers bei den Jungen Pionieren.

Wer noch die "Aktuelle Kamera" des DDR-Fernsehens erlebt hat, fühlte sich am 12. Mai, als wäre er in die Vergangenheit gebeamt worden. Die "Tagesschau" berichtete in ihrer 17-Uhr-Ausgabe über einen Besuch der Kanzlerin in einer Berliner Schule. Geplant war ein Gespräch mit den Schülerinnen und Schülern über Europa und die Europäische Union. Ein aktuelles Thema angesichts der vielen Krisen, die den Kontinent gerade erschüttern. Aber ein anderes Thema war noch aktueller: der Besuch des israelischen Präsidenten in der Hauptstadt aus Anlass des 50. Jahrestages der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Deutschland und Israel. Und so gab es "kritische Fragen" an die Kanzlerin. O-Ton "Tagesschau":

"Warum liefere Deutschland eigentlich Waffen nach Israel, wollen Schüler mit palästinensischen Wurzeln von ihr wissen. Wegen seiner Geschichte habe Deutschland die Verantwortung, Israel zu unterstützen, so ihre Antwort, doch auch die dürfen Kameras schon nicht mehr drehen."

Man sah die Kanzlerin, wie sie gut gelaunt ein Bad in der Menge nimmt, und gleich darauf, wie sie mit ernstem Gesicht inmitten einer Schülerrunde sitzt. Man hörte aber weder, was die Schüler fragen, noch, was die Kanzlerin antwortet. Wie früher in der "Aktuellen Kamera", wo man die indirekte Rede zu stummen Bildern für die Königsform der Berichterstattung hielt.


Die Kanzlerin zu fragen, warum Deutschland Waffen nach Israel liefere, ist eine legitime Frage, unabhängig davon, welche Wurzeln die Schüler haben. Auf diese Frage gäbe es mehrere Antworten: Weil die Mullahs in Teheran Israel immer wieder mit Vernichtung drohen; weil die Hamas keinen palästinensischen Staat neben, sondern auf den Ruinen von Israel errichten möchte; weil auch die "gemäßigte" Fatah ein Problem mit einem "jüdischen Staat" hat.

Die beste Antwort aber wäre gewesen, den Schülern zu sagen, dass Israel es sich nicht leisten kann, auch nur einen Krieg zu verlieren, während seine arabischen Nachbarn bis jetzt aus jeder militärischen Niederlage politisch gestärkt hervorgegangen sind

Die Kanzlerin entschied sich aber mit sicherem Gespür für eine Antwort, die kein Politiker jungen Menschen zumuten sollte, die um das Jahr 2000 herum geboren wurden. Wegen seiner Geschichte habe Deutschland die Verantwortung, Israel zu unterstützen. Was bedeutet: Ohne unsere "Geschichte" könnte es uns egal sein, was mit Israel passiert, es könnte über den Jordan gehen, ohne dass wir uns verantwortlich fühlen müssten. Oder allenfalls im selben Maße, in dem wir uns für die Opfer der Kriege in Syrien oder im Irak verantwortlich fühlen – sobald sie an unseren Küsten stranden.

Pure Inszenierung

Noch skandalöser war, dass der Besuch der Bundeskanzlerin in der Berliner Schule so inszeniert wurde wie früher ein Besuch Erich Honeckers bei den Jungen Pionieren. Auch da durften die Medien dabei sein, aber nur so lange, wie der Generalsekretär es für angemessen und nützlich hielt. Dass die "Tagesschau" die Antwort der Kanzlerin auf eine "kritische Frage" nicht drehen darf, dass sich die Redaktion an diese Order hält, zeigt, wie weit die Kooperation zwischen der Regierung und den öffentlich-rechtlichen Medien mittlerweile gediehen ist.

Dass dieses Machtwort wenigstens erwähnt wurde, spricht immerhin für einen Rest an schlechtem Gewissen. So etwas könnte eines Tages als Beispiel für "widerständiges Verhalten" gewertet werden. Willkommen in der neuen DDR mit menschlichem Antlitz.

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article140890094/Warum-die-ARD-Merkels-Antwort-nicht-zeigen-darf.html

Aldaris schrieb:20% klingt für mich erstmal recht viel. Oder 5 - 10% und das wegen der Krise? Hm..

in Russland gibt es viel zu viele Beamte, man müsste mindestens 50% entlassen.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/wladimir-putin-bueste-statue-verehrung

Putin in Bronze ;)

@evilparasit
Gaius Julius Putin...naja ich weiß nicht, das Vorbild endete etwas spektakulär...

@canales

Es wird sich zeigen , ob auch Putin an einem kleinem Dorf in Gallien scheitern wird. ;)

@Chavez

Chavez schrieb:in Russland gibt es viel zu viele Beamte, man müsste mindestens 50% entlassen.

Klingt fast wie eine Forderung des IWF...

@canales
@evilparasit
den putin gibts auch noch anders . genagelt ans kreuz in lettland . riecht fast nach einer affront

nochmal was zu Neonazis in Russland...seltsam nur , dass die Aussagewn durch Heavy Metal unterlegt werden und die Übersetzung nich so ganz hinhaut... :

https://www.youtube.com/watch?v=fm4AcLZpmjQ

@unreal-live
So ein Quatsch !
Wer den "17:00" Nachrichten vorwirft, etwas "wegzulassen", hat vielleicht vergessen, das die nur 5 Minuten Zeit haben. Und wer die Tagesschau mit der Aktuellen Kamera vergleicht, hat den Schuss noch nicht gehört. Paranoia gehört behandelt.

@unreal-live

Es geht aber nicht darum das alle berichte und Artikel in west medien inhaltlich super duper sind sondern darum das du hier die sachlage komplett verdrehst und RT als qualitatives nachrichtenportal verkaufen möchtest und konkret mit deinem vergleich scheiterst .

in deinem RT Artikel wird bewusst ihre äusserungen über Debaltsewe und vor allem eben dieser entscheidende Satz weggelassen :

Mit Blick auf den Beginn der Krise sagte Merkel, die deutsch-russische Zusammenarbeit „hat durch die verbrecherische und völkerrechtswidrige Annexion der Krim und die militärische Auseinandersetzung in der Ostukraine einen schweren Rückschlag erlitten“.
http://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/gedenken-in-moskau-merkel-nennt-annexion-der-krim-verbrecherisch-13585275.html


und anstaat dessen hat RT nur Putins sichtweise darüber zitiert .... dabei bemerkst du nichtmal wer dabei Zensur und damit eine manipulative berichterstattung liefert sondern im gegenteil beschwerst dich sogar darüber das ZDF dieses ja eben nicht macht ^^

lustig das du nun ein saublöder Artikel findest "der Welt" der deine Argumente angeblich stützen soll obwohl es nichts damit zutun hat und nebenbei ist dieser da unter der rubrik meinung da abgelegt und nicht als news . es ist das übliche gewohnte von Broder der dabei das wesentliche nicht sieht. jeder Regierungschef besucht schulen und lässt sich dabei auch PR mässig filmen das mit Honecker zu vergleichen ist doch völlig absurd und auch das man die journalisten bei merkels austauschsrunde mit den kids nicht mehr dabei haben wollte ist ebenso völlig normal, wäre das gegenteil gewesen würde jemand schreiben ; es ging nur um Kamera PR und merkel interessiert sich gar nicht was die schüler bewegt.. ausserdem wurde das ja entschieden bevor die frage da gestellt wurde zu Israel demnach ging es wohl eher nicht um zensur sondern um eine gewisse intimität wa eher positiv für merkels Besuch spricht. ich würde noch eher den Termin als solches als ablenkung der NSA Affäre interpretieren

Jedimindtricks schrieb:also der letzte bericht vom zdf aus der ukraine + dem interview mit poroshenko war ne frechheit .

falls du damit Claus Kleber im heute journal dabei meinst habe ich das auch so empfunden .der mann ist ein selbstdarsteller und stellt öfters dumme fragen um kritisch zu wirken und entblösst dabei nicht das erste mal das er sich faktisch schlecht vorbereitet hat.

Russland ist m. A. n. eine Bedrohung für die Welt aber vorallem für die freie Welt. Diese von Russland ausgehenden Provokationen sind sehr gefährlich, sie kommen gefährlich nahe an unsere Grenzen nur um die Reaktionsfähigkeit der NATO zu testen. So drohen auch russische Botschafter mit atomarer Vernichtung, nicht ohne Grund warnen NATO-Generäle vor einer russischen Aggression.

http://www.welt.de/politik/ausland/article137686065/General-warnt-vor-russischer-Invasion-in-Nato-Gebiet.html

So stieg Russland auch erst vor kurzem von dem Abkommen für Überraschungsangriffe aus, da will sich wohl jemand eine strategische Option offen halten.

Jedenfalls, WIR leben hier, niemand hat das Recht uns mit einer atomaren Vernichtung zu drohen!
Nur leider haben wir aber einen Zeitgeist in Europa geschaffen, in dem Russland (ein totalitärer und stark nationalistischer Staat) als die Guten gefeiert werden, von denen man meint sie würden der "Sklaverei" ein Ende bereiten, obwohl sie doch selbst in einer Sklaverei (im Totalitarismus) leben, und der Westen als Teufel deklariert wird, und dies haben wir den "alternativen" Medien zu verdanken, die stark EU feindlich sind und braun angehaucht.

@235

Dann sollte man alle alternativen Medien schleunigst verbieten... ganz nach dem Motto, aus den Augen aus dem Sinn, kannst du dann unbeschwert trällernd deine "freie Welt" genießen...

:Y:

@def

Ich bin glücklich und dankbar in einer freien Welt leben zu dürfen in dem man noch acht auf Menschenrechte gibt, und ich bin nicht bereit als Europäer das aufzugeben, nur weil das Russland oder einem anderen totalitären Land nicht gefällt.

Was aber dich angeht, wenn es dir in der freien Welt nicht gefällt, dann steht es dir doch frei zu gehen...Russland würde dich doch sicher ansprechen oder Nord-Korea, Kuba etc....nur bin ich mir schon jetzt sicher, das du spätestens nach einen Monat zurückgerannt kommen würdest.

@235

Das klingt Na einer echt freien Welt: "du übst kritik? verpiss dich gefälligst nach Russland!"

Den gleichen Dummfug haben hier andere schob letztes Jahr versucht anzubringen... naja, musst du wissen wo du dich einreigst. :Y:

@def

Du hast Kritik ausgeübt? Wo?

def schrieb:kannst du dann unbeschwert trällernd deine "freie Welt" genießen...

Na diese Sätze implizieren doch, das es dir in der freien Welt nicht gefällt, was hattest du denn erwartet, was man dir darauf antwortet?