Russland das Buhland... aber warum?

Und weiter:

Staaten müssen die territoriale Integrität anderer Staaten achten. Russland hat dieses Prinzip durch seine Mitgliedschaft in mehreren Organisationen, die es zur Bedingung machen, bekräftigt, darunter die Vereinten Nationen, die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), der Europarat. Russlands Präsident Wladimir Putin verstößt mit der Aufnahme der Krim zudem gegen die russische Verfassung, deren Artikel 15, Absatz 4 ihn und das Parlament verpflichtet, die Völkerrechtsprinzipien und völkerrechtlichen Verträge Russlands einzuhalten, sagt Luchterhandt. Nolte weist darauf hin, dass Russland und die Ukraine der „Venedig-Kommission“ für Demokratie durch Recht angehören, die verfassungsrechtliche Standards formuliert.

Obwohl die Stellungnahmen der Venedig-Kommission als solche nicht bindend sind, stützt sich die Kommission auf bindende Verpflichtungen aus dem Statut des Europarats und der Europäischen Menschenrechtskonvention. Ist die Krim mit der Sezession des Kosovo von Serbien vergleichbar? Die Unterschiede sind eklatant. Die Militärintervention im Kosovo versuchte die Nato mit der Pflicht zum Schutz der von Massenmord bedrohten Albaner zu rechtfertigen. Auf der Krim ist eine Gefahr für die russische Mehrheit nicht erkennbar. Das Kosovo hat der UN-Sicherheitsrat nicht vorschnell von Serbien gelöst, sondern internationalen Truppen unterstellt, um eine friedliche Klärung des Status zu ermöglichen. Auf der Krim setzt allein Russland Truppen ein; sie sind von keiner internationalen Instanz legitimiert.

Das sind russische Urlauber mit Gepäck in diesem Video … völlig legitim. Nach Auffassung so mancher User hier
Natürlich wollen die ihre Bruder retten … aber ob die überhaupt diese Rettung wollen hmmm wage ich zu bezweifeln … nach den Berichten von Erschießung und Waffengewalt und Einflussnahme, das bleibt mal abzuwarten…

Also ein Feldzug der Brüderlichkeit wo es ungewisse ist ob die Bevölkerung im Osten das überhaupt will … wir verlassen uns mal auf Putin seine Worte :) klasse

Hallo Moses und alles friedlich? hab mir heute ein wenig Phönix angesehen und war echt überascht das die die Satelitenbilder immernoch als Beweis nutzen.

@canales

ziemlich einfach, es wurde in Recht (Verfassung) in Kiew gebrochen.
Es wurde Recht seitens der USA/EU gebrochen (innere Souveränität der Ukraine wurde ausgehebelt)
Es wurden auch Vereinbarungen seitens der USA/EU/Kiew gebrochen

Und jetzt, was wirfst du Russland vor? Dürfen die nicht auch dann Recht/Vereinbarungen beugen und brechen?

Noch dazu im Bezug auf Krim?! Wie schon erwähnt, Referendum, kaum Tote, offensichtich doch mehrheitlicher Wunsch/Wille der dortigen Bevölkerung

Los, was willst du unter diesen Gegebenheiten anprangern?

Bzw. im Vergleich zu den Völkerrechtsbrüchen des "Westens"!

Ist doch absurd bzw. die Heuchlerei ist ja fast schon pervers

nach Googleübersetzung müsste das hier ein Ukrainischer checkpoint sein

@spielmitmir

spielmitmir schrieb:Das sind russische Urlauber mit Gepäck in diesem Video … völlig legitim.

genau so legitim wie die Einmischung seitens des Westens? Da haben wir ja auch so einiges.

mainstream0815 schrieb:ziemlich einfach, es wurde in Recht (Verfassung) in Kiew gebrochen.

stimmt und diese sagt aus, dass ohne zustimmung aus Kiev nichts geht ...

@mainstream0815
Russland tut es ja...aber man darf es auch als Rechtsbruch benennen, wie auch die Rechtsbrüche des Westens oder der Nato oder der USA. Wo ist das Problem?

Ich finde die Frage wer im recht ist eigentlich sehr uninteressant Interessanter wäre die Frage wie man die Ausschreitungen stoppen kann.

mainstream0815 schrieb:genau so legitim wie die Einmischung seitens des Westens? Da haben wir ja auch so einiges.

Sicherlich hast du Quellen das der Westen Truppen oder Urlauber mit Gepäck in die Ukraine gesendet hat nur um mal deine Aussage auf den gleichen Level zu bringen …

Finanzelle Hilfe aus dem Westen finde ich in diesen Fall gut … könnte Putin ja auch tun aber leider sendet er seine Urlauber

@mainstream0815

mainstream0815 schrieb:genau so legitim wie die Einmischung seitens des Westens? Da haben wir ja auch so einiges.

was genau wäre? Der Westen liefert keine Waffen oder Truppen an Milizen die Teile Russlands abspalten wollen und hat auch keine Truppen unerlaubt in Russland.

@canales
Das Problem ist, dass der Rechtsbruch des Westens ein Angriff auf die Russische Sicherheitspolitik war, und dass der russische Rechtsbruch die Antwort drauf ist, wobei man aber den Russen die Schuld dafür geben will. So wird das aber nix.

@nocheinPoet
Schön, dass du das Video verlinkt hast und den Text bereitgestellt hast.

Damals waren unsere Politiker anscheinend wirklich noch unabhängiger in ihrem Verhalten gegenüber Russland und Putin. Heute bläst man eher in das Horn der antirussichen Hardliner, nahezu jeder Spitzenpolitker versucht ja gerade, mit Anti-Putin Sprüchen und ähnlich einseitigen Parolen in die Medien zu kommen.

Eine solche Einladung in den Bundestag an Putin heute wäre doch mal ein starkes politisches Zeichen.
Das gäbe Putin die Chance, seine Absichten vor dem deutschen Parlament zu erklären und würde deeskalierend wirken, in einer Zeit, in der es scheint, dass die NATO bewusst auf Konfrontationskurs geht zum Schaden Deutschlands und eigentlich aller Europäer.
Aber nicht nur unser Bundespräsident, sondern die meisten Politker, die etwas zu sagen haben, sehen Russland bereits wieder als Feind an, also ist das eher utopisch.
Traurig, dass man das gute deutsch-russiche Verhältnis nach der Amtszeit Schröders so leichtfertig über den Haufen geworfen hat und jetzt wieder praktisch irreparables Misstrauen zwischen den Staaten herrscht.
Soll Russland sich freiwillig ergeben, eigene Interessen begraben und aufhören zu existieren, um es der NATO rechtzumachen oder was?
Der Fehler liegt darin, dass man von westlicher Seite russische Kerninteressen und Sicherheitsbedürfnisse nicht respektiert, sondern ignoriert und gezielt torpediert.

@Andalia
Ist die Sicherheitspolitik Russlands heilig? Und von welchem Rechtsbruch des Westens schreibst Du im Zusammenhang mit der Ukraine?

Eine schöne Rede des russischen Präsidenten, auch wenn Fischer und Schili nicht begeistert drein schauen. Warum wohl, was mag diesen beiden wohl nicht gefallen? Welchem Herren dienen, bzw. dienten diese beiden Politiker wirklich?

Vielleicht u. a. dieser Satz?

nocheinPoet schrieb:Ich bin überzeugt: Wir schlagen heute eine neue Seite in der Geschichte unserer bilateralen Beziehungen auf und wir leisten damit unseren gemeinsamen Beitrag zum Aufbau des europäischen Hauses.

Zitat der Rede V. Putins von 2001

Damals bat Russlands Vertreter, V. Putin, die europäische Staatengemeinschaft vor dem Deutschen Bundestag um die Unterstützung zum Beitritt Russlands in die Welthandelsorganisation.

hätte sehr wahrscheinlich alle Voraussetzungen erfüllt.

Ich gehe jetzt davon aus, dass ab sofort friedlich, vernünftig, anständig und gleichberechtigt miteinander umgegangen wird, sodass sich die europäischen Politiker den wichtigen Dingen widmen können, und Europa stärker zusammenhält als jemals zuvor.
... und wir sind Zeuge dieser einmaligen "Geschichte".

@spielmitmir

Sicherlich hast du Quellen das der Westen Truppen oder Urlauber mit Gepäck in die Ukraine gesendet/

du musst lernen genauer zu lesen. Ich schrieb von Einmischung. Und die geht bekanntlich nicht nur mit Waffenlieferungen usw. einher. Da gibts noch mehr.

Und was wir akt. alles wissen bzw. sich auf gleicher Beweiskraft wie die "Russland" anschluldigen liegen, mischt dann wohl die USA/EU auch stark mit bzw. Einmischung massiv gegeben.

U.a. Nuland Leak/Sponsoring/Einflussnahme auf "Wunschkanditaten", Meldung über Blackwater usw. usf.

Kaum abzustreiten, dass auf analoger Beweisqualität klar eine Einmischung in die innere Souveränität der Ukraine - durch den Westen - zu verzeichnen ist

Das video das ich gepostet hab wurde nach nur einer viertelstunde gerade entfern

@canales
Es gab klare Einmischungen in die Souveränität des ukrainischen Volkes, nachweislich, was ein Völkerrechtsbruch ist, und die russische Sicherheitspolitik ist mindestens so heilig wie unsere eigene.

@Andalia

Andalia schrieb:Das Problem ist, dass der Rechtsbruch des Westens ein Angriff auf die Russische Sicherheitspolitik war,

Kannst Du das mal belegen, welcher Rechtsbruch hat da wie die Sicherheitspolitik Russlands angegriffen, welche Recht wurde da genau vom Westen gebrochen?

Andalia schrieb:Und dass der russische Rechtsbruch die Antwort drauf ist, wobei man aber den Russen die Schuld dafür geben will.

Dafür gibt es keine Rechtsgrundlage, oder kannst Du da was nennen? Also was Konkretes?