weil Russland immer gegen Sanktionen ist und sagt die bringen sowieso nichts.Jedimindtricks schrieb:die sind so enorm verschieden das sich russland vehement stark macht für die aufhebung der sanktionen gegenüber dem iran .
das sind Luftabwehr Systeme, wo ist das Problem?
Text
Während die baltischen Länder sich als die ersten Opfer sehen, meinte die rumänische Abgeordnete Dan Presa, politische Koordinatorin der EVP für den Auswärtigen Ausschuss, Putin werde auf jeden Fall weitermachen, bis er Transnistrien annektiert habe
Man müsse den Russen zeigen, dass es ein anderes Leben gibt: "Wenn wir mit der Ukraine gewinnen, werden wir eines Tages mit Russland gewinnen. Wenn wir mit der Ukraine verlieren, wird Putin gewinnen."
Wie Giedre Uzdilaite, die Pressesprecherin der EVP, via Twitter mitteilte, erklärte Kalniete, dass russische Panzer schon in den baltischen Staaten wären, wenn es keine Sanktionen gegeben hätte.
Durch die Begegnung der von Russland ausgehenden Bedrohung, so der Tenor, "können wir eine stärkere transatlantische Beziehung erreichen, die letztlich zu einer Renaissance des Westens führt und als Grundlage für eine Fortsetzung der globalen liberalen Ordnung dient".
Freudenstein gibt den Oberfalken, dürfte aber nur offen aussprechen, was die transatlantischen Kreise bei den konservativen Parteien mit der Ukraine-Politik anstreben: "Wir müssen klar machen, dass wir für die von uns als existentiell erachteten Prinzipien von Europas Zukunft in den Krieg ziehen werden",
In Deutschland besteht die atomare Abschreckung der Nato derzeit aus 20 rostigen Bomben des B-61-Typs, die mit einem Schlag der russischen Streitkräfte ausgelöscht werden können. Das sind die Dinge, die wir ändern müssen
Die atomare Aufrüstung sei zwar, so räumte er ein, schwierig der Öffentlichkeit zu verkaufen, macht aber nichts, als wahrhafte Demokraten kümmert man sich auch nicht um Volkes Meinung, sondern sucht danach, wie man die eigenen Interessen dennoch durchsetzen kann.
Die Zeit sei vorbei, um mit Russland zu sprechen, jetzt sei die Zeit einer "harten, realistischen Politik". Man müssen sich auf "Verteidigung und Sicherheit konzentrieren, weil die östliche Flanke der EU sich existentiell bedroht sieht". Um seine Forderungen zu unterstützen, drohte er auch denjenigen, die nicht zur Anhörung der transatlantischen Falken gekommen waren: "Die südliche Flanke der EU wird bei der Einwanderung kein Verständnis der östlichen Flanke finden, wenn sie weiter die existentiellen Bedrohungen des Ostens nicht versteht oder sich weigert zu verstehen."http://www.heise.de/tp/artikel/44/44744/1.html
Devolution würde schon eher passen.unreal-live schrieb:Renaissance des Westens
Endlich droht mal jemand den renitenten Griechen. Die sind jetzt sicher schwer beeindruckt... :D
das interessiert mich jetzt genauer, was will er da gewinnen?
oha oha, und wenn es soweit ist, ist er der erste der außer Landes ist.
wow geiles Demokratieverständnis haben die da, aber naja was kümmert die schon die Meinung des dummen Fußvolks.
Die atomare Aufrüstung sei zwar, so räumte er ein, schwierig der Öffentlichkeit zu verkaufen, macht aber nichts, als wahrhafte Demokraten kümmert man sich auch nicht um Volkes Meinung, sondern sucht danach, wie man die eigenen Interessen dennoch durchsetzen kann.
geil es gibt also einige Irre die einen Atomkrieg riskieren wollen
Mein Beitrag war ohne Wertung. Ich stehe dem Kaukasuskrieg kritisch gegenüber und denke, dass die UN dort auch versagt hat. Dass Russland dort aber eine Agenda verfolgt hat, ist doch auch klar, wenn man an die Passverteilungen denkt. Die Bewohner der Krim haben doch z. B auch Pässe bekommen.Die UN versagt immer, es wäre mal ein Wunder wenn sie Ordnung und Frieden dauerhaft sicherstellt.
Auch da, denke ich, liegst du wiederum falsch.Desaix schrieb:Wenn du die Hälfte der Verträge auflöst, verliert man das Vertrauen in die Verbliebenen. Die könnten dann doch als Nächstes kommen! Oder man löst sie eben eigenhändig auf. Es sind dann sowieso nur noch ein paar 'Wische'.
Ich denke du unterschätzt die Wichtigkeit von Verträgen und worauf sie beruhen.
jep, sieht man sehr gut daran wer in den letzen Jahrzehnten fast nur Angriffskriege geführt hatbabykecks schrieb:Weltherrschaft Amerikaeurasien stimmt, keine Ahnung nur reagieren China und Russland zunehmend aggressiver
Die Staatsduma (russisches Parlamentsunterhaus) hat anlässlich des 70. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg einstimmig einen Amnestiebeschluss gefasst, der noch am Freitag oder am Samstag in Kraft tritt.http://de.sputniknews.com/politik/20150424/302057656.html#ixzz3YERoSz (Archiv-Version vom 01.05.2015)
Für den Beschluss haben 442 Abgeordnete in zweiter und dritter Lesung gestimmt. Es gab keine Gegenstimmen und keine Enthaltungen.
Nach vorläufigen Angaben betrifft die Amnestie bis zu 60.000 Strafgefangene, bis zu 200.000 auf Bewährung Verurteilte sowie Verurteilte, deren Strafen nicht vollständig verbüßt und durch mildere Strafen ersetzt oder aber aufgeschoben worden sind. Unter die Amnestie fallen auch Verurteilte, deren Strafen nicht mit Freiheitsentzug verbunden sind.
Weil sie Selbstbewusstsein entwicklen und auch selbst ihre Interessen verteidigen?
Solche Massen-Amnestien finde ich sehr fragwürdig. Da werden dann Tausende Krimineller entlassen, nur weil
Sergej Kriwowda prügelt sich einer mit der Polizei und er ist dann ein Politischer Gefangener?
Als am 6. Mai 2012 Tausende Demonstranten am sogenannten Marsch der Millionen teilnehmen, ist Sergej Kriwow einer von ihnen. Während der Zusammenstöße zwischen Polizisten und Protestierenden soll der Aktivist einen Beamten am Arm gepackt haben, um ihn davon abzuhalten, auf einen anderen Demonstranten einzuprügeln. Daraufhin sei der Polizist auf den 52-Jährigen losgegangen, habe ihn niedergeschlagen und sich schließlich abgewandt. So schildern Kriwow und einige Augenzeugen den Vorfall. Im Oktober 2012, fünf Monate nach dem Protestmarsch in Moskau, wird Kriwow überraschend verhaftet. Er habe einen Polizisten angegriffen, seinen Schlagstock entwendet und damit auf andere Polizisten eingeprügelt, lautet der Vorwurf russischer Behörden.
Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch bezeichnen die Anklagepunkte als "dubios", Kriwow sei ein weiterer politischer Gefangener im so genannten Bolotnaja-Prozess. So sieht es auch Kriwow. Seit seiner Verhaftung beschwert sich der Physiker und Verkaufsmanager öffentlichkeitswirksam über die Haftbedingungen und prangert Verfahrensmängel an. Etwa, dass die russischen Behörden ihm und seinem Anwalt erst nach Monaten Zugang zu Dokumenten gewährt hätten. Zwei Mal war der Vater zweier Kinder deshalb bereits im Hungerstreik, zuletzt 65 Tage lang. Dabei hat sich sein Gesundheitszustand derart verschlechtert, dass Amnesty International im November 2013 an die russischen Behörden appellierte, ihn freizulassen oder zumindest eine unabhängige ärztliche Untersuchung zuzulassen. Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte schaltete sich ein. Sollte Kriwow verurteilt werden, drohen ihm bis zu zehn Jahre Haft.
