Das Flugzeug war auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur. Offen ist, ob es
über der umkämpften Ostukraine abgeschossen wurde.
Das schreit halt nun mal wirklich nach wilden Theorien, dass kann man auch garnicht abstreiten. :)emodul schrieb:Die Aufzeichnung des Funkverkehrs wurde nach dem Absturz der Boeing sofort vom SBU beschlagnahmt und ist bis jetzt nicht freigegeben worden. Das hat auf jeden Fall auch dazu beigetragen, dass jetzt halt wilde Theorien die Runde machen.
Den UN liegen nach Worten von Menschenrechtskommissarin Navi Pillay keinerlei Beweise dafür, dass Russland die Volkswehr im Osten der Ukraine mit Waffen versorgt. „Diese Äußerung der UN-Menschenrechtskommissarin zeugt davon, dass Vorwürfe an die Adresse Moskaus, den Konflikt in der Ukraine zu eskalieren, haltlos sind“, betonte das russische Außenamt am Freitag.
Pillay habe ihre Erklärung am Vortag vor der Presse in Genf abgegeben. Die Urheber der Vorwürfe sollten lieber politischen Willen an den Tag legen und ihren Einfluss geltend machen, im die blutige Strafoperation Kiews im Osten des Landes zu stoppen, hieß es in der Mitteilung.
Entwicklung in Ostukraine >>
Zugleich äußerte das Außenamt Erstaunen darüber, dass Pillays Erklärung von westlichen Medien ignoriert wurde. „Allem Anschein nach passt sie (Erklärung) nicht in die Desinformationskampagne, die einen Versuch zum Ziel hat, Russland für die Entwicklung in der Ukraine verantwortlich zu machen“, betonte das russische Außenministerium.http://de.ria.ru/politics/20140801/269175900.html
Sagt euch Aruba was? Ein kleines Inselreich vor der Küste Venezuelas. Guckt euch das mal auf der Landkarte an. Aruba gehört zum Königreich der Niederlande (nein, wirklich!), hat ca 100k Einwohner und wird in diplomatischen und militärischen Dingen von den Niederlanden vertreten.
Dort gab es kürzlich einen interessanten Vorfall. Und zwar hat Aruba einen venezuelanischen Ex-General verhaftet, auf Geheiß der USA, die dem irgendwelche Drogendelikte zur Last legen. Der war da nicht zum Urlaub sondern wurde von Venezuela als Konsul dorthin entsandt. Der hatte zwar einen Diplomatenpass aber war offenbar noch nicht fertig akkreditiert. Die Niederlande haben daraufhin entschieden, dass der noch keine Immunität genießt und sie daher dem Ersuchen der USA nachkommen müssen.
Wenig überraschend waren die Venezualer ein bisschen ungehalten und haben mal eben (und deshalb habe ich euch gesagt, ihr sollt euch das mal auf der Landkarte angucken) ein paar Kriegsschiffe vorbei geschickt. Den Teil der Meldung gibt es nur auf niederländisch. Die Überschrift lautet: "Aruba entgeht einer Venezuelanischen Invasion". Der Typ war früher mal Chef des venezuelanischen Militärgeheimdienstes. Dass der noch nicht akkreditiert war, lag übrigens nicht an Venezuela, sondern den Niederlanden.
Und was passierte dann? Dann hat sich plötzlich die Position des niederländischen Außenministeriums geändert, was jetzt die glasklare internationale Gesetzeslage ist, an die man leider leider gebunden ist, und sie haben den Mann gehen lassen.
Jetzt sind die Amerikaner enttäuscht, weil das der dickste Fisch aus Venezuala gewesen wäre, der ihnen je ins Netz gegangen wäre.
Aber mal so von den Eckpunkten der Geschichte her ist das ja schon ein Kracher. Wie flexibel internationales Recht plötzlich sein kann, wenn ein Kriegsschiff am Strand auftaucht. http://blog.fefe.de/?ts=ad255bfe
Was Du unterstellst ist mir egal, was man wohl meinen könnte wenn wer so was postet:The_Styx schrieb:So wie du hier postets könnte man meinen, es ginge um das Endspiel eines Fußballturnieres.
weniger, das ukrainische Volk als ein Volk von Hinterweltlern zu beleidigen ist einfach nur das Letzte und zeugt von Deiner Überheblichkeit.
Die die gesuchte Bezeichnung mag mit R beginnen, aber Realist ist es nicht.
Rettet nichts mehr, überzeuge mit dem was Du hier schreibst, nicht mit dem was Du über Dich meinst schreiben zu müssen. Persönlich angemerkt, solche überheblichen menschenverachtende Aussagen widernden mich an.
NATO: Ukraine setzt ballistische Raketen einhttp://www.dw.de/nato-ukraine-setzt-ballistische-raketen-ein/a-17826680
Die NATO hat Medienberichte über den Einsatz von ballistischen Raketen durch die ukrainische Armee gegen prorussische Separatisten bestätigt. Die Regierung in Kiew bestreitet das.
Gegenüber der DW bestätigte die NATO Informationen des US-Nachrichtensenders CNN, wonach die ukrainische Armee ballistische Kurzstreckenraketen gegen prorussische Separatisten in der Ostukraine eingesetzt hat. "Die Informationen basieren auf Daten der US-Aufklärung", teilte ein NATO-Sprecher im Brüsseler Hauptquartier am Freitag (01.08.2014) auf Anfrage mit. Weitere Einzelheiten wurden nicht genannt.
...
