Welches denn? UD Großgerät bei der UA Armee?unreal-live schrieb:Und was lässt sich dann aus amerikanisches Material bei der ATO, deiner Logik nach, herleiten ? Amerika führt Krieg?
Dein Wort in Gottes Ohr, ich erinnere dich bei jeder Gelegenheit daran.Fedaykin schrieb:Tut es auch nicht.
Das impliziert natürlich dass Putin nur mit den Fingern zu schnippen braucht um den Konflikt zu beenden.tIm Prinzip kann er dass. Die Sepas hängen Logistisch am Tropf. Deswegen klappte Misnk 2 nebst allen anderen auch so gut. Deswegen wurden auch also "Ehrgeizige" SEpa Führer Opfer von Unfällen und Anschlägen.
Ja, ein Großteil der Rebellen wird aufhören zu kämpfen, bzw die Fähigkeit den Kampf Fortzusetzen erschöpft sich mangels Nachschub. Und schon hängen die Sepas Mutterseelenallein in ihrem Gebiet? Wie lange halten sie dann noch aus?Ukrop schrieb:Nehmen wir an Putin schnippt mit den Fingern und sagt: So jetzt ist aber Schluss.
Was passiert dann? Werden die Bewohner von Debaltseve deswegen aufhören Poroschenko einen Mörder zu nennen? Werden die Rebellen aufhören zu kämpfen und stattdessen anfangen Bandera zu huldigen? Ist das dein ernst?
Alles schon gehabt. MAnche glauben natürlich es gibt ständig ne Liveüberwachung per Satellit. Das ist natürlich schon Himmeslmechanisch nicht so leicht.
Und du bist so naiv zu glauben, dass danach alles Friede, Freude, Eierkuchen wäre und sich dann der Donbass zum wie Hort des Friedens entwickeln würde. Glatt mal die geschichtlichen Hintergründe ignorieren.
Darum ging es ja nicht. Es sollte lediglich aufgehört werden zu kämpfen.
Ach Fedi, du weißt selber das die Ukraine gerade zu einem der bestüberwachten Gebiete gehört, kleiner Tip für dich, die Amerikaner haben nicht nur einen Satelliten ;-) Wenn ich dann Ausreden wie "Insider aus US-Regierungskreisen ließen an die Presse durchsickern, dass ein Softwarefehler seit etwa drei Monaten alle US Spionagesatelliten unbrauchbar gemacht hat" anhören muss, dann fehlen mir jegliche Worte
Bin ich ganz bei dir, dann sollten alle Parteien endlich mal Minsk II umsetzenFoss schrieb:Darum ging es ja nicht. Es sollte lediglich aufgehört werden zu kämpfen.
das kannst du vergessen. Dir ist überhaupt nicht klar wie die Stimmung dort ist. Diejenigen die noch da geblieben sind, sind völlig fanatisch entschlossen.
Es ist überhaupt nicht erwiesen wie abhängig die Rebellen vom Nachschub aus Russland sind und ob es diesen Nachschub überhaupt gibt. Wahrscheinlich schon, aber es ist alles Andere als sicher ob überhaupt und wieviel.
So funktioniert aber Weltpolitik nunmal nicht, das wissen wir doch alle, von daher ist es das schlechteste und hilfloseste aller Argumente.
So funktionier russische Politik nicht. Wenn zwei Staaten untereinander was aushandeln, dann hat ein dritter da nichts zu melden, es sei denn er hält sich für den Suppermacker.
Keine Zeit zum Reparieren - die haben sich ja um die (terroristische Vereinigung der) FIFA kümmern müssen.
Solange nicht die selben Maßstäbe an alle Nationen gelegt werden wird das nichts, und natürlich haben dritte was zu melden, z. B. wenn bestehende Vereinbarungen etc davon betroffen sind.
Ich sehe eigentlich nur noch Supermacker. Die Mackerin Merkel, der Macker Putin, der Macker Obama und all die kleinen Racker und Macker nebendran und mittendrin.
Wäre ja schon überraschend, wenn wenigstens eine Politik fruchtet, bzw. funktioniert.
Welche denn? Es bestreitet niemand, dass Russland mit der EU-Annäherung der Ukraine keine Nachteile hätte, aber dennoch gibt es kein Recht auf Mitsprache, wenn zwei Staaten etwas untereinander ausmachen. Ansonsten, belegen!
Russland ist nicht daran gebunden, der EU/USA die Vorteile zu über-lassen, die sie sich ausgerechnet haben.
Beleg: "Unruhe in der Ukraine"?
Ja, in sein eigenes Knie. Wenn es das Ziel der europäischen Politik gewesen ist, die Ukraine stärker an die EU zu binden, dann hat es funktioniert. Nie war die Ukraine dichter an der EU. Wenn es das Ziel der russischen Politik gewesen ist, die Ukraine an Russland zu binden, dann hat sie versagt. Nie war die Ukraine weiter weg von Russland.Phantomeloi schrieb:hat halt nicht so reibungslos geklappt. Der "Wirt" ist sperrig und schießt zurück.
Stunk kann jeder fabrizieren. Ehr ist es ein klares Zeichen der Niederlage der russischen Politik gegenüber der Ukraine. Wie ein bockiges Kind, welches den Bauklotzturm der anderen umhaut, weil es selbst nicht in der Lage ist einen zu bauen. Außerdem verlangte ich Belege, welche auf rechtlicher vertraglicher, oder sonst was Ebene klar darlegen, dass ein Drittstaat ein Mitspracherecht hat, wenn zwei andere Abkommen schließen.
Bürgerkrieg in der Ukraine?
Stabilität sieht anders aus. Und ein "geglückter Plan" auch.
