und genau so muss es eben nicht gewesen sein - wird aber von einigen "voreingenommenen" medien gerne so verbreitet..Es muss nicht so gewesen sein. Es sieht aber nach aktueller Faktenlage so aus. Es reichte für eine Anklage und es wird auch für eine Verurteilung reichen. Und um zu erklären, dass er nicht vorgewarnt wurde, muss man sich schon einer recht hanebüchene Geschichte einfallen lassen.
Dem 1969 geborenen Angeklagten wirft die Staatsanwaltschaft Hannover (Zentralstelle zur Bekämpfung gewaltdarstellender, pornografischer und sonst jugendgefährdender Schriften) vor, in Rehburg-Loccum und anderenorts
durch insgesamt 7 Straftaten
1.) sich an 6 Tagen in dem Zeitraum vom 1. bis zum 10.November 2013 über seinen Internetzugang mit Hilfe seines dienstlichen Laptops kinderpornografische Video- und Bilddateien heruntergeladen zu haben, nachdem er zunächst die kinderpornografischen Vorschaubilddateien geöffnet und sodann die damit verlinkten Videodateien aufgerufen habe;
2.) am 12. Februar 2014 ein Bildmagazin und eine CD besessen zu haben, deren Inhalt die Staatsanwaltschaft als jugendpornografisch einstuft.
ein horst bei dem vergleichbares material gefunden worden wäre, hätte sich wohl nur vor einem amtsgericht rechtfertigen müssen - an einem horst hätte der zuständige staatsanwalt wahrscheinlich deutlich weniger interesse gehabt. wegen einem horst hätte man auch gesetze nicht geändert, an einem horst hätte auch die presse so gar kein interesse gehabt - tja, und am ende wäre horst sein verfahren auch eingestellt worden und sogar der kinderschutzbund hätte horst sein geld ohne ablehnungsgedanken angenommen - so wie schon immer, ohne wenn und aber.. in zig tausend vergleichbaren fällen.. bei einem horst hätte auch ein mehrfach vorbestrafter DJ Jan Leyk keine 10.000 euro für den kinderschutzbund locker gemacht, wenn man im gegenzug auf die 5.000 euro von Edathy verzichtet..Nerok schrieb:horst der ein paar lieder runterlädt für sich selbst wird nieeeeemals eine freiheitsstrafe bekommen.
NIE.
Geständnis für 5.000 Euro
Das Verfahren gegen Sebastian Edathy wurde eingestellt. Ein Verbrechen schrumpfte zur Bagatelle. Was lernen wir daraus? Die Rechtskolumne VON THOMAS FISCHER
Thomas Fischer ist Bundesrichter in Karlsruhe und schreibt für ZEIT und ZEIT ONLINE über Rechtsfragen.
.
.
Das Verfahren Edathy hinterlässt nur Verlierer. Verloren hat zunächst der Beschuldigte selbst. Einen Teil hat er sich selber zuzuschreiben, den größten Teil nicht. Dass man allein für den Verdacht, pädophil zu sein, öffentlich dermaßen zugrunde gerichtet wird, ist wahrlich bemerkenswert und steht in keinem rationalen Verhältnis zum Unrechtsgehalt der vorgeworfenen Handlung.
Das Ausmaß der Schuld – oder möglichen Schuld – mag dahinstehen. Unsere Gesellschaft scheint mir, was dies betrifft, ziemlich verdreht: Pro Tag kann ich auf den Free-TV-Sendern dieser Republik zehn extrem gewalttätige Zerstörungen menschlichen Lebens sehen. Köpfe explodieren im Kugelhagel, Gehirn spritzt, Blut und Schreie und Leid und sich windende Körper überall. Kein Spediteur malt seine Kipper an aus Empörung über so viel Rohheit.
.
.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/geldbusse-edathy-kinderpornografie-prozess/komplettansicht
Was für ein Bullshit! Der "Verdacht" ist Realität und er hat es eingeräumt.FadingScreams schrieb:Dass man allein für den Verdacht, pädophil zu sein, öffentlich dermaßen zugrunde gerichtet wird,
Die wahren Opfer - die Kinder - lassen wir mal gänzlich außen vor.
Was is'n das für'n angeblicher Richter?
Versucht der ernsthaft eine Parallele zwischen Kriegsberichten und Kinderpornographie zu ziehen?
Zitiert man Jörg Fröhlich, den Leiter der Staatsanwaltschaft Hannover, so habe das Bundeskriminalamt in einer ersten Auswertung das bei Edathy aufgefundene Material allerdings als „nicht eindeutig kinderpornographisch“ eingestuft.
Nun kennen weder die Medien noch die an der öffentlichen Diskussion rund um den Fall „Edathy“ beteiligten Personen die Verfahrensakten oder gar das sichergestellte „nicht eindeutig kinderpornographische“ Bildmaterial.
Auffallend ist aber, dass der Bundesjustizminister nach Bekanntwerden der Vorwürfe gegen seinen Parteikollegen sofort eine Gesetzesinitiative auf den Weg brachte, die nun auch den „unbefugten“ Besitz „nicht eindeutig kinderpornographische Schriften“ unter Strafe stellen sollte – d. h., den Besitz bloßer Nacktbilder von Kindern.
Wirft man dabei auch noch die konstant bleibende Aussage Edathys in die Waagschale, er habe nie etwas Illegales gemacht, sprechen sehr viele Indizien dafür, dass Edathy zwar Nacktbilder von Kindern, aber keine „Kinderpornographie“ im Sinne des Gesetzes besessen hat.
http://www.anwalt.de/rechtstipps/freispruch-fuer-edathy_067465.html (Archiv-Version vom 25.03.2015)
Der frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Sebastian Edathy will nicht aus der Partei austreten. "Nach kompletter Lektüre: Wenn der abstruse Antrag des SPD-Bundesvorstandes auf meinen Parteiausschluss erfolgreich sein sollte, wird Willkür Tür und Tor geöffnet. – Ich wollte ohnehin nicht austreten. Jetzt erst recht nicht!", schreibt Edathy auf seiner Facebook-Seite.http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-03/sebastian-edathy-spd-parteiausschluss-antrag
Der macht Urlaub, und taucht irgendwann wieder auf wie ein Clown aus der Kiste wenn genug Gras über die Sache gewachsen ist.AgathaChristo schrieb:Man hört und sieht nichts mehr von Edathy. Wo ist der abgeblieben.
Unfassbar, nicht genug damit das er sich freikaufen konnte.DiePandorra schrieb:Vergleich im Parteiordnungsverfahren: Edathy darf in der SPD bleiben, muss aber seine Mitgliedschaft fünf Jahre ruhen lassen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sebastian-edathy-spd-spitze-einigt-sich-auf-vergleich-a-1077149.html
Die SPD will ihn nicht mehr, wird ihn aber irgendwie nicht los. Er hat sein Verhalten bedauert und schon wird das Verfahren gegen ihn eingestellt. Diese Partei wird immer unglaubwürdiger!
Was ist das bitte für eine Partei, wo Kinderpornographie nicht zum Ausschluss führt?
Was macht der arme Mann denn nun? Vielleicht sollte er mal über einen Beitritt bei den "Grünen" nachdenken oder Priester werden, die sehen das ja bekanntlich nicht so streng.^^
