Es geht dieser Quelle zufolge http://www.foxnews.com/politics/2014/04/19/pentagon-mulls-sending-ground-troops-to-poland-ukraine-crisis/?intcmp=latestnews um 130 US-Soldaten, die nach Polen verlegt werden sollen. Wenn das eine Bedrohung für Russland sein soll...Husa schrieb:Die Amis möchten nun Bodentruppen nach Polen verlegen, zum Schutze der Welt und Europa.
Die Russen hätten 1944 einfach vor den Grenzen Polens stoppen sollen, undankbar für die Millionen gefallener Rotarmisten zur sog "Befreiung Polens" sind sie allemal bis heute.
Ich mein jeder Soldat ist einer zuviel!
Moskau gesteht ein, das Militär in Grenzgebieten verstärkt zu haben.
Auch Moskau spielt in den Grenzregionen zur Ukraine mit den Muskeln. Russland hat seine Truppen dort verstärkt. Zusätzlich zu den ständigen Einheiten seien wegen der Entwicklung in der Ukraine weitere Truppen an die Grenze verlegt worden, sagte Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow. Schließlich habe es in der Ukraine einen Militärputsch gegeben, daher müssten Vorsichtsmaßnahmen zum Schutz der eigenen Sicherheit ergriffen werden, sagte der Sprecher von Präsident Wladimir Putin. Die ukrainische Übergangsregierung fürchtet, dass Russland wie auf der Krim auch im Osten des Landes seine Soldaten einsetzen könnte. Mit einer Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine habe dies aber nichts zu tun, erwiderte der Kreml.
SFOR verstärkt Truppen: US-Soldaten schon auf dem Weg nach Kosovohttp://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-irak-abzug-us-truppen-am-persischen-golf-werden-verstaerkt-a-794884.html
US-Truppen am Persischen Golf werden verstärkt
USA wollen Truppen in Rumänien verstärkenhttp://www.nwzonline.de/politik/usa-verstaerken-ihre-truppen-im-irak_a_6,1,2070955599.html
USA verstärken ihre Truppen im Irakhttp://www.sueddeutsche.de/politik/us-armee-in-afghanistan-gates-will-truppen-verstaerken-1.375421
Zahl steigt um 3000 auf 130 000 – Einsatz in Bagdad
Gates will Truppen verstärkenAlles nicht mal auf dem Territorium der USA...
Mindestens 7000 weitere Soldaten will US-Verteidigungsminister Gates nach Afghanistan senden.
Hier geht es immerhin um eine (Mit)verantwortung für einen verbrecherischen Krieg gegen die Bevölkerung.„Nichtübernahme der Verantwortung“?
Das Problem darin besteht nur, dass "Nichtübernahme der Verantwortung" keine Straftat ist.
Das wiederum wirft die Frage auf, ob Politiker wirklich alles machen dürfen ohne für ihre Nichtverantwortung zur Rechenschaft gezogen zu werden? Leisten sie nicht einen "Eid" zum Wohle des Landes & Volkes?
"Lasst den Eid weg", denke ich da nur.
Das ist auch keine Straftat.Kommt auf die Beweislage an.
Oder etwa doch, denn es könnte "Hausfriedensbruch" sein, wenn ein aufsässiger Terrier-Vertreter mir eine Unterschrift abringen möchte. Doch dieser Tatbestand liegt nicht vor. Wie schwer ist es, einem Vertreter nachzuweisen, dass er gelogen und bedrängt hat ...
Es ist sowohl eine Schande für die Ukraine als auch für den Rest der Welt. Alle, die sich an einem solchen Theater (und das ist es) beteiligen, machen sich mit schuldig.Ob das „Volk“ Beifall klatscht oder nicht ist kein Kriterium, um festzustellen, ob es sich um eine Straftat handelt.
Doch im wahren Leben ist auch ein Theaterspiel keine Straftat - nicht, so lange das Volk noch Beifall klatscht.
Meine Zustimmung.Merci.
Also die Kiewer Usurpatorenregierung wird wohl kaum die Armee entwaffnen und die Maidanrechten sollten zwar schon mal die Waffen abgeben, waren aber nicht bereit dazu und werden das auch jetzt nicht sein.Das würde im Klartext bedeuten, dass diese Usurpatorenregierung zurückzutreten hätte.
Ach ich vergaß, dass die Polen den Russen ja historisch so teifgreifend viel zu verdanken haben wie z.B. den Überfall nach der Charta des Hitler Stalin Paktes, die Massakrierung der gesellschaftlichen Elite Polens... hust hust..Katyn - da standen sie den Nazis in nichts nach sogar im Gegenteil viele Polen sind sogar Richtung deutscher Besatzungszone geflüchtet weil die Russen grausamer gegen Militärs und Zivilbevölkerung vorgegangen sind. Und auch zuvor gab es immer wieder Gebietsansprüche durch die Russen.
Die Leute, die vor 2 Monaten noch im Westen Polizeistationen stürmten und Barrikaden errichteten schickt man jetzt in den Osten, um gewaltsam gegen Leute vorzugehen, die Polizeistationen stürmten und Barrikaden errichteten...Diese Zeilen sagen so viel darüber, wie falsch, verlogen und verloren die EU und USA Regierungen hier agieren.
Damals war die Anwendung von Gewalt verpönt und der gewählten Regierung wurde mit allem Möglichen gedroht, sollte sie die Gewalt anwenden, zu der sie legitimiert gewesen wäre.
Jetzt ist es aber eine ungewählte Putschregierung. Die hat ganz klar das Recht jede erdenkliche Gewalt zu nutzen. :Y:
frei erfunden
Davon ist der Großteil nach dem Putsch ausgetreten.
eine ganz freie Erfindung
Stimmt weil die NATO ihre Partnerschaft ja wie das putiniode Russland ja jemals jemandem aufgezwungen hat. Bis jetzt ist jeder auf Basis seiner eigenen Entscheidung der NATO beigetreten und dies auch basierend auf demokratischer Rechtmäßigkeit. Von einem expansiven Character den du hier unterstellst (bzw. die russischen Staatsmedien) kann also keine Rede sein.
Man könnte für Referenden über die EU Politik eintreten.
Diese Klage solltest aber zuerst an die russischen Staatsmedien stellen, da diese schon seit einigen Jahren mittels massiver Propaganda gegen den westliche Zivilsation poltern. Damit verglichen ist westliche "antiputinistische" Kurs wohl eher eine Lachnummer. Da würde dein Weg allerdings auch schon enden.
Der russische Markt ist für die deutsche Wirtschaft viel unattraktiver als der der EU Länder oder der USA. Die Handelsbilanz mit den EU Ländern und allen voran der USA ist in den letzen Jahren stark angestiegen während der mit Russland mittlerweile seine Sättigung erreicht hat. Verglichen mit Schwellenländern besitzt Russland einen schwachen Absatzmarkt. Vom invstitionsfeindlichem Klima in Russland, unter anderem durch die regimebedingten politischen Umstände verursacht, mal ganz zu schweigen.
Man könnte Gelder von EU und US Häusern abziehen, um damit den russischen Markt in etwaigen, durch diese Wettbewerbsverzerrung entstandenen Defiziten, wieder auszugleichen.
Weil die sich auch von irdendeinem Lump davon abbringen lassen werden. Für Saudi Arabien ist die USA einer der wichtigsten Partner auf internationaler Ebene und die werden es in nächster Zukunft auch bleiben, denn SA hätte zuletzt ein Interesse daran diese aufzukündigen vor allem da das dadurch entstandene Vakuum dann kein andreres Land derzeit füllen könnte. Anscheinend haben es deine russischen Medien verschlafen aber USA sind mittlerweile vom saudischen Öllieferungen weitgehend unabhängig geworden da sie selber welches durch Fracking Methoden produzieren. Und im ganzen hast du Recht dass sie davon abgebracht werden da der dadurch entstandene Überschuss als Ersatz für Putins Öl die sogenannte Diversivikation nach Europa transportiert wird und das Putin Regime somit im Ölgeschäft auf Absätze in Europa verzichten muss.
Dieses Abkommen würde vor allem der deutschen Wirtschaft zu gute kommen da Die BRD der größte europäische Wirtschaftspartner der USA ist. Ein Verzicht auf dieses Abkommen wäre den europäischen Wirtschaftsinteressen ziemlich entgegengesetzt.
...zu bezeichnen.Tenthirim schrieb:das putiniode Russland
...sowas folgen zu lassen, bevor du dich hier als Diskussionspartner vollends disqualifizierst!?
Weil die Sowjets 1939 in Ostpolen einmarschiert sind haben die polnischen Schutzmächte England und Frankreich damals natürlich nur vergessen diesen den Krieg zu erklären, nä? Oder die gigantischen Warenlieferungen über land lease an Stalin, das war wohl der Dank der Amerikaner für diesen Einmarsch.
Nichts als Putinoide Propaganda ala russischen Staatsmedien was du da schwafelst.
Die Sowjetuniion ist erst einige Zeit später in Polen einmarschiert nachdem die Wehrmacht den westlichen Teil Polens besetzt hat und die Kriegserklärung als Antwort von England und Frankreich kassiert hat. Und das aus gutem Grund - Stalin wusste genau wie man sich dieser Ausgangslage in der sich Deutschland nach dem Überfall befand entziehen konnte. Land Lease fand im Rahmen der militärstrategischen Partnerschaft statt und nicht der politischen nach dem Prinzip der Feind meines Feindes ist mein Freund. Zudem wurde als Rahmenbedingung dieser die Freilassung aller polnischen Kriegsgefangenen auf sowjetischen Territorium ausgehandelt welche nach Endland verschifft wurden sind und auch beim D-Day mitgewirkt haben.
Z. schrieb:Hat Moskau denn dementiert das Truppen an der Grenze verstärkt werden?
http://www.tagesschau.de/ausland/ostukraine100.html
Das Verteidigungsministerium in Moskau bestritt, übermäßig viele Soldaten an der Grenze stationiert zu haben. Vielmehr halte man sich an alle internationalen Vereinbarungen, die die Truppengröße dort begrenzen.Ich frag mich, warum Du das nun in Frage stellst, wo es doch hier im Thread von Usern in zig Beiträgen dementiert wurde und die Medienberichte darüber, als Propaganda abgetan wurden und im Gegenteil, pro-russische Medien, die das ebenfalls dementierten, als einzige und ultimative Wahrheit präsentiert wurden!
