weder der Kosovo noch die Krim ist völkerrechtlich korrektDemotivator schrieb:Und soll das auch umgekehrt heißen, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung der Republik Krim völkerrechtswiedrig ist, weil dort kein Völkermord stattgefunden hat?
@DemotivatorAch jetzt kannst du meine Gedanken schon lesen, bist du etwa ein "freier Sklave" mit Superkräften? Oder sind das die Auswirkungen vom Genmais? ^^
Demotivator schrieb:
Ob sich eine Region einseitig abspalten darf hängt deiner Meinung nach also davon ab, ob dort ein Völkermord stattgefunden hat oder nicht?
Ja, der Meinung ist Tepes wahrscheinlich. Und das Völkerrecht kann so gedeutelt werden.
aha, allerdings vergisst ihr, das die Atomrakete aus RU, schon von Anfang an, eine Provokation gegenüber EU/NATO waren ;)wichtelprinz schrieb:Und ja, auch andere versuchten Dir zu erkläreb das Abwehrraketen in Polen auch eine Bedrohung und Provikation seitens der Nato an Russland waren.
und wenn du halbRusse/ halbUkrainer bist, was machst du denn noch hier, wenn wir die Faschistenunterstützer, Kriegstreiber usw sind??? Geh doch nach Moskau und genieße deine Freiheit!Argumentierst du immer so billig? Muss jeder der eine andere Meinung hat als unsere Regierung das Land verlassen? Ist das dein Verständnis von Freiheit?
erzähl kein Stuß! Die EU hat vorn Anfang an gesagt, dass die Ukraine sich nicht zwischen EU und RU entscheiden muss! Nur Putin sah das anders, der ist immernoch bockig, dass er seine Eurasische Union knicken kann!Eigentlich schreibst du ganz schön viel Stuss.
Ich glaube, dass beide Seiten gravierende Fehler in der Ukraine gemacht haben, die Russen mit ihrem Handelskrieg, aber auch die Europäische Union - das hat ja Frau Merkel, unsere Bundeskanzlerin, in ihrer Bundeserklärung gesagt – hat auch den Fehler gemacht, die Ukraine vor die Alternative zu stellen, entweder oder.http://www.deutschlandfunk.de/eu-und-russland-der-ukraine-die-wahl-lassen.694.de.html?dram:article_id=275854
Rahr: Eines müssen wir uns, denke ich, jetzt anders vorstellen, als wir das in den 90er-Jahren gesehen haben. Russland ist nicht eine untergehende Großmacht, sondern ist wieder auf dem Weg nach oben, und Russland baut, ob wir das wollen oder nicht, wir können es nicht verhindern, im Osten Europas eine Eurasische Union auf, und diese Eurasische Union muss natürlich mit der Europäischen Union langfristig eine Kooperationsbasis schaffen.Die "Scheidung" von Eheleuten zeigt auch, dass 1 Partner das "Kind" für sich alleine will.
Ansonsten stecken wir weiter im Kalten Krieg. Ich glaube, dass beide Seiten gravierende Fehler in der Ukraine gemacht haben, die Russen mit ihrem Handelskrieg, aber auch die Europäische Union - das hat ja Frau Merkel, unsere Bundeskanzlerin, in ihrer Bundeserklärung gesagt – hat auch den Fehler gemacht, die Ukraine vor die Alternative zu stellen, entweder oder.
Es muss doch irgendwie möglich sein, einem Land wie der Ukraine beide Optionen zu ermöglichen, sowohl eine Assoziierung mit der Europäischen Union, aber auch eine enge Zusammenarbeit mit der Eurasischen Union.
Die Eurasische Union soll in naher Zukunft mit den Staaten Russland, Weißrussland, Armenien und Kasachstan entstehen. Sie wurde nach Vorbild der Europäischen Union gegründet. Tadschikistan und Kirgisistan könnten als Mitglieder folgen.interessant, das Putin von anfang an versucht einen Gegenblock herzustellen und so den Machtkampf um die UA erst entfachte ;)
Bereits im Oktober 2011 unterzeichneten die Staaten Russland, Armenien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Tadschikistan, die Ukraine und Weißrussland ein Abkommen über die Bildung einer Freihandelszone.[3]
Die Eurasische Union bzw. ihr Vorgänger, die Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft als Zollunion, hat eine gemeinsame Wirtschaftskommission mit Sitz in Moskau, für die mehr als 1000 Mitarbeiter tätig sind.[4]
Ukraine[Bearbeiten]
Lange Zeit hatte Wladimir Putin erfolglos versucht, die Ukraine in die Planungen zur Eurasischen Union einzubeziehen. Im August 2013 beantragte die Ukraine einen Beobachterstatus in der Eurasischen Union.[5] Unter Wiktor Janukowytsch hatte sich die ukrainische Regierung jedoch auch zum Ziel gesetzt, im November 2013 ein Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen,[6] was von Beobachtern als endgültige Abwendung von der Eurasischen Union bewertet wurde.
Das geplante Assoziierungsabkommen wurde jedoch aufgrund politischer Differenzen zwischen der Ukraine und der Europäischen Union und des Einflusses von Russland[7] im November 2013 ausgesetzt. Außerdem kündigte die Regierung an, die wirtschaftliche Kooperation mit der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten zu intensivieren. Diese Ankündigung führte in Kiew zu Unruhen (siehe Euromaidan) und schließlich zum Sturz des Präsidenten Janukowytsch und seiner Regierung.
Tepes1983 schrieb:Nachdem Wiktor Juschtschenko am 26. Dezember 2004 die Stichwahl zur Präsidentschaft vor allem wegen seines außenpolitischen Kurses in Richtung einer EU-Mitgliedschaft seines Landes gewonnen hatte, gewann die Frage eines zeitnahen Beitritts der Ukraine zur EU neue Dynamik. In einer Rede vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarats am 25. Januar 2005 in Straßburg, führte Juschtschenko aus, dass die Westorientierung und damit verbunden die Mitgliedschaft in der EU das strategische Ziel der Ukraine sei.[5] Juschtschenko bekräftigte dies in einer Rede am 8. März 2005 vor dem Deutschen Bundestag:[6]
„Ich hoffe, bis zum Jahr 2007 können wir die Verhandlungen über den Abschluss eines europäischen Assoziierungsvertrags abschließen, der den Weg zur Mitgliedschaft eröffnen wird… Wir begrüßen die Position unserer Partner, die der Europäischen Union vorschlagen, eine neue Perspektive für die Beziehungen mit der Ukraine zu erarbeiten. Das sind wichtige Signale - wir betrachten sie als Unterstützung unserer Pläne. Ich bin sicher, die Anerkennung der europäischen Perspektive für die Ukraine durch Deutschland wird nicht lange auf sich warten lassen. Für uns eröffnet der Weg in die Europäische Union vor allem die Möglichkeit, das gesamte Potenzial unseres Landes zu realisieren.“
– Wiktor Juschtschenko, März 2005
Hallo, nochmals: das Polen und Tschechien ins Natobündnis rein wollten hat nichts mit der Tatsache zu tun das die Nato den SU versprach sie nicht ins Bündnis einzugliedern! Merkst Du eigentkich den Unterschied?und wo steht, das die EU die Ukraine gezwungen hat, die RU-Schwarzmeerflotte aufzugeben zu vertreiben...bitte aufzeigen!
Hat Russland jrmals versprochen die Krim herzugeben und die Schwarzmeerflotte aufzugenen?
Genau so würden sich wohlgesonnene Eltern ihrem Kind zuliebe verhalten. Wer liebt das Kind, bzw. wer will das Kind nur für seine Zwecke missbrauchen?
Ja wow, da wurde Putin zitiert...Aber das eine schließt das andere nicht aus oder?
Welcher Vertrag wurde denn 2007 geschlossen?
– Wiktor Juschtschenko, März 2005
Staatschef Janukowitsch macht KompromissvorschlagDies ein Auszug von Merkur-online vom November 2013.
Der ukrainische Staatschef Viktor Janukowitsch versicherte erneut, eine Lösung zu unterstützen - für die er allerdings besondere Bedingungen stellt: Eine Ausreise der inhaftierten Ex-Regierungschefin Julia Timoschenko zur Krankenbehandlung soll die Regierung nur ermöglichen, wenn sie anschließend sofort wieder in ihre Gefängniszelle in der Ukraine zurückkehrt. "Wenn es eine Einigung gibt, wenn ein Verfahren festgelegt wird, und wenn dieses nicht ausgenutzt wird, um der Strafe zu entgehen, könnte ein solches Gesetz verabschiedet werden", wurde Präsident Viktor Janukowitsch am Donnerstag von der russischen Nachrichtenagentur Interfax zitiert.
Janukowitsch zufolge würde diese Regelung dann "nicht nur Timoschenko, sondern alle ukrainischen Bürger betreffen". Falls sich eine Parlamentsmehrheit für ein entsprechendes Gesetz finde, werde er es auch unterzeichnen. Die pro-europäische Opposition wirft Janukowitsch allerdings vor, sich schon in der Vergangenheit nicht entschlossen genug hinter ein solches Abkommen gestellt zu haben. Sein Motiv sei, dass er Russland nicht provozieren wolle.
Hintergrund: Ohne Freilassung keine EU-Annäherung
Das Parlament in Kiew hatte sich am Mittwoch nicht fristgerecht auf ein von Brüssel gefordertes Gesetz einigen können, das Timoschenko und anderen Inhaftierten eine Krankenbehandlung im Ausland ermöglichen sollte. Indem das Plenum wegen der Unstimmigkeiten gar nicht erst abstimmte, sanken auch die Chancen für einen baldigen Abschluss des Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und der Ukraine. Die EU hegt den Verdacht, dass hinter Timoschenkos Verurteilung politische Motive stecken und besteht auf Maßnahmen gegen eine selektive Justiz in Kiew.
dpa
ext
Die pro-europäische Opposition wirft Janukowitsch allerdings vor, sich schon in der Vergangenheit nicht entschlossen genug hinter ein solches Abkommen gestellt zu haben. Sein Motiv sei, dass er Russland nicht provozieren wolle.Wenn man sich in die Lage der Ukraine versetzt, dann würde man Russland mit Sicherheit nicht provozieren wollen. Und mit der EU möchte man auch ein gutes Verhältnis. Das ist doch (selbst-)verständlich.
