„Sie haben gesagt, sie wollten sich Sehenswürdigkeiten anschauen, dabei hatten sie Kartenmaterial dabei – wie eben Spione.“Und du glaubst den Separatisten diese völlig bescheuerte Aussage die die OSZE Beobachter angeblich gemacht haben? :D :D :D
NATO Afghanistanveteranen die sich in einer "von Feinden besetzten Stadt" Sehenswürdigkeiten ansehen wollen. Von der Argumentation her wieder typisch Marke US Scheidungsanwälte....
Larry08 schrieb: „Sie haben gesagt, sie wollten sich Sehenswürdigkeiten anschauen, dabei hatten sie Kartenmaterial dabei – wie eben Spione.“
NATO Afghanistanveteranen die sich in einer "von Feinden besetzten Stadt" Sehenswürdigkeiten ansehen wollen. Von der Argumentation her wieder typisch Marke US Scheidungsanwälte....
Du hast doch auch Colin Powell geglaubt was Saddam angeblich alles so im Schilde führt. *gg*
Tja, die Seperatisten haben mit ihrer Kriegstreiberei uns Rhetorik von Kroegsgefangenen den Krieg ja quasi herbeibeschworen, nu isser scheinz da. Tja, Beobachter wären vielleicht in einem solchen Fall hilfreich gewesen. Die sitzen aber fest. Bleibt leider nur noch russische Propagandamefien als Quelle...clubmaster schrieb:Sinngemäß: "Nur 1 pro russischer Aktivist hat Angriff auf Checkpoint Soledar überlebt"
Jeden Tag veranstaltet er (Ponomarjow) eine Pressekonferenz, auf der er seine widersprüchlichen Botschaften verkündet. Mal nennt er die Menschen, die in Slawjansk als Geiseln gehalten werden, seine "Gäste" und behauptet, sie hielten sich freiwillig bei den Separatisten auf. Mal sagt er, sie seien ein "Faustpfand", das er eintauschen will. Dann wieder spricht er von einer "Kriegssituation" und seinen "Gefangenen".http://www.welt.de/politik/ausland/article127343238/In-Slawjansk-liegen-die-Nerven-der-Milizen-blank.html
Falls Slawjansk gestürmt werde, so versprach der (selbsternannte) Bürgermeister, werde man die Gefangenen nicht töten. Aber man könne selbstverständlich nicht garantieren, dass sie nicht zufällig bei einer Schießerei ums Leben kommen.
Über den entführten US-Journalisten Simon Ostrovsky sagte Ponomarjow zunächst, dieser habe eine "exklusive Reportage" im Geheimdienstgebäude vorbereitet. Dann wieder erklärte er, Ostrovsky sammle "Material für ein Buch". Auf einer Pressekonferenz schließlich rastete der Separatisten-Bürgermeister aus und sagte, man solle nicht so viele Fragen zu dem "kleinen Floh" Ostrovsky stellen. "Er ist nicht den Staub auf den Stiefeln meiner Jungs wert", höhnte Ponomarjow, der Amerikaner sei ein "unehrlicher Journalist", der nur provoziere.
Kann man Ponomarjow und seine Gefolgleute überhaupt ernstnehmen?Läuft irgendwie nicht so richtig für diesen komischen Separatistenverein da. Ich finde mit Blick auf die Geiselnahme sollte man mal richtig Druck machen, sollte die OSZE Mission die da hinfährt keine vernünftigen Ergebnisse erzielen können.
Nö. Weil einpaar pubertierender Wtler das sagen ?
Oder als lebede Schutzschilde benutzen wie Gadhaffi seinerseits, Der sagte ja auch, er schrecke nicht voreinem dritten Weltkrieg zurück. Zuzutrauen ist es dem Neandertaler.Resonanz. schrieb:Falls Slawjansk gestürmt werde, so versprach der (selbsternannte) Bürgermeister, werde man die Gefangenen nicht töten. Aber man könne selbstverständlich nicht garantieren, dass sie nicht zufällig bei einer Schießerei ums Leben kommen.
und wen nicht - rechtfertigt es dann einen Mord an Ponomarjow oder was?
Zumindest da ist Russland mit dabei. Dumm ist Putin nicht, die Sache kann sehr, sehr schjlimm ausgehen.
Das hat jetzt genau wer hier im Thread gesagtm, daß es das rechtfertigen würde ?
Wie bitte!?
Ist euch entgangen dass in der Ukraine gerade die Armee gegen Zivilbevölkerung wie Ponamarjow eingesetzt wird?Das ist keine Antwort auf die Frage, wer das als Rechtfertigung für veinen Mord gesehen hat. Wo war das ein Argument, vom wem vorgebracht.
