Strafanzeige wegen Landesverrat gegen Dr. Angela Merkel
26.07.2013 um 16:36Anzeige
Falls du es vergessen hast es geht nicht nur Gefahren.Erstmal würde ich sagen das wir uns eher vor den Geheimdiensten und den Regierungen die mit drinne stecken fürchten müssen als die vor uns.Zudem geht es nicht nur darum irgendwelche Anschläge zu verhindern sondern auch um wirtschaftliche Interessen(sprich Geld).Den vermuteten Datenklau von fremden Unternehmen an eigene weiterzugeben sehe ich als Gefahr. Die Briten haben aber ja gezeigt das die mit ihren Renaults nicht sonderlich erfolgreich sind.Da kopieren die Chinesen es sogar besser.dasewige schrieb:mit sicherheit nicht.nur die werden immer alles machen was möglich ist. denn für jeden geheimler ist jeder mensch eine potentiele gefahr.
dann wie würdest du solche aktionen rechtfertigen wenn du an der macht wäres?
jetzt sag nicht du würdes es nicht tun, du würdes es tun und zwar zu 100%
Nicht das hier präventiv gegen mögliche Rebellen vorgegangen wird. Kein Scherz.kleinundgrün schrieb:Warum nicht?
Eben,wie auch?xXClubberXx schrieb:Ist egal ich denke an der Überwachung wird sich nichts ändern.
Ist wohl ein Überbleibsel das Kalten Kriegs. Abgesehen davon lagern andere aus dem Westen ihr Gold auch dort. Ist wohl so eine Gegenleistung unter Freunden. Sehe das nicht wirklich als Problem. Die werden uns das nicht schon weg nehmen.vincent schrieb:Hab ich nicht behauptet, nur wieso sollte mein Gold bei dir zuhause lagern? Erschließt sich mir nicht.
Na ja, Deine unmittelbare Antwort auf meinen Beitrag, dass Deutschlands Goldreserven nicht "weg" wären, lautete: Toll, und zwei drittel lagern im Ausland. Wozu?vincent schrieb:Hab ich nicht behauptet
Grundsätzlich ist es doch gut, eine gewisse Redundanz zu haben. Wenn Dein Hasu von einem Erdbeben verschluckt wird, hast Du noch an einem anderen Ort etwas von Deinem Gold. Allerdings erkaufst Du Dir diese Redundanz mit der Gefahr, dass ich eines Tages sage: "Dein Gold ist auch mein Gold". Das stimmt natürlich.vincent schrieb:nur wieso sollte mein Gold bei dir zuhause lagern?
das ist nur eine seite der medallie.brucelee schrieb:Nein, ich denke eher das es inzwischen als Präventiv-Werkzeug für irgentwelche Aufstände verwendet werden kann. (Oder soll ?)
Absolut. Die Gefahr für die Stabilität von Staaten oder Unternehmen ist deutlich höher, als die Gefahr für einzelne. Bei ein paar Milliarden Individuen sind Einzelpersonen selten wichtig genug, dass ihre Kommentare irgendwelche Folgen hätten.Malthael schrieb:mit prism kann man auf wirtschaftlicher ebene manipulation betreiben.
so könnte man auch unliebsame staaten destabilisieren und ins chaos stürzen.
Naja ab 2020 soll die Hälfte zurückgeholt werden.Im Krisenfall haben wir dann Pech gehabt.Aber dir und mir kann es egal sein.Parmount schrieb:es sollte nicht nur der NSA sektor beachtet werden. Unser Hosenanzug weiß bestimmt auch über unsere Goldreserven bescheid die nicht mehr vorhanden sind. Das ist Landesverrat und nicht abhören und ko.
Ich fürchte, hierauf muss ich Dir eine Antwort schuldig bleiben. Aber interessieren würde es mich natürlich auch.Malthael schrieb:ich würde zu gerne wissen, seit wann PRISM aktiv eingesetzt wird.
nicht etwa seit 2008?
Wer ist dafür zuständig? Richtig, der Generalbundesanwalt. Und der untersteht wem?askembla schrieb:Wurde nicht schon mal irgendein regierender Politiker wegen "Landesverrat" angezeigt und dass wurde sofort fallen gelassen? Bringt überhaupt nichts.
Ich bin mir nicht sicher, ob man PROMIS schon zu PRISM zählen kann, denn Promis wurde schon mindestens seit 1996 genutzt. Siehe hier:Malthael schrieb:ich würde zu gerne wissen, seit wann PRISM aktiv eingesetzt wird.
nicht etwa seit 2008?
ich habe vorhin gelesen, dass die NSA nicht mal in der lage ist, die internen emails der mitarbieter zu lesen. ^^xXClubberXx schrieb:Gut das es noch "gute" Menschen gibt die Geheimhaltungen öffentlich machen.Die Angst auf Verfolgung,Ermordung durch den Stuhl und Folterung in Kauf zu nehmen,dazu gehört viel Mut dazu.Und davon gibt es leider zu wenige.Aber es wird immer wieder solche Insider geben.
Ich weiß nicht, ob diese spektakulären Fluchten nicht sogar das Gegenteil bewirken. Und die USA sich damit keinen Gefallen getan haben.omega13 schrieb:wirds auf Dauer nicht mehr allzuviele von ihnen geben fürchte ich.
Ja, alle Rechte des Bürgers mussten die Bürger dem Staat abkämpfen und es findet stets ein Tauziehen um den Erhalt der Rechte statt. Regierungen scheinen irgendwie immer einen Drang nach repressivem Verhalten zu haben und ein pathologisches Misstrauen scheint Regierungen auch immer zueigen sein.kleinundgrün schrieb:Und die Geschichte hat gezeigt, dass solche Mittel gerne auch zu letzterem gebraucht werden.
Richtig, denn auch die 100%ige Aufgabe aller Freiheiten bedeutet noch immer keine absolute Sicherheit.kleinundgrün schrieb:Daher wiegt das Argument des Sicherheitsgewinns nicht automatisch das Argument des möglichen Missbrauchs auf.