Der Bundestagswahl-Thread. Nach der Wahl ist vor der Wahl!

@Rho-ny-theta

Wenn die SPD 2005 jemand anderen als Schröder gehabt hätte, dann wären sie schon damals unter 30% gefallen. Man kann Schröder für so einiges kritisieren, aber er war trotz allem ein politisches Zugpferd.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_82278682/bundestagswahl-2017-von-diesen-parteien-hat-sich-die-afd-die-waehler-geholt.html

So setzen sich die Stimmen für die AfD laut einer ARD-Analyse von Infratest dimap zusammen:

Nichtwähler: rund 1,2 Millionen
CDU: rund 1,07 Millionen
SPD: rund 500.000
Die Linke: rund 400.000
FDP: rund 40.000

Irgendwas MACHEN die Parteien falsch wenn sie es nicht hinbekommen die Nichtwähler zu mobilisieren.

Und eine Schlappe für Für CDU, SPD und Linke das sie Wähler aus ihrer Mitte an die AFD verlieren.

Vltor schrieb:, dann wären sie schon damals unter 30% gefallen.

Und jetzt, was hat man sich eigentlich von Schulz erwartet? Ein Buchhändler und Ex-Alki sollte als neuer Messias die Kohlen ausm Feuer holen? Wer hat das eigenlich gegelaubt, außer parteiblinde SPDler?

@Mech

Naja, die Wahlbeteiligung lag mal zumindest höher als bei den beiden letzten Bundestagswahlen.

Yooo schrieb:Die machen keine Koalitionsverhandlungen vor den Wahlen.
Ja, echt jetzt.

Natürlich machen die das.....

@Funkystreet

Keiner hätte die SPD aus dem Loch führen können, weder Gerd, noch Helmut, noch Martin. Die SPD hat in der GroKo zugeschaut, wie Merkel den Karren gegen die Wand gefahren hat und hat die Quittung bekommen. Man kann nicht so tun, wie es Martin versucht hat, als ob man gar nicht in den letzten Jahren an der Misere beteiligt gewesen ist.

Wenn, dann muss die SPD sich jetzt in der Opposition neu aufbauen. In gewisser Weise hat Lindner das vorgemacht.

Funkystreet schrieb:Ein Buchhändler und Ex-Alki sollte als neuer Messias die Kohlen ausm Feuer holen?

Immerhin hats auch mal ein arbeitsloser Hobbymaler mal zum messianischen Reichskanzler geschafft, warum also nicht auch ein Buchhändler und Ex-Alki? Nur an der Art und Weise dieses Ziel zu erreichen... daran hätte man arbeiten müssen.

Mech schrieb:Und eine Schlappe für Für CDU, SPD und Linke das sie Wähler aus ihrer Mitte an die AFD verlieren.

Nein, das sehe ich anders.

Denn die Alternative für diese Parteien bestünde ja nur darin, die Bedürfnisse der "Abtrünnigen" zu befriedigen, um sie bei der Stange zu halten.

Rick_Blaine schrieb:Man kann nicht so tun, wie es Martin versucht hat, als ob man gar nicht in den letzten Jahren an der Misere beteiligt gewesen ist.

Jo, das ist der springende Punkt. Der ganze Wahlkampf lief ja null über Inhalte und nur über Personen. Und den fulminanten Merkel-Gegner kann man halt nicht glaubhaft darstellen, wenn man das letzte Dutzend Jahre jeden Schritt der Merkel-Regierung mitgetragen hat.

EDGARallanPOE schrieb:Denn die Alternative für diese Parteien bestünde ja nur darin, die Bedürfnisse der "Abtrünnigen" zu befriedigen, um sie bei der Stange zu halten.

Wenn eine Partei zu unfähig ist

a) Nichtwähler zu mobilisieren

und

b) Leute zu verlieren an eine Partei die kein sinniges Wahlprogramm haben und in vielen Punkte sogar gegensätzlich sind z uder vorher gewählten Partei.


Sehe ich da schon das explezite Versagen der jeweiligen Parteien an. die jeweiligen Parteien kriegen es nicht die Ballungsgebiete der Nichtwähler  IRGENDWIE mal anzugehen und sie haben es auch vorher nicht mal hingekriegt diese zur Wahl zu bewegen.

Und bedenke bitte letztes Jahr war die afd NUR auf 4,7 %. Dieses mal hat sie 13 % geschafft! Da haben die Parteien gehörig in ihrem tralala Land geschlafen.

@Mech

Die Nichtwähler hat man mit Lügenkampagnen mobilisiert.
Ich möchte nicht, dass die anderen Parteien das auch machen.

@shionoro


Sie aber in diversen Spots als faules , nicht im alltag Entscheidungsfähiges Wesen, was sowieso dumm ist und für den aufstieg der rechten ALLEINIG dann Schuld ist, ist dann keine Lügenkampagne?

Mech schrieb:Sie aber in diversen Spots als faules , nicht im alltag Entscheidungsfähiges Wesen, was sowieso dumm ist und für den aufstieg der rechten ALLEINIG dann Schuld ist, ist dann keine Lügenkampagne?

Was meinst du?
Jemand, der die Märchen von der AfD glaubt ist definitiv im alltag wenigstens politisch nicht entscheidungsfähig, er will ja scheinbar belogen werden.

Und dann hat Schulz auch noch Merkel dafür verantwortlich gemacht, dass die Rechte erstarkt ist. Sag mal, gehts noch??? Kann nur Schlechtes über diesen Mann sagen.

Dieser Mann sollte schnellstens den Parteivorsitz verlassen, aus dem wird kein Glück erwachsen.

shionoro schrieb:Was meinst du?

Ic hrede von den Spots, die die Jahre davor schon, BEVOR es die AFD gab schon gedreht wurden wo Man ndem nichtwähler für alles die verdammte schuld gibt und ihn im gleichen atemzug noch defamiert?

Glaubst du SO bringt man Leute dazu zu wählen?

Da wo sich die meisten Nichtwähler befinden geht es den Leuten manchmal am dreckigsten, sei es im Sozialen, Bildungs oder finanziellen Bereich. das die parteien aber noch nicht mal ihren Fuss in diese Gebiete begeben haben.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article152474875/Wie-wir-Nichtwaehler-zurueckgewinnen-koennen.html

Die Nichtwählerforschung hat hier inzwischen für Aufklärung gesorgt: Die typischen Nichtwähler wohnen in sozialen Brennpunkten, sind jung und politisch kaum noch interessiert. Ihre Grundstimmung ist eher resignativ. Von Politik und Wahlen versprechen sie sich keine Veränderung ihrer eigenen Lage und Lebenschancen.

Menschen denen es sowieso bescheiden geht, zusätzlich noch zu defamieren ist im grunde gesagt DER Nährboden für Protest. An dem dilemma sind und bleiben die parteien verantwortlich.  Sie haben sich ALL die Jahre KEINEN  Fuss mal in richtig der Nichtwähler begeben und das ergebnis sehen wir ja. Hohe Nichtwähler Anteile und  Menschen die aus Verzweiflung halt die AFD wählen.

Mech schrieb:Menschen denen es sowieso bescheiden geht, zusätzlich noch zu defamieren ist im grunde gesagt DER Nährboden für Protest. An dem dilemma sind und bleiben die parteien verantwortlich. sie haben sich ALL die Jahre KEINEN Fuss mal in richtig der Nichtwähler begeben und das ergebnis sehen wir ja. Hohe Nichtwähler Anteile und Menschen die aus Verzweiflung halt die AFD wählen.

Ich hab noch nie gehört, dass man Nichtwähler diffamiert hat, vor oder nach der AfD. Die wollte man immer schon haben.
LEdiglich hat man, korrekterweise, gesagt, dass Nichtwähler sich danach auch kaum über das ergebnis beschweren können und durch nichtwahl die chancen von radikalen kleinaprteien wachsen.

Martin Schulz war bei seiner Stellungnahme umringt von 6 Frauen. Am nahesten, stand ihm dabei Andrea Nahles, die wohl bei der Neuausrichtung der SPD eine gewichtige Rolle spielen wird. Auf jeden Fall, scheint auch bei der SPD endlich die Zeit der Frauen in höheren Positionen anzubrechen. Im Hintergrund stach dann noch der hessische Oppositionsführer Torsten Schäfer-Gümbel hervor. Ob das nur seiner Körpergröße geschuldet war, wird die Zukunft zeigen. Bemerkenswert war außerdem noch das Fehlen von Sigmar Gabriel.

Das hatte ich vorhin geschrieben.

Habe mich gerade durch die Pressemeldungen gelesen. Sigmar Gabriel war wohl doch anwesend.

Konnte ihn aber absolut nicht wahrnehmen.

Entweder eine ungünstige Kameraposition, oder er stand hinter Torsten Schäfer-Gümbel. Da hätte er schon eine Leiter gebraucht um aufs Bild zu kommen^^

shionoro schrieb:Die wollte man immer schon haben.
LEdiglich hat man, korrekterweise, gesagt, dass Nichtwähler sich danach auch kaum über das ergebnis beschweren können

Die einzigen die sich da am meisten echauffieren sind die Parteien ,wenn mal wieder ein "zu hohe nichtwähler anteil" besteht.

shionoro schrieb:durch nichtwahl die chancen von radikalen kleinaprteien wachsen.

Dann sollten sich die Parteien ihren hintern endlich hoch kriegen die Nichtwähler zu mobilisieren, aber dies erfordert ja wieder mal arbeit und auseinandersetzung sozialer Probleme sowie geld und da hadert es am schluss wieder. Da wird dann lieber noch ein spot in Auftrag gebenen um dem Nichtwähler Schuldgefühle zu vermitteln. Etwas, was viele Aufgrund ihrer miserablen Lage sicherlich nicht gut gebrauchen können.

Die SPD hat sich durch die Abspaltung von den Linken ein Standbein abgesägt, da sind mMn keine großen Sprünge mehr zu erwarten. Unter den gegebenen Umständen wäre mir Jamaika lieber als eine Fortführung der Groko. Dann könnte man um die SPD ne solide Opposition aufbauen.

EDGARallanPOE schrieb:Entweder eine ungünstige Kameraposition, oder er stand hinter Torsten Schäfer-Gümbel. Da hätte er schon eine Leiter gebraucht um aufs Bild zu kommen^^

Oder er hat die Masse erreicht, ab der Licht nicht mehr aus seinem Ereignishorizont entrinnen kann.