Deutschland rüstet auf!

@Larry08

Larry08 schrieb:Deutschland muss aufrüsten, wenn man nicht langsam im europäischen Rahmen zu Potte kommt.

Deutschland muss sich aufruesten, aber vergiss nicht, dass Deutschland keine Armee wie jede andere ist. Sie ist eine Verteidigungsarmee und das ist gut begruendet. Wir duerfen nicht zulassen, wie die Politiker langsam aber stetig versuchen, diesen Grundsatz umzuaendern.
Wir brauchen keine Drohnen.

@25h.nox
@saki2

Ob Stuffz nun Offizier ist oder nicht, seine Beitraege beweisen oft, dass er Ahnung hat von dem was er schreibt. Es spielt keine Rolle wer jemand ist, entweder man kann argumentieren oder man kann es nicht.

Deutschland rüstet auf... also bei der Überschrift bleibt einem nichts weiter als zu lachen.

Würde das hochtechnologische Deutschland heutzutage beschließen aufzurüsten sähe das ganz anders aus. Die Bundeswehr wäre ein Witz zu dem was nach dieser Aufrüstung als Armee verfügbar wäre.


@sunset

sunset schrieb:Sie ist eine Verteidigungsarmee und das ist gut begruendet.

Die Welt hat sich weiter gedreht, Deutschland spielt eine immer größere Rolle in der Welt.
Und Europas Wohlstand hängt auch davon hab, wie gut es verteidigt werden kann, so dumm das auch klingen mag, aber die Welt ist so wie sie ist. Die Begründung die dir vorschwebt, rührt aus einer Zeit die Vergangenheit ist, und auf die Vergangenheit folgt die Zukunft und in der werden die Karten neu gemischt. So war das schon immer und so wird es auch immer sein.

sunset schrieb:Sie ist eine Verteidigungsarmee und das ist gut begruendet. Wir duerfen nicht zulassen, wie die Politiker langsam aber stetig versuchen, diesen Grundsatz umzuaendern.
Wir brauchen keine Drohnen.

Ich wüsste nicht warum Drohnen dahingehend ein Problem sind, abgesehen davon das wir nunmal auch in Verteidigungsbündnissen stehen.

Wir bekommen schließlich auch über 100 Eurofighter, sind ja auch keine reinen Defensivwaffen.

@GlobalEye

Aufruesten um sich verteidigen zu koennen ist notwendig, aber dafuer brauchen wir keine Drohnen. Wenn du meinst, dass Deutschland in der heutigen Zeit eine Bundswehr braucht, die auch fuer schnelle Auslandseinsaetze bereit ist, dann liegst du im Unrecht. Das waere der Anfang einer Entwicklung, die dazu fuehrt, dass Deutschland wieder Laender mit fadenscheinige Argumente angreift (seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen), wie wir ja in letzter Zeit oft mitbekommen haben (Massenvernuchtungswaffen im Irak usw). Die Politiker haben eben nicht das Wohl der Menschen im Sinn. Wenn man sich anschaut, wie korrupt (nicht jetzt im Sinne von Bestechung) die Politiker jetzt schon sind, dann frage ich mich was wohl passieren wird, wenn wir wieder eine Armee haben. Amerika ist jetzt schon ein totaler Ueberwachungsstaat, genauso wie Grossbritanien. Wir haben keine Garantie. Das waere eben kein Schritt in die Zukunft, sondern ein viel groesserer Schritt in die Vergangenheit.

Ich bin nicht der Meinung, dass das Wohl Deutschlands und das von Europa davon abhaengt, im Gegenteil. Das Wohl der Menschen haengt von Bildung etc ab, was jetzt schon extrem vernachlaessigt wird.

@Larry08

Ich meinte bewaffnete Drohnen wie dieser sogenannte Reaper. Und bewaffnete Drohnen werden eben nicht benoetigt, um ganze Armeen aufzuhalten.

@sunset

Und wenn Sie nur in Auslandseinsätzen, an denen wir uns nun mal auf Grund von internationalen Verpflichtungen beteiligen, gegnerische Kämpfer ausschalten, solche Fähigkeiten zur Verfügung zu haben ist nicht falsch.

@sunset

Du hast meinen Beitrag nicht begriffen, und viel Ahnung über diese Thematik scheinst du auch nicht zu besitzen.

sunset schrieb:Das waere der Anfang einer Entwicklung, die dazu fuehrt, dass Deutschland wieder Laender mit fadenscheinige Argumente angreift (seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen)

Solche Sätze lieb ich ja...

sunset schrieb:wie wir ja in letzter Zeit oft mitbekommen haben (Massenvernuchtungswaffen im Irak usw).

Nur mal abgesehen davon das die Bundeswehr dort keinen Krieg geführt hat, kannst du das als Beispiel dafür nehmen was du über den Ami noch lernen kannst.

sunset schrieb:Die Politiker haben eben nicht das Wohl der Menschen im Sinn.

Jedenfalls nicht das Wohl derer gegen die sie dann kämpfen lassen.
Wenn der Ami ein Land besetzt und dessen Ölquellen dienen der Amerikanischen Wirtschaft dann dient das auch dem Wohlstand des Landes, und somit den Menschen.. in dem Falle dem Amerikanischem Volk.

Sechs Seiten in so kurzer Zeit wegen ein paar Drohnen.


Ich hatte schon Hoffnung das wir Amphibisch etwas zulegen würden. Schade.

@Tyon

Tyon schrieb:Sechs Seiten in so kurzer Zeit wegen ein paar Drohnen.

Es würde nur noch auf dem Titelblatt der Bildzeitung die Headline fehlen:

WELTKRIEGSGEFAHR!!! Deutschland kauft Drohnen.
Ist die Wehrmacht zurück?

Umzingelt von Bildern aus der Nazizeit...

Tyon schrieb:Ich hatte schon Hoffnung das wir Amphibisch etwas zulegen würden. Schade.

So was in Richtung Mistral- bzw. Juan-Carlos Klasse wäre schon nicht schlecht.

@Larry08

Larry08 schrieb:Und wenn Sie nur in Auslandseinsätzen, an denen wir uns nun mal auf Grund von internationalen Verpflichtungen beteiligen, gegnerische Kämpfer ausschalten, solche Fähigkeiten zur Verfügung zu haben ist nicht falsch.

Doch, falsch. In Afghanisten werden Buerger in ihrem eigenen Land von auslaendischen Soldaten bekaempft und getoetet, aber mit welchem Recht? Mit welchem Recht kannst du diese Buerger in ihrem eigenem Land als gegnerische Kaempfer betiteln und ihre Toetung befuerworten und unterstuetzen? Was ist wenn die Mehrheit der Bevoelkerung hinter diesen sogenannten gegnerischen Kaempfern stehen, was dann? Unterstuetzung faengt nicht erst dann an, wenn man sich aktiv als Soldat im Kampf beteiligt ist, sondern schon viel frueher. Allein wenn man das zustimmt, macht man sich mitverantwortlich.

@GlobalEye

Jetzt machst du dich laecherlich. Wenn du den Iraq als Beispiel nimmst, was wir von den Amerikanern lernen koennen, dann kann man mit dir wohl keine ernsthaft Diskussion fuehren. Was du einfach ausblendest, ist der menschliche Aspekt in einem Krieg. Manche Menschen begreifen erst, wenn ihre eigene Familien es zu spueren bekommen. Schade.

GlobalEye schrieb:Jedenfalls nicht das Wohl derer gegen die sie dann kämpfen lassen.
Wenn der Ami ein Land besetzt und dessen Ölquellen dienen der Amerikanischen Wirtschaft dann dient das auch dem Wohlstand des Landes, und somit den Menschen.. in dem Falle dem Amerikanischem Volk

Wenn jede Nation nach diesem Prinzip Politik fuehrt, dann gute Nacht. In so einer Welt moechte ich nicht leben. Wir sind keine Tiere (obwohl selbst Tiere nicht gefuehlslos sind), sondern Menschen, die fuereinander Mitgefuehl empfinden.

Und wenn man sich die Realitaet betrachtet, dann stimmt deine Aussage ohnehin nicht.

sunset schrieb:Wir sind keine Tiere 

Darüber kann man streiten.

Die USA sind großzügig. Jetzt darf der kleine Bruder Deutschland auch mal mit dem großen Spielzeug spielen.

DerFremde schrieb: Die USA sind großzügig. Jetzt darf der kleine Bruder Deutschland auch mal mit dem großen Spielzeug spielen.

Ja, nur zahlt der kleine Bruder der keiner ist dafür Geld.

@saki2

Welches besser im eigenen Staatshaushalt angelegt wäre. Aber gut das wäre wirklich zuviel verlangt.

DerFremde schrieb: Welches besser im eigenen Staatshaushalt angelegt wäre. Aber gut das wäre wirklich zuviel verlangt.

Nicht jeder kann in der richtigen Poltik mitreden, manchmal muss man mit manchen Politischen Entscheidungen auskommen.

Mehr als meckern und unzufrieden sein kann man wohl nicht.

@sunset
Die Taliban sind nicht unbedingt eine sehr beliebte Organisation deshalb sind sie auch in Afghanistan als feindliche Kämpfer anzusehen und die unterstützung in der Bevölkerung ist nicht wirklich groß da sie eine grausame Herrschaft führen.