Das mache ich gerade nicht, sondern ich habe auf einen Teilbereich verwiesen.interrobang schrieb:weil du immer wieder die Wissenschaft als ganzes angreifst ohne zu wissen wovon du redest.
Doch, über dieses Prinzip reden die Leute hier, die Wssenschaft als Werkzeug begreifen, die ganze Zeit.Kayla schrieb:Das ist richtig, doch das ist nur ein kleiner Teil und nicht der über den wir gesprochen haben.
Ich frage meinen Arzt und Apotheker und ob die Nachweise aus Tierversuchen stammen.
Ich sagte ja schon, Hammer.Makrophage schrieb:Doch, über dieses Prinzip reden die Leute hier, die Wssenschaft als Werkzeug begreifen, die ganze Zeit.
Schön das du es jetzt wenigstens indirekt zu gibst.
Nicht unbedingt. Wenn man die Wirkung nicht durch geeignete Studien weiß, sondern nur die tradierten Aussagen ehrwürdiger Meister übernimmt, dann hat das wenig mit Wissenschaft zu tun.
Wen du pflanzen danach aussuchst welche wirkung sie haben dan arbeitest du wissenschaftlich.
Wie viele Zusammenhänge brauchst du denn noch ? Sie sind doch offensichtlich.
Durch die Interpretation eines Sutras vor einem Hintergrund einer bestimmten Interpretationsschule.
Waren die Pflanzen früher beschriftet? ^^
Ich benutze keine. Es gibt ja auch Leute die glauben das die neueste Antifaltencreme die Falten wegschafft.
Ist es nicht und wie schon gesagt ich benutze keine Körperteile von Tieren.
