Welche Aussage von gestern ?navi12.0 schrieb:Dann nimm doch mal die Aussage von gestern, und zeig mir, wie das geht. Kann es mir gerade nicht vorstellen.
Die, in der du denkst, dass die Katze ein Hund ist.Gerlind schrieb:Welche Aussage von gestern ?
Mein Verständnis von Philosophie basiert auf dem Suchen nach der Wahrheit über die Welt. Mann stellt sich bestimmte Fragen, und versucht sie so gut es geht zu beantworten.
Wenn einer zu Äusserung meiner Gedanken sagt, mein Denken sei falsch, sollte er das beweisen können.
Der Unterschied: Der eine sagt, er denke dies so und so so, der andere behauptet , es sei so nicht.
Ich denke nicht eine Katze sei ein Hund.
Für mich stellt sich dann hier die Frage nach deinem Verständnis von"Welt".
Nur darin liegt gerade mein Interesse.
Ah, stimmt. Du wolltest sagen, wenn du irgendwas denkst, auch wenn es falsch ist, dann muss es der andere beweisen, dass das falsch ist.
Das muss man an der Stelle nicht so wörtlich nehmen. Man könnte anstatt Welt auch "alles für mich Wahrnehmbare" sagen, oder "alles, was die Menschen beschäftigt" usw. Das ist ein weit gefasstes Feld.
Ich denke, wenn einer etwas denkt, denkt er es. Er hat so gedacht.
Nun, zum einen ist das sehr unüblich, weil du ja erstmal Gründe dafür haben musst, etwas zu denken, und man innerhalb der Diskussion erwarten darf, dass du deinen Gedanken gut begründen kannst, indem du ihn ausführst.
Zum anderen ist es ein Leichtes eine eindeutig falsche Aussage wie "Katze=Hund" zu widerlegen, weil sie nun mal falsch ist. Katze ist nicht Hund. Niemals.
Nun gut, Menschen nehmen m.E. auch unterschiedlich wahr.
Der Fokus liegt eher auf "man stellt sich Fragen, und versucht sie so gut es geht zu beantworten"
Ja, aber warum denkt er das, was er denkt? Das ist der springende Punkt hier. Wenn er denkt, dass die Katze ein Hund ist, dann fußt der Inhalt seiner Gedanken auf Dingen, die man einfach als falsch qualifizieren müsste.
Ich denke, ein Gedachtes für sich ist nie "falsch".
Ich denke Menschen denken verschieden und darüber könnten sie kommunizieren.
So ist das nicht gemeint. Es gibt zunächst nur ein Denken. Die Aussagen innerhalb dieser Gedanken können dann als richtig oder falsch qualifiziert werden.
So denke ich nicht.
Das hat eher was mit der Kommunikation zu tun, weniger mit dem Denken an sich.
Das ist richtig. Menschen nehmen auch unterschiedlich wahr. Auch dazu gibt es eine Reihe guter psychologischer, neurologischer und philosophischer Gedanken und Begründungen, die zB auch innerhalb des Konstruktivismus behandelt werden.
Was ist denn nun die Wahrheit dessen, was du wahrnimmst ?
Ich muss das nicht.
Wenn er nicht will, dass das als falsch angesehen wird, dann muss er seine Gedanken sinnvoll begründen, so dass jedem Mitdiskutanten klar einleuchtet, warum in dem Fall der Gedanke "Katze=Hund" berechtigt oder zumindest nicht völlig ausschließbar ist.
Wir sind m.E. auf keiner Universität.
Ich weiß zunächst gar nicht, was die Wahrheit ist. Sie kann von Aussage zu Aussage woanders verborgen sein. Als geneigter Philosoph bin ich ja immer auf der Suche nach ihr.
Darauf soll übrigens auch mein Nickname "weißichnixvon" anspielen. Ich weiß, dass ich viel viel mehr nicht weiß, als das was ich wirklich weiß. Das ist eine grundlegende Wahrheit, die mir erstmal bewusst werden muss, bevor ich weiter suchen kann.
Hierzu gibt es bestimmte Techniken, mit denen man als quasi Wissenschaftler arbeitet, um ein verbürgtes Wissen zu erlangen, und darauf gründet letztlich die Wahrheit.
Du meinst "Kommunikation" hätte nichts mit dem jeweiligen Denken zu tun ?
Hat man dir schon mehrfach erklärt.
Du bist nun mal komplett inkompatibel.
Doch, muss ja. Ohne zugrundeliegendes Denken gäbe es ja gar keinen kommunikablen Inhalt.
Immer, wenn ein dem Verständnis zuträgliches Komma mit Verschwinde-Spray eingesprüht wurde, weiß man einfach nicht, wie nun der Satz aufgefasst werden soll.
nach dem "das" oder nach dem "nicht"?
Die Technik ist auf alles schei...en und sein Ding machen. Aber nicht unbedingt wie populärer Rapper. Die erschaffen dadurch nur eine Mode um den unbewussten Menschen mit dieser Kraft einzufangen und in eine bestimmte Richtung zu kanalisieren. Natürlich ins negative.
Pi (π) ist eine der wichtigsten und faszinierendsten Zahlen in der Mathematik. Sie ist ungefähr 3.14 und wird unter anderem benutzt um den Umfang eines Kreises zu berechnen, wenn man den Radius kennt. Sie ist eine irrationale Zahl, das heißt sie hat unendlich viele Stellen hinter dem Komma, die aber kein Muster haben. Das macht es zwar schwierig, aber nicht unmöglich sie genau zu berechnen.Quelle: https://de.wikihow.com/Pi-berechnen
Ein Film ist ein Fantasieprodukt und gibt lediglich die Ansichten der Filmemacher wieder. Faktisches aus der Realität erklären muss das noch lange nicht.
Warum?
Nö. Warum sollte man plötzlich alles können? Gerade in einem hartem Leben gibt es wesentlich mehr Hürden, an denen man scheitern könnte.
Die Hürden machen doch gerade das Leben aus.off-peak schrieb:Nö. Warum sollte man plötzlich alles können? Gerade in einem hartem Leben gibt es wesentlich mehr Hürden, an denen man scheitern könnte.
