@rene.eichler Werd ich mir anschauen, du aber solltest dich vielleicht auch ein wenig mit der Supersymmetrie-Theorie befassen, was jene "dunkle Materie (!)" angeht, trifft sie zu, dann wäre dieser Sachverhalt geklärt.
Überdies spekuliert man innerhalb der Grundlagenforschung mit Wasserstoff was "dunkle Energie" (!) angeht. Wasserstoff könnte tatsächlich hinter diesem Phänomen stecken, das wäre zwar sehr ernüchternd, aber darum gehts ja nicht, sondern darum auf offene fragen eine Antwort zu finden.
Jedenfalls zu deiner 50% Materie und 50% Antimaterie Theorie.
Die Deuterium-Menge (schwerer Wasserstoff) in den Anfängen unseres Universums gibt der Urknall-Theorie nicht nur ein festes Fundament, sondern sie klärt uns auch über andere Sachverhalte auf, man kann z.B. aus der oben genannten Deuterium-Menge die Materieverteilung unseres Kosmoses ermitteln, und da geht leider deine Rechnung nicht auf.
Ganz kurz (!) nachdem Urknall muss es tatsächlich in gleichem Maße Materie sowie Antimaterie gegeben haben, bis sich dann alles aber gegenseitig "ausgelöscht" haben muss, abgesehen von einem einzigen Proton, jedenfalls kann man aus der oben genannten Deuterium-Menge die Materieverteilung unseres Kosmoses ermitteln, womit deine These falsifiziert wäre, das sollte dich aber bei Gott nicht entmutigen weiterzuforschen.
@fritzchen1 
fritzchen1 schrieb:Dieses Irgendetwas treibt Astrophysiker an, eine Inflation Phase in ihre Modelle mit einzubeziehen.
Nein, das kann man beobachten, um was es sich genau bei dieser Energieform handelt weiß man zwar nicht, aber man weiß mit Sicherheit etwas treibt die Expansion des Universums an und bremst sie zugleich, was man "dunkle Energie" nennt.
