So widerlege ich den Atheismus

@Hans_Kaunitz
Du bist ein Troll, du hast 0 Interesse dich zu bilden.
Fröhliche Stagnation

Hier wirst du mit Sicherheit fündig.
http://plonk.endemic.org/ (Archiv-Version vom 08.12.2013)

@Hans_Kaunitz
Ja aber warum muss man dann darüber diskutieren? Wenn man Gott nicht objektiv beweisen kann sondern jeder einzelne Mensch seine eigenen subjektiven Beweise braucht.
Du glaubst an dies und jenes und andere eben an irgendwas anderes, das macht auf der Ebene auf der du dich mit deiner Diskussion befindest keinen Unterschied und nichts von allem wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher. Auf dieser Ebene kann alles wahr sein, was man eben für wahr befinden will... Elfen, Drachen, Außerirdische etc.
Wo ist dann die tiefere Intention dahinter? Was macht es für einen Sinn auf dieser Ebene zu diskutieren, wo egal was kommen mag niemals ein Fortschritt erreicht werden kann, da jeglichen Argumenten mit reinem Glauben entgegengetreten werden kann, welche nur subjektive Bedeutung hat.

@stahlschlag

Wo ist dann die tiefere Intention dahinter? Was macht es für einen Sinn auf dieser Ebene zu diskutieren, wo egal was kommen mag niemals ein Fortschritt erreicht werden kann, da jeglichen Argument mit reinem Glauben entgegengetreten werden kann, welche nur subjektive Bedeutung hat.

Hier geht es ja um den Atheismus.Ich wollte einfach nur zeigen das der Atheismus ein unvernünftiger Gedanke ist,weil Atheisten behaupten es gäbe kein Gott obwohl man sich da nicht sicher sein kann.

@stahlschlag
die intention liegt darin, sich als den besseren menschen darzustellen!

@Hans_Kaunitz
Ja aber das macht den Theismus doch dann genauso unvernünftig. Denn als Theist behauptest du ja das es einen Gott oder sowas in diese Richtung gibt, aber sicher kann man sich da ja nicht sein. Trotzdem hälst du den Theismus für wahrscheinlicher. Naja ich glaube weiter muss man dann nichts dazu sagen da du dich ja selbst als unvernünftig darlegst.
Und dann besitzt du somit also die Dreistigkeit das was du glaubst als richtig wahrzunehmen obwohl du in deinem eigenen Thread zeigst das es unvernünftig ist, nur bei den anderen scheint die gleiche Unvernunft dann falsch zu sein.
Deine eigenen subjektiven Beweise lässt du gelten aber andere subjektive Beweise nicht und nichtmal die objektiven Beeweise, welche im Widerspruch zu den religiösen Schriften stehen.

@Hans_Kaunitz

Hans_Kaunitz schrieb:Hier geht es ja um den Atheismus.Ich wollte einfach nur zeigen das der Atheismus ein unvernünftiger Gedanke ist,weil Atheisten behaupten es gäbe kein Gott obwohl man sich da nicht sicher sein kann.

Also wirklich ein Troll.
Du wurdest bereits darauf hingewiesen was Atheismus ist und was er nicht ist. Du weigerst Dich, auf Basis der der allgemeingültigen Definitionen zu diskutieren und erfindest lieber Deine eigenen Definitionen.

Du willst über Trinkwasser diskutieren, definierst es aber als Sand.

Trollerei.

@stahlschlag

Ich halte den Theismus für wahrscheinlicher weil,ich die Religion mit einbezogen habe.Das heisst das ich was in der Hand habe womit ich was anfangen kann.Der Atheist hat nichts in der Hand.Falls du es vorhin bemerkt hast habe ich erwähnt das sogar Kant gesagt hat das es möglich ist das Gott existiert.Daraufhin hat einer gesagt "Ich Tanze nicht nach Kants Pfeiffe" als ich ihn gefragt habe nach wessen Pfeiffe er Tanzt meint er sei alt genug um sich eine meinung zu bilden.Woher hat er seine Meinung? aus den fernsehen und medien..Kant ist einer der größten Philosophen der Welt..Siehst du mit was für einer Logik die Atheisten vorgehen,macht das sinn?

@Hans_Kaunitz
Kant ist einer der größten Philosophen der Welt aus einer eurozentrischen Weltsicht. Das sehen andere Teile der Welt ganz anders. Aber egal darum geht es nicht...
Und was ist wenn ein Atheist die Wissenschaft miteinbezieht als für sich stehend? Als rationale Gegenkomponente zur Religion? Außerdem haben dir hier schon genug Leute Dinge geschrieben welche sie "gegen" einen Gott in der Hand haben bzw was eher für eine Erfindung der Religionen steht.

@stahlschlag

stahlschlag schrieb:Und was ist wenn ein Atheist die Wissenschaft miteinbezieht als für sich stehend?

Bis jetzt kam nichts Wissenschaftliches von Atheisten.Nur das die erde milliarden jahre alt ist,aber da habe ich auch nicht wiedersprochen..ansonsten kamen dinge wie: Du bist ein Troll,Atheismus ist richtig,ih habe keine lust mehr mit dir zuschreiben.

@Hans_Kaunitz

wer ist denn schon kant? ein mensch der in der mitte der renaissance lebte.

wo man anfing von der vorstellung trennte, das alles gott bestimmt ist bzw gott gegeben ist.

also ein mensch der aus seiner zeit sagte, das es möglich wäre , das es ein gott gibt.

nun sind seit seinem tod über 200 jahre vergangen und die menschen haben ihr wissen mehr als verzehnfacht!

@dasewige

dasewige schrieb:nun sind seit seinem tod über 200 jahre vergangen und die menschen haben ihr wissen mehr als verzehnfacht!

Dann sag mir mal was genau sie an wissen verzehnfacht haben?

Kant war einer der an intensiefsten sich mit den Menschlichen Vernunft auseinandner gesetzt hat..

Lesen schadet der Dummheit.

@stahlschlag

stahlschlag schrieb:Kant ist einer der größten Philosophen der Welt aus einer eurozentrischen Weltsicht. Das sehen andere Teile der Welt ganz anders

Wer denn z.b?

@Hans_Kaunitz

Hans_Kaunitz schrieb:Dann sag mir mal was genau sie an wissen verzehnfacht haben?

auf diese frage willst du doch nicht ernsthaft eine antwort!

@dasewige

In wiefern hat man Kant seine gedanken wiederlegt?

Konfuzius und Laozi zb...

@Hans_Kaunitz

Hans_Kaunitz schrieb:In wiefern hat man Kant seine gedanken wiederlegt?

wo habe ich ähnliches behauptet!

@stahlschlag

stahlschlag schrieb:Konfuzius und Laozi zb...

hat su eine vorstellung wan diese lebten? und in wie fern wird gesagt das diese besser wären als Kant? also woher weisst du das die menschen die in Asien leben nichts von Kant halten also ihn nicht als ein Großen Philosophen sehen vergleichbar mit Konfuzius?

@dasewige

Kennst du eigentlich diese Philosophie von Kant? oder noch besser: Kennst du überhaupt Kant?

Hier geht es nicht um Atheismus oder um die gläubigen.

Versteht es doch mal endlich.


Jeder glaubt an das,was er fühlt.

Der eine fühlt Gottes anwesenheit und der andere eben nicht.

Warum versucht jeder seine Meinung als die richtige zu verkaufen?


wenn du @Hans_Kaunitz tief in dir an Gott glauben kannst,ist doch gut.


Du denkst halt anders als die Atheisten.

Es gibt kein richtig oder falsch. Weil so oderso niemand irgendwas beweisen könnte. Weder existenz Gottes noch das gegenteil.

@Hans_Kaunitz
diese frage ist eine bodenlose frechheit.

@SagopaKajmer

SagopaKajmer schrieb:Es gibt kein richtig oder falsch. Weil so oderso niemand irgendwas beweisen könnte. Weder existenz Gottes noch das gegenteil.

Eben,aber Atheisten meinen das es kein Gott gibt und dieser gedanke ist nicht richtig weil man nicht wissen kan ob es Gott gibt oder nicht.

@Hans_Kaunitz
und schon wieder bezeichnes du die denkweisen der atheisten als falsch und deine denkweise indirekt als richtig!

@dasewige

dasewige schrieb:diese frage ist eine bodenlose frechheit.

lies mal wikipedia nach und dann kannst du sagen das du ihn kennst ;-)

@Hans_Kaunitz

Hans_Kaunitz schrieb:Eben,aber Atheisten meinen das es kein Gott gibt und dieser gedanke ist nicht richtig weil man nicht wissen kan ob es Gott gibt oder nicht.

Eben,und gläubige Menschen meinen,dass es Gott gibt und dieser Gedanke ist nicht richtig,weil man nicht wissen kann ob es Gott gibt oder nicht


Fällt dir da was auf ?!

@SagopaKajmer

SagopaKajmer schrieb:Eben,und gläubige Menschen meinen,dass es Gott gibt und dieser Gedanke ist nicht richtig,weil man nicht wissen kann ob es Gott gibt oder nicht


Fällt dir da was auf ?!

Das sage ich hier doch schon die ganze zeit! lies mal durch die ersten seiten