MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach!

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@ilovemj


mir ist gerade etwas eingefallen, was nur indirekt etwas mit dem prozess zu tun hat, konkret aber mit tohme tohme.....

erst kürzlich kamen von seiten der jacksons ja wieder diese gerüchte (?) auf, dass sich im haus von mj bargeld in höhe von wahrscheinlich mehreren millionen $ befunden haben soll, das nach seinem tod verschwunden sein soll....

tohme tohme steht ja noch immer im verdacht, als letzter im haus gewesen und das übrige personal entlassen zu haben.....

kurz nach dem tod von mj ging er zu branca und überreichte diesem über 5 mio $ mit der erklärung, das wäre "geheimes" geld, das er ursprünglich für mj verwalten und von dem eigentlich niemand etwas wissen sollte....

wenn niemand etwas von diesem "geheimen" geld wusste, was hat tohme tohme - dem wohl kaum jemand (ob berechtigt oder nicht) so etwas wie gewissen und/oder ehrlichkeit zutraut - dazu veranlasst, aus freien stücken dieses geld an den estate auszuhändigen???.... er hätte es doch ebenso gut behalten können, weil es wusste doch niemand von der existenz dieses geldes.....

könnte es nicht ebenso gut sein, dass es sich bei diesem "geheimen" geld in wahrheit um das bargeld handelte, dass sich im haus von mj befunden haben soll?.... hat tohme tohme dieses geld womöglich ursprünglich eingesteckt in der der annahme/hoffnung, das würde ja keinem auffallen?.... vielleicht hat er aber aufgrund seiner kontakte zu jermaine kurz danach erfahren, dass der familie der verlust dieses geldes durchaus aufgefallen ist und dass die familie nachforschungen betreibt, wo dieses geld abgeblieben ist.... dann wurde ihm die ganze sache vielleicht doch zu brenzlig - auch weil er bestimmt längst wusste, dass es gerüchte darüber gibt, dass er das personal entlassen und somit als einer der letzten im haus gewesen sein muss - und er entschloss sich, das geld unter dem bekannten vorwand ("geheim", aber ich bin ja soooo ehrlich) doch lieber zurückzugeben.....

ich weiß - wieder sehr abenteuerlich, meine gedanken :).... aber irgendwie würde das doch sinn machen, oder was meint ihr?....

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@ilovemj


Majestik Magnificent hat sich mal wieder zu wort gemeldet - er gibt sich ja oft und gerne als "sprecher der familie jackson" aus, steht wohl joe ganz besonders nahe....

wenn dieses statement zur prozessverschiebung tatsächlich (auch) die meinung der jacksons widerspiegelt, dann kann man sich wirklich nur noch an den kopf fassen.....


Trial postponed! URGENT!

by Majestik Magnificent on Monday, May 2, 2011 at 4:01pm

This is Majestik. I am really livid about the delay in the trial. This is to me a personal and direct attack on the fans, for they know fans have already paid for their airline tickets and hotel room for May 9 and they know that fans cannot get that money back and they knew that on the anniversary of Michael Jackson's death if the trial was still going on there would have been thousands of fans at the courthouse. I feel it in my bones and in my heart that they did not want to see that kind of love and support for Michael Jackson... so what they did was make the energy level low and the turn out minimum to catch the fans by surprise and move the trial back FOUR MONTHS! This is something that we must let them know that we are aware of. One of the reasons is that he said he needed to spend time with his kids. What about justice for Michael's kids?! This is a disgrace! This is the worst kind of the worst attack in trying to diminish the support that Michael has. They know how large it is and by them doing this they think they can make it look like Michael only has just a few supporters during the trial. I desperately need you all to prove them wrong. I don't care if you have to get the plane tickets and hotels again. I don't care if it puts you in a tight financial position. Michael deserves it. I want the fans to all come out stronger than you would have if they would have started on May 9. This is so unfair and so conniving that they think the fans are stupid and can't see through this mess. La Toya Jackson as you know has said from the very beginning that her brother was murdered and has been fighting along side you for righteousness, and she will continue to do so. Let's show them that even through all of this Michael Jackson fans still stand strong- even through this Michael Jackson fans will support him through anything even if they have to stand in the snow. All they have done is make you come together and stand stronger than ever. Let's show the world that Michael Jackson fans love and support him through the toughest of the toughest times no matter what. Please spread this to all the fans all over the world. Come out and show your support for Michael.

I thank you.

Majestik Magnificent

http://xltweet.com/show/?id=55555A5E54 (Archiv-Version vom 07.05.2011)

Majestik empört sich über die prozessverschiebung.... er sieht darin allerdings einzig und allein einen (angeblich) bewussten affront gegen die mj-fans und versucht diese offenbar gegen das gericht und alle beteiligten damit aufzubringen, dass es doch unglaublich und rücksichtslos wäre, den prozess zu verschieben, wo doch soooo viele fans extra urlaub genommen und flug, hotel und sonst was bereits gebucht haben.... und nun würden die "armen" fans auf ihren kosten sitzen bleiben, müssten vielleicht sogar im september erneut ihr sauer verdientes geld ausgeben, um mj vor ort unterstützen zu können....

dass die fans mj so unerermüdlich unterstützen, findet er aber zumindest großartig und versucht sie zu motivieren, das auch trotz allem weiter fortzusetzen, denn es wäre schlließlich wichtig.... seiner meinung nach wäre es sogar eine tolle sache, wenn der prozess wie geplant im mai begonnen hätte.... denn dann wäre dieser prozess über den jahrestag von mj's tod und seinem geburtstag gelaufen und gerade wegen dieser beiden termine hätte man schließlich mit ganz vielen fans vor ort rechnen können.... seiner meinung nach wollte "man" genau das aber verhindern....tut mir leid, aber ich würde es als ganz furchtbar empfinden, wenn murray ausgerechnet auch noch zu diesen beiden terminen im fokus der öffentlichkeit stehen würde anstatt mj

während er sich anfangs noch darüber aufregt, dass den fans durch diese verschiebung ja so viele unnötige kosten entstehen, ist es ihm nur ein paar sätze später shit-egal, ob die fans ihr geld für die buchungen wieder zurückbekommen und dass das alles für sie eine finanzielle belastung wäre - er will, dass die fans dem gericht trotz allem zeigen, dass sie diesen "persönlichen angriff" durchschauen und nach wie vor zu mj stehen (vor allem und am liebsten mit ihrer anwesenheit vor ort).....

dann erwähnt er noch kurz LaToya und ihr "versprechen", für gerechtigkeit für ihren bruder zu kämpfen und fordert nochmals die fans auf, die gesamte familie darin zu unterstützen.... auch wenn die fans womöglich im schnee stehen müssten (weil es sich bis in den winter hinauszögern könnte)....

der einzig sinnvolle punkt in seinem statement ist der, dass er sich auch über chernoff aufregt, weil es diesem ja so wichtig ist, sich um seinen sohn kümmern zu können.... und in diesem zusammenhang fragt er - völlig zu recht, aber das haben auch fans schon längst so gesehen -
wo dabei die gerechtigkeit für mj's kinder bliebe?.... sie haben keinen vater mehr, der sich um sie kümmern kann.....

also dieses statement ist wirklich ein hohn!!!.... da fordert und verlässt man sich auf die unterstützung der fans, statt dass von seiten der familie selbst endlich mal nägel mit köpfen gemacht werden.... warum setzt sich nicht jeder einzige dieser familie vor kameras und regt sich endlich einmal öffentlich und einzig und allein über diesen prozessablauf auf?.... DAS würde ich nicht nur verstehen, sondern auch gutheißen.... gerade die familie hätte doch alle möglichkeiten, immer und immer wieder in der öffentlichkeit darauf hinzuweisen, dass es MURRAY ist, der vor gericht steht, der für den tod ihres sohnes/bruders/vater verantwortlich ist und dass es nicht angehen kann, dass murray's verteidigung und die medien nicht IHN dafür zur verantwortung ziehen wollen, sondern stattdessen versuchen, aus dem opfer einen täter zu machen.... aber nein!.... der familie ist es offenbar wichtiger, ihre bücher, parfümes, blumen und sonstigen krempel medienwirksam zu vermarkten als mit all ihren kräften und möglichkeiten um gerechtigkeit für ihren sohn/bruder/vater zu kämpfen..... wozu hat(te) dieser denn fans, sollen sich die doch darum kümmern und ihr sauer verdientes geld dafür ausgeben?.... der familie selbst ist es wichtiger, wenn sich (auch noch mit hilfe dieser fans) ihre eigenen taschen ohne ende füllen.....

tut mir leid, aber ich bin gerade wieder einmal so richtig wütend und alles, was im augenblick von seiten der familie kommt, macht mich nur noch krank.... :( :( :(.... mj muss in seinem grab routieren, wenn er das alles mitbekommen sollte....

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@ilovemj


zumindest Jermaine scheint den grund für diese prozessverschiebung verstanden zu haben, was man gerade von ihm eigentlich eher nicht erwartet hätte.... andererseits zeigt das aber auch wieder, dass das statement von Majestik dann wohl doch nicht im sinne der jacksons war/ist....


tweets von Jermaine:

jermjackson5 Jermaine Jackson
our focus remains on the horizon where we see justice, not the clocks on the wall. thank you for your prayers & support

unser fokus bleibt auf gerechtigkeit, nicht auf die uhren an der wand.... danke euch für eure gebete und unterstützung

jermjackson5 Jermaine Jackson
@TheMJPlace agreed -- to ignore defense request for time would play into the hands of any future appeal if convicted

den antrag der verteidigung auf verschiebung abzulehnen, würde nach einer verurteilung einen berufungsantrag wahrscheinlich machen

jermjackson5 Jermaine Jackson
we share the same frustrations in seeing the trial delayed until Sept -- it is a hindrance not a set-back

wir sind genauso frustriert darüber, dass sich der prozess bis september verzögert - es ist ein hindernis, aber KEIN rückschlag

http://twitter.com/#!/jermjackson5 (Archiv-Version vom 03.05.2011)

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@ilovemj


es gibt sie doch noch: objektive UND kritische medienberichte :)


Michael Jackson's Doctor's Trial Delayed - Again
Prozess gegen Michael Jackson's Arzt verschoben - wieder einmal

03.05.2011
Pop phenomenon Michael Jackson has been dead and gone for nearly two years (June 25th, 2009). Thanks to our slow moving legal system, the man accused of his murder has not only yet to stand trial, that same trial is being further delayed. Dr. Conrad Murray’s lawyers have requested that the courts delay in order to prepare for new witnesses. The trial has now been delayed until September, meaning things will not even begin until two years after the singer's death.

Murray is accused of leaving Jackson unattended after administering a lethal dose of propofol to help the singer sleep. The defense argues that the amount Murray administered should not have been fatal, and that Jackson must have been self-administering the drug while Murray was out of the room. It's safe to say that no matter which way the jury sides in this case, things aren't looking bright for Murray's career as a doctor.

das pop phänomen michael jackson ist vor fast 2 jahren (25.06.2009) gestorben.... dank unseres schleppenden justizsystems steht der mann, der beschuldigt ist, für den tod von mj verantwortlich zu sein, aber noch immer nicht vor gericht - der prozess gegen ihn verzögert sich erneut...... Dr. Conrad Murray's anwälte haben beantragt bei gericht eine prozessverschiebung beantragt, damit sie sich auf neue zeugenaussagen vorbereiten können...... der prozess wurde nun auf september verschoben, was bedeutet, dass der ganze kram erst mehr als 2 jahre nach dem tod des sängers ins rollen kommt.... murray wird beschuldigt, mj unbeaufsichtigt nach der verabreichung einer letalen dosis propofol, die dem sänger zum schlaf verhelfen sollte, verlassen zu haben.... die verteidigung argumentiert, dass die menge, die murray verabreicht hat, nicht lebensgefährlich gewesen sei, sondern dass jackson sich selbst das medikament verabreicht haben muss, nachdem murray aus dem zimmer gegangen war.... fest steht, egal auf welcher seite die jury stehen wird, die dinge sehen nicht gut aus für murray's karriere als arzt ....

http://www.cinemablend.com/celebrity/Michael-Jackson-Doctor-Trial-Delayed-Again-31721.html (Archiv-Version vom 08.05.2011)

@CosmicQueen
@Benny007
@ghost777
@ilovemj

in diesem Bericht wurde auch mal auf die "enormen Kosten" eingegangen, die dieser Prozess bereits "verschlungen hätte" ...


Michael Jackson
Sein Todes-Prozess wird vertagt
15:04 UHR | 03.05.2011

Die Aufklärung von Michael Jacksons Tod vor einem Gericht in Los Angeles zieht sich weiter hin. Die Anwälte des beklagten Dr. Conrad Murray haben einen Aufschub erreicht.

Der Prozess zur Aufklärung von Michael Jacksons (†50) Tod wird verschoben, entschied Richter Michael Pastor am gestrigen Montag. Das eigentlich für Mai geplante Verfahren gegen Jacksons früheren Leibarzt Dr. Conrad Murray (58) findet nun erst im September statt. Murrays Anwälte hatten den Richter um Aufschub gebeten. Die Verteidiger verlangten mehr Vorbereitungszeit. Sie begründeten ihren Antrag damit, dass die Staatsanwaltschaft kurzfristig neue Experten vorgestellt habe, die gegen den Arzt aussagen sollen. Der Prozessauftakt war bislang für den 9. Mai angesetzt.

Dem Kardiologen Murray wird vorgeworfen, den Tod des 50 Jahre alten Sängers am 25. Juni 2009 fahrlässig herbeigeführt zu haben, indem er Jackson eine Überdosis Schlaf- und Narkosemittel verabreichte. Jackson starb an Herzversagen.

Durch den Prozessaufschub kommen auf die kalifornische Justiz weitere Kosten zu. Im März waren bereits Hunderte Jury-Kandidaten ausgesucht worden. Die Auswahl muss nun im Herbst wiederholt werden. Richter Pastor sagte kürzlich der „Los Angeles Times“, dass die Vorbereitungen schon Geld „über den sechsstelligen Bereich hinaus“ verschlungen hätten.

Jackson war wenige Tage vor dem Start seiner geplanten Comeback-Tour in London gestorben. Bei der Anklage wegen fahrlässiger Tötung plädierte der Arzt auf „nicht schuldig“. Im Fall einer Verurteilung drohen Murray bis zu vier Jahre Haft. (dpa)

http://www.bunte.de/newsline/michael-jackson-sein-todes-prozess-wird-vertagt_aid_24674.html

das dürfte der Bericht von der "Los Angeles Times" sein, auf den sich die bunte.de bezieht:
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/04/michael-jackson-conrad-murray-death-manslaughter-.html?lanow

einige Auszüge aus dem Bericht:

Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor said he would hold a hearing on the motion for a continuance Monday, but noted the time and expense the high-profile trial has already taken. The judge said the preparations have cost "funds in excess of six figures," and that about two dozen cases have had to be rescheduled.

Los Angeles County Superior Court Richter Michael Pastor sagte, er werde am Montag über den Antrag eine mündliche Verhandlung der Fortführung abhalten, aber erwähnte, dass ohnehin schon die Zeit und Aufwand des hochkarätigen Gerichtsverfahrens genommen wurden. Der Richter sagte, dass die Vorbereitungen "Geld über den sechsstelligen Bereich hinaus" gekostet haben , und dass etwa zwei Dutzend Fälle verschoben werden mussten.

In one of those reports, Dr. Steven Shafer, an anesthesiologist, concluded that it was impossible for Michael Jackson to have swallowed the fatal dose of the powerful anesthetic propofol, attorneys told the judge.

In einem dieser Berichte kam Dr. Steven Shafer, ein Anästhesist, zu dem Schluss, dass es unmöglich für Michael Jackson war, die tödliche Dosis des starken Narkosemittels Propofol geschluckt zu haben, sagten Staatsanwälte dem Richter.

The opinion contradicts the defense’s contention that the singer was desperate for sleep so that he could be ready for rehearsals for his comeback tour and drank or injected himself with the drug while Murray was out of the room.

Die Stellungnahme widerspricht der Behauptung der Verteidigung, dass der Sänger nach Schlaf zum Äußersten entschlossen war, so dass er hätte bereit sein können, für die Proben seiner Comeback-Tour und daher trank oder injizierte er sich mit der Droge, während Murray aus dem Zimmer war.

"Dr. Shafer says categorically, it’s not possible Michael Jackson orally ingested propofol, based on the science," Deputy Dist. Atty. David Walgren told Pastor on Friday. Attorneys during the hearing did not go into detail about why the expert reached that conclusion or what the science behind the opinion was.

"Dr. Shafer sagt kategorisch, dass es nicht möglich ist, dass Michael Jackson Propofol oral aufgenommenen hat, basierend auf wissenschaftliche Erkenntnisse," erzählte der stellvertretende Bezirks Staatsanwalt David Walgren am Freitag Pastor. Staatsanwälte wollten während der Anhörung nicht ins Detail gehen, warum die Experten zu diesem Schluss gekommen sind oder was die Wissenschaft hinter der Meinung sagt.

ein anderer Bericht in dieser Angelegenheit:
http://www.latimes.com/news/local/la-me-conrad-murray-20110503,0,4241447.story

FaIrIeFlOwEr schrieb:in diesem Bericht wurde auch mal auf die "enormen Kosten" eingegangen, die dieser Prozess bereits "verschlungen hätte" ...

Ja ganz schön viel muß man sagen........... nun da hat MJ bestimmt vorgesorgt^^ ..... bevor
er abgetaucht ist^^ ........ spaß bei Seite........wer zahlt das eigentlich ??

@ghost777
@Benny007
Was soll man noch dazu sagen, der Murry ist ja anscheinend nicht so d... ,
wenn er immer das erreicht das der Prozess verschoben wird.

ilovemj schrieb:Was soll man noch dazu sagen, der Murry ist ja anscheinend nicht so d... ,
wenn er immer das erreicht das der Prozess verschoben wird.

Du meinst Murrays Anwälte ..........nee die sind nicht doof ............ wer weiß was da in der Zeit
noch alles kommt .......

@ghost777
Ihn selber also Murry :D

@ghost777

ghost777 schrieb:wer zahlt das eigentlich ??

das bezahlen alles die kalifornischen Steuerzahler ... ;)

@Benny007

mir ist gerade etwas eingefallen, was nur indirekt etwas mit dem prozess zu tun hat, konkret aber mit tohme tohme.....

ich weiß - wieder sehr abenteuerlich, meine gedanken :) .... aber irgendwie würde das doch sinn machen, oder was meint ihr?....

ja, die Geschichte hört sich abenteuerlich an ... aber auch plausibel ... ich traue dem Tohme R.Tohme durchaus zu, dieses Geld eingesteckt zu haben und mit dem Gedanken gespielt zu haben, es merkt doch eh keiner ...

und wie hoch die Beträge insgesamt waren, die er von MJ erhalten (genommen) hat, weiß doch so wieso keiner ... ;) darüber wird es doch bestimmt keine Unterlagen geben ...

@ghost777

ghost777 schrieb:wer zahlt das eigentlich ??

die ganzen gerichtskosten (für richter, zeugen, juroren etc.) zahlen die steuerzahler, weil es sich im verfahren gegen murray um einen strafprozess handelt, der ja "im interesse der öffentlichkeit" geführt wird... deshalb heißt es auch "people vs. conrad murray".... murray muss/müsste "lediglich" sämtliche kosten für seine anwälte (anwaltshonorare, spesen etc.), kosten für von der verteidigung in auftrag gegebene gutachten sowie die für ihn arbeitenden medien-experten tragen.... wenn das anwaltsbüro einen pressesprecher hat, der allgemein für die kanzlei tätig ist, dann könnten diese ausgaben für mandanten entfallen, werden aber wahrscheinlich von der kanzlei irgendwo anders aufgeschlagen (muss nicht sein, kann aber)....

in zivilprozessen dürfte es anders aussehen, da wird (zumindest bei uns in D) am ende entschieden, ob bzw. in welcher höhe der beklagte bzw. der kläger welche kosten zu übernehmen hat....

selbst wenn murray freigesprochen werden sollte, hätte er keinen anspruch darauf, dass ihm seine kosten vom kläger erstattet werden, weil der kläger in einem strafprozess ja die staatsanwaltschaft ist, die im öffentlichen interesse handelt...

wenn man bedenkt, wie die finanzielle situation von murray schon VOR diesem verfahren aussah, dann kann man sich nur erst recht darüber wundern, dass nun auch noch ein neuer medien-experte eingestellt wurde.... aber vielleicht arbeitet der ja auch "pro bono" (für umsonst), weil auch für ihn die mitwirkung an diesem fall letztendlich publicity-wirksam ist und er damit ins licht der öffentlichkeit rückt, bekannt(er) wird.... ob aber alle, die jetzt noch so begeistert von einer mitwirkung an diesem fall sind und dafür kein geld verlangen, am ende (bei einer verurteilung von murrray) auch noch so glücklich sein werden, wird sich zeigen..... :)


ups, hat sich mit @FaIrIeFlOwEr überschnitten, sie war schneller :)

@FaIrIeFlOwEr
@Benny007


Danke :D :D .... so hab ich mir das gedacht es zahlen die steuerzahler ...

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@ilovemj
@ghost777


ich habe heute einen interessanten bericht gefunden, der zwar schon uralt ist, in dem aber ein interview mit tohme tohme enthalten ist.... hier erklärt dieser, warum bzw. unter welchen umständen er bei der pressekonferenz zur verkündung des todes von mj im krankenhaus war.... hört sich eigentlich ganz schlüssig an, zeigt aber auch wieder, dass tohme tohme anscheinend bis zuletzt für mj tätig war.... ob nun zu recht oder nicht, erschließt sich aber natürlich auch daraus nicht....

ich stelle mal nur den link der google-übersetzung ein, die eigentlich nicht schlecht ist und den inhalt somit für alle verständlich macht..... der bericht insgesamt ist zu lang, um ihn einzustellen, zumal es, wie gesagt, ohnehin nicht um aktuelle ereignisse geht

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=de&sl=en&u=http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1197571/Jackson-family-fallout-Exclusive-interview-manager-reveals-rift-funeral.html&prev=/search%3Fq%3DDr.%2BSteven%2BShafer%2Bconrad%2Bmurray%26hl%3Dde%26biw%3D1016%26bih%3D589%26prmd%3Divnso&rurl=translate.google.de&usg=ALkJrhhvlaTfxZ_50ogUoO2FbkbVUZhPkA

@Benny007
Ah ja Danke, werde ich mir mal durchlesen...

@CosmicQueen

wenn man mit dem cursor über den übersetzten text fährt, dann wird die originale textversion eingeblendet.... ist wahrscheinlich allen bekannt :), aber ich schreib's trotzdem noch mal, weil man so einige passagen dann doch besser versteht, wenn man auch nur halbwegs englisch kann....

@Benny007

Benny007 schrieb:ups, hat sich mit @FaIrIeFlOwEr überschnitten, sie war schneller

dein Eintrag ist aber umfangreicher und detaillierter ... ;)

Benny007 schrieb:wenn man bedenkt, wie die finanzielle situation von murray schon VOR diesem verfahren aussah, dann kann man sich nur erst recht darüber wundern, dass nun auch noch ein neuer medien-experte eingestellt wurde.... aber vielleicht arbeitet der ja auch "pro bono" (für umsonst), weil auch für ihn die mitwirkung an diesem fall letztendlich publicity-wirksam ist und er damit ins licht der öffentlichkeit rückt, bekannt(er) wird.... ob aber alle, die jetzt noch so begeistert von einer mitwirkung an diesem fall sind und dafür kein geld verlangen, am ende (bei einer verurteilung von murrray) auch noch so glücklich sein werden, wird sich zeigen.....

ja, das wird sich später zeigen ... und mit dieser Entscheidung des Richters, hat die Verteidigung wohl auch nicht gerechnet ... aber ob sie sich auch mit dieser "Verschiebung" einen Gefallen getan haben, ist doch eher fraglich ... nun haben sie ja genug Zeit, alles in den Griff zu bekommen ... ;)
gilt auch für die Staatsanwaltschaft ... ;)

@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb:und mit dieser Entscheidung des Richters, hat die Verteidigung wohl auch nicht gerechnet ... aber ob sie sich auch mit dieser "Verschiebung" einen Gefallen getan haben, ist doch eher fraglich ... nun haben sie ja genug Zeit, alles in den Griff zu bekommen ... ;)
gilt auch für die Staatsanwaltschaft ... ;)

ich denke mal, die werden schon gespuckt haben, als die staatsanwaltschaft mit ihrem neuen zeugen und dem gutachten zur oralen aufnahme kamen [LOL]..... und als der richter schon das nicht abgewiesen hat, werden sie wohl mächtig ins schwitzen gekommen sein :)..... aber durch die verschiebung bis september hat richter pastor sie eigentlich der lächerlichkeit preisgegeben, zumal ja auch von ihm immer wieder der hinweis darauf kam, dass es ja die verteidigung selbst war, die einen zügigen prozess wollten... klar, weil sich der dödel ruffalo zu ihren gunsten verrechnet hatte, konnte es ihnen da nicht schnell genug gehen, weil sie so naiv waren zu glauben, dass sie mit dieser theorie auch durchkommen würden....

wenn man dann noch bedenkt, dass sie mittlerweile ja offenbar auch ihre verteidigungstherie mit der selbstinjektion aufgegeben haben - aus gerichtsunterlagen der staatsanwaltschaft ging ja ganz klar hervor, dass sie ihre ursprünglich beantragte untersuchung dieser ominösen spritzeninhalte gar nicht weiter verfolgt haben - dann wird es immer offenkundiger, dass ALLE ihre verteidigungsstrategien nichts weiter als heiße luft waren und sind... und das sollte die ganze geschichte auch für potentielle juroren in einem klaren licht erscheinen lassen: es GIBT NICHTS, was murray von den anklagegründen entlasten könnte....

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@ghost777
@ilovemj


Samantha de Gosson hat sich auch wieder zu wort gemeldet.... sie war offenbar gestern wieder live bei der verhandlung dabei - scheint eine green-card für das gericht zu haben :)....


On Tuesday 3rd May 2011, @100N121 said:

My Notes from Inside the Court Room May2nd, 2011.

by Samantha De Gosson on Monday, May 2, 2011 at 2:44pm.Court hearing was scheduled to begin at 8.30am but Murray arrived 20 minutes late due to “traffic issues” (didn’t we all have them going to court?).

The Judge began by saying that he got the motion for continuance 3 hours late and that he had to stay up all of last night to review the motion and wait for the prosecution’s response to it.

The defense claimed the motion had been delayed because Murray was “in transit” yesterday coming to L.A. and they couldn’t reach him because Murray had to fly from Houston to Las Vegas to L.A to save him a $2000 air fare. The judge said that’s why he gave them the whole week-end to file the motion and that there was more than enough time to do so.

The Prosecution answered by saying they also only got the motion sent to them by email at 6pm last night and had no time to respond to it so short notice.

Prosecution also said they did not object to the motion but that they were concerned about the re-scheduling.

The judge said that there was good cause for continuance and approved the motion in favor of the Defense based on “fundamental fairness” and the consideration for a fair trial. However he stated his concerns about the cost of the trial (the prosecution represents “the people” and therefor the state, meaning tax payers’ money) in hard economic times.

Regardless of that, the judge said “Fundamental fairness for Mr. Brown is my biggest concern!”. Side note: Mr. Brown?!!!! He meant Murray but got another case and person mixed up again…

The motion for continuance which was filed and approved asked for a 2 week delay which brought the trial date to May 23rd but the Judge stated that he wasn’t sure that was a realistic date.

Defense claimed that the 2 week delay they asked for wouldn’t affect the duration of the trial since they believed it would not take as long as predicted (2 months) and probably end at the expected time.

The Judge questioned how Defense would hand their new reports and discovery over the next 2 weeks in time for Prosecution to review and that he was concerned that the continuance issue would arise again.

The Judge stated the issue of readiness needed to be re-evaluated. All motions, reports and evidence need to be addressed and cleared prior to setting a trial date.

The Judge asked for the trial date to start either in July or September because he has another big case in August. Both Defense and Prosecution got a break to discuss a new proposed trial date.

Defense proposed September 7th and Prosecution September 20th. Judge the re-proposed June or July.

Defense attorney Ed Chernoff complained he couldn’t do July because that was his month with his 14 year-old child whom he hadn’t seen for a while. (Yes, like Michael hasn’t gotten to see his for almost 2 years and never will again).

Judge's response: “It’s ok, we all have lives”. (?!!!?? Hum, I know one who doesn’t anymore!).

The Judge asked that both parties look at realistic dates starting with a new Jury selection September 7th, 8th or 9th 2011. It will then take further time to decide on an official trial start date.

The current prospective jurors are vacated and their services no longer required. He asked that all confidential jury questionnaires be destroyed along with all anonymous and random lists both parties have.

The Judge then asked Murray if he gave up his right to a speedy trial until September for his own best interest. Murray said yes.

Next new Discovery hearing is set for June 3rd, 2011 at 8.30am.

All subpoenas and body-attachments that were scheduled (Randy Phillips, Thome Thome, Branca...) for May are held until September 8th, 2011.


Samantha de Gosson

PS: Please be advised that certain people are tweeting and posting notes of court hearings they are not even attending themselves and misleading a lot of fans. It also seems that some inside the court room are not understanding what is being said or conveyed, and then sharing with third parties who tweet as if they are there and furthermore twisting facts.

http://www.twitlonger.com/show/a7m3j9

scheint mir so, als hätte Samantha bei dem rot markierten teil etwas falsch verstanden/wiedergegeben?.... denn so, wie sie es schreibt, hört es sich so an, als würde die verteidigung davon ausgehen, dass der prozess - wenn er dann erst einmal begonnen hat - nicht mal 2 monate lang dauern (wie vorhergesagt), sondern das ganze schneller erledigt sein....

das kann ich mir so nicht vorstellen, sondern glaube eher, dass sich das mit "schneller" auf die beantragte vorbereitungszeit für die verteidigung bezieht = sie würden voraussichtlich nicht einmal 2 wochen zur vorbereitung brauchen, so dass der ursprünglich geplante prozessbeginn wie dann auch das prozessende davon kaum beeinträchtigt wären....

@Benny007

Benny007 schrieb:Samantha de Gosson hat sich auch wieder zu wort gemeldet.... sie war offenbar gestern wieder live bei der verhandlung dabei - scheint eine green-card für das gericht zu haben :)

ja, es ist doch eigenartig, dass Samantha de Gosson wieder bei der Verhandlung dabei war ... ;)

Benny007 schrieb:sondern glaube eher, dass sich das mit "schneller" auf die beantragte vorbereitungszeit für die verteidigung bezieht = sie würden voraussichtlich nicht einmal 2 wochen zur vorbereitung brauchen, so dass der ursprünglich geplante prozessbeginn wie dann auch das prozessende davon kaum beeinträchtigt wären....

ich verstehe es auch so, dass die Verteidigung lediglich eine 2-wöchige Verzögerung beantragt hatte und sie meinten, es würde keinen Einfluss auf die Dauer des Prozesses haben ... also auch wenn der Verhandlungsbeginn dann am 23. Mai gewesen wäre, würden sie wahrscheinlich auch zum erwarteten Zeitpunkt (Dauer vorhergesagt 2 Monate) den Prozess beenden können.

aber, dass die Verteidigung nun für die "Überprüfung" nur 2 Wochen "veranschlagt" hatte, erschien dem Richter doch nicht realistisch ... ;) er befürchtete weitere Verzögerungen ... ;)