@schokoleckerliIch muss zugeben, mir fiel beim Thema Veröffentlichung von Namen Verdächtiger spontan auch „Emden“ ein. Ob die jeweilige Strafverfolgungsbehörde bereit ist, in solchen Fällen Verantwortung zu übernehmen? Was kann ein Dementi noch bewirken?
Nun zum scheinbar unerschöpflichen Thema Nel...
Trotz ausführlichen Diskussionen in und außerhalb Allmy sind wohl immer noch Fragen offen zu GNs Motivation / Methode / Taktik / Effektivität ...
Statt abermaliger, für diese Diskussionsrunde evtl. ermüdender Theorien mache ich mir GNs feine Art zu eigen und werfe einfach mal in die Runde:
Er fragte so und nicht anders, weil es ihm gar nicht um die Wahrheit ging.
Die Wahrheit d.h. die kalten Fakten, standen ihm schließlich vor Prozessbeginn schon zur Verfügung.
Es ging ihm darum 1. sich selbst in Szene zu setzen (TV-Publikum – Karriere - $) 2. im Gegenzug den Angeklagten erstmal vor Gericht bloßzustellen und anschließend gesellschaftlich fertigzumachen (entschuldigt, wenn ich mich sprachlich manchmal mitreissen lasse). Um jeden Preis, auch und vor allem den, dass die Opferfamilie niemals zur Ruhe kommen wird. Dies zu begreifen, fehlt ihm aber die psychologische Schulung; ja ich vermute mal, es ist ihm egal.
Es könnte ausserdem sein, dass GN besonders bei der Galery, und damit meine ich nicht nur die Opferfamilie, Eindruck – oder anderes – schinden will. Womöglich stacheln ihn diese Leute immer noch an, „da sei wohl noch mehr rauszuholen“ als theoretische 5 jahre Knast, also bitte weitermachen mit Berufung, falls nötig ConCourt usf.
Nachdem GN der RS-Familie das Bild des eiskalten, vom Eifersuchtswahn besessenen (wie geht das überhaupt zusammen?) Killer in den Kopf gesetzt hat (es gibt Belege dafür), muss er das Kopfkino vor Gericht natürlich mithilfe Skynews und anschaulicher Wassermelonen-Videos, fortspinnen.
Dabei gerät die Befragung aus dem Ruder und wird zu einer bedauerlichen Schmierenkomödie.
Irgendwann war das OP-Kreuzverhör festgefahren und drehte sich immer wieder im Kreis, daraus wurden dann „sich widersprechende Verteidigungsstrategien“ interpretiert.
Auf die Lesart „Nel bekam die gewünschten Antworten nicht, weil der Angeklagte sich verstellte und ausweichend antwortete“ will ich mich hier überhaupt nicht erst einlassen.
Es heißt, die Strafverfolgungsbehörde habe sich bei der premed-Anklage zu weit aus dem Fenster gelehnt, GN habe sich aber daran halten müssen, um SAPS &NPA nicht bloßzustellen. Man hat allerdings im Meyiwa-Fall gesehen, dass auch in SA, auch in der Gauteng-Provinz, eine Anklage durchaus auch fallen gelassen wird. Warum sollte sie also nicht modifiziert werden?
Ich bin der Meinung, GN hat von der politischen Führung sehr klare Richtlinien betreffs der Anklage, aber freie Hand im Hinblick auf seine Methode erhalten. Dass es sich beim OP-Strafverfahren um einen politisch motivierten Schauprozess handelte und handelt, steht für mich ausser Frage. Welches die Motive der politischen Führung im einzelnen sind, darüber können wir hier erst recht nur spekulieren. Ich bin nicht sicher, ob das im Netz überhaupt gestattet ist. Die SA-Öffentlichkeit ist ja schon in die Irre geführt worden, um von Korruption / Marikana / zunehmender Kriminalität u.a. abzulenken. Wir als außenstehende können uns schon gar kein Bild von den dortigen politischen Zusammenhängen machen, die hinter den diversen Verschwörungstheorien stehen. Und ich bin nicht sicher, ob und in welcher Weise unser Wissen den Betroffenen helfen könnte.
Man kann nur hoffen, dass JM bei der Berufungsverhandlung GN die Stirn bietet und ihn in seine Schranken weist, ob sie dem Berufungsantrag nun stattgibt (was ich für wahrscheinlich halte) oder nicht.
Nun bin ich doch ungewollt vom Thema abgekommen, mindestens das wollte ich aber los werden... vllt ist es ein Anfang, vielleicht bedeutet es meinen Rausschmiss, bin gespannt.
Wünsche allen einen schönen Herbsttag!
