@zwicker ich denke Du übersiehst gerade, welchen Job Nel hat und welchen Job die Verteidigung hat. Nur Nel muss diese Fragen stellen und Antworten finden, sei es durch Aussagen, Indizien, Beweise, wie auch immer. Wenn er dies nicht kann, nehmen wir das Blech (es konnte NICHT festgestellt werden, durch was oder wann diese Delle entstand, DAS wurde im Prozess gesagt, Oscar wurde nicht danach gefragt), dann ist es NICHT Aufgabe der Verteidigung, darauf einzugehen, Erklärungen abzugeben, denn das Blech spielt ja dann keine Rolle mehr was die Tat betrifft. Man darf das ganze nicht persönlich oder emotional angehen, es ist ein Prozess, da zählen eben nur die Dinge, die irgendetwas tatrelevantes nachweisen oder eben widerlegen oder Zweifel erzeugen, an dem, was die Anklage vorbringt. Was die Staatsanwaltschaft nicht einbringt, das muss die Verteidigung nicht beantworten, deshalb den Angeklagten für schuldiger zu halten, ist meines Erachtens nicht rechtens, zwar menschlich (offenbar) hat aber mit Recht und Gesetz nichts zu tun.
Er ist zum teil schuld an dem Mob, weil er den Angeklagten so behandelte, wie er ihn behandelte (und andere Zeugen auch), er war respektlos, hat jedem attestiert, unfähig zu sein, zu lügen, lächerlich gemacht etc. Da ist es dann auch kein Wunder, wenn der gemeine Internetnutzer dann erst Recht kein Blatt vor den Mund nimmt, findest Du nicht?
CosmicQueen schrieb:Wieso hat Nel denn OP nicht gefragt, woher das Loch in der Schlafzimmertür ist, wie das beschädigte Wannenblech zustande kam und was die Jeanshose draußen zu suchen hatte? Wäre doch mal wichtig gewesen, OP all diese Fragen zu stellen, schließlich hatte er ihn ja mehrere Tage im Zeugenstand. Da darf man sich doch fragen, warum zeigt ein Staatsawalt solche Bilder und stellt dann keine Fragen?
