@Dawnclaude 
Dawnclaude schrieb:Doch , das ist ja das Problem, denn auf diese Dinge gehen sie ja nicht ein
Oder Ausrede deinerseits, wie so oft. Wenn "sie" auf "diese Dinge" nicht eingehen, was ist dann überhaupt der Sinn einer Kommunikation?
Dawnclaude schrieb:Im übrigen würde ein shizophrener Charakter wahrscheinlich schon ein bisschen was zusammenbasteln.
Woher willst Du das wissen?
Dawnclaude schrieb:Wenn du das als Ausrede ansiehst, naja, aber so siehts nun mal aus.
Dass es für Dich "so aussieht" ist mir klar, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob Du nicht einfach nur ein nach Aufmerksamkeit heischender Troll bist. Spielt aber eigentlich auch gar keine Rolle, weil Deine Erzählungen und subjektiven Erfahrungen/Erlebnisse/Fantasien/Träume sowieso kein Beweis sind dafür, dass Du richtig liegst.
Wenns so wär, dann wär Gott auch schon längst bewiesen oder ETs auf der Erde oder die Jungfrau Maria.
Dawnclaude schrieb:Was allerdings durchaus logisch ist, wenn diese Dinge in größeren Rahmen geheim gehalten werden.
Nö, das ist nicht logisch, das ist ein Widerspruch, weil Du nicht der Einzige bist, der diese Dinge behauptet. Ähnliches kann man auf diversen einschlägigen Inet-Seiten und in Büchern lesen von Autoren, die ebenfalls überzeugt sind, mit "Geistern zu kommunizieren" und dieses "Wissen" unter die Menschen zu bringen, (da gibt's aber dann teilweise doch auch gröbere Abweichungen, und die "Erklärungen" stimmen nicht miteinander überein, also wer von denen hat nun recht?). Also, von "Geheimhaltung im größeren Rahmen" kann da mal keine Rede sein!
Dawnclaude schrieb:Mein Geistwesen könnte mir jederzeit ein Beweis geben, den ich mit Videocam aufnehmen könnte , und das von mir aus immer wieder reproduzierbar , wenn sie denn wollte.
Aber es reicht ja schon das prinzip, es eben nicht zu tun , dass man die Menschheit Jahrtausende an der Nase herumführen kann.
Aber natüüürlich, nur DICH führen sie nicht an der Nase rum, gelle? Warum? Und was soll das für einen Sinn haben, die Menschheit an der Nase herum zu führen? Ist denen so fad im Jenseits? Scheint ja nicht sehr aufregend zu sein dort.
Dawnclaude schrieb:Und deshalb erfährt man meist vom Jenseits durch Nahtoderlebnisse.
Es gibt KEINEN erwiesenen Zusammenhang zwischen NTEs Jenseits oder außerkörperlichem Bewusstsein. Das ist eine Interpretation dieser Erfahrungen ohne Grundlage, die sich wie es aussieht, nur im Gehirn abspielen. Wirklich tot war ja auch noch niemand, sodass man ihn befragen hätte können, also: reine Spekulation!
Und selbst wenn´s so wäre, dass wir nach dem Tod irgendwo weiterexistieren, ist damit noch lange nicht gesagt, dass wir deshalb auch als "Geist" im Diesseits rumspuken oder mit Lebenden kommunizieren können.
Dawnclaude schrieb:Das ist die Prämisse : Subjektive Beweise, weil die Realisten (die das Jenseits nicht haben wollen oder akzeptiert haben ,dass es nicht existiert) subjektive Beweise hassen.
Meine Güte, was für ein Schmarren! Ich weiß nicht, warum Du den Unterschied nicht begreifen kannst, oder nicht verstehen kannst oder willst, was einen Beweis überhaupt ausmacht, trotz zig- maligen Erklärungen? Ist das echt so schwer zu kapieren, oder wo liegt das Problem?
Dawnclaude schrieb:Außerdem würde man alle Probleme dieser Welt auf höhere Wesen schieben, würde sich missbraucht fühlen hier sein zu "müssen" , ddie Religionen würden noch verrückter spielen usw. usw.
Wieso denn? Schiebst DU etwa die Probleme dieser Welt auf höhere Wesen, oder Deine Probleme?
Dawnclaude schrieb:Aber ich kann dir weiterhin sagen, dass man den Plan allein daran erkennen kann, dass ich keinen skeptiker zu AStralreisen überzeugen kann.
Ja, man kann auch sagen, du drehst und biegst Dir alles so zurecht, damit´s passt.
Es gibt nun mal keinen ernstzunehmenden Hinweise darauf oder Belege dafür, dass an bei AKEs tatsächlich außerhalb des Körpers unterwegs ist, aber dafür genügend Indizien seit den letzten Jahren, dass sich AKEs ebenfalls im Gehirn abspielen (viele davon hab ich dir schon genannt, auch in anderen Threads).
DESHALB kannst Du keinen Skepti von Deinen Interpretationen von AKE überzeugen und auch, weil Deine gross angekündigten Experimente alle in die Hose gingen!
Dawnclaude schrieb:Oder selbst wenn ich es schaffen könnte, würde dann das Astralreisen vielleicht nicht funktionieren, weil da ja ebenfalls die Geistwesen ihre Finger im Spiel haben. Das sind nun mal offensichtliche Tatsachen, dass dem so ist. Es gibt keine Skeptiker die Astralreisen machen. Und wenn man sie drauf anspriciht, kommen Argumente wie "bringt ja eh nix" oder "Ist ja nicht bewiesen"
Und aus welchem Grund soll man Dir nun glauben oder an Geister oder ans Jenseits oder an Seele? Wozu eigentlich Deine Überzeugungsarbeit und Mühe, wenn Du eh von vornherein schon weißt, dass es nix bringt und sogar im "Seelenplan" der Skeptiker angeblich auch nix bringen DARF, weil sonst würdest Du den Plan doch stören? Warum genießt du nicht einfach still Dein elitäres "Wissen" und gut?
Dawnclaude schrieb:Genauso gehe ich z.b. davon aus, dass es Plan ist, dass du kein Reiki mehr machen wirst, weil wenn du es tun würdest, würdest du von deinem Weg abkommen...
Nö. Ich mache kein Reiki mehr, weil das genauso unbewiesener Eso-Quatsch ist und aus dem selben Grund nehme ich auch keine Homöopathika!
Dawnclaude schrieb:Wenn dus einmal erlebt hast , merkst du, dass Telepathie die natürlichste umgangsform der kommunikation ist. Aber dazu muss man das einmal in komplexerer Form erlebt haben.
Nö. Telepathie ist physikalisch nicht möglich. wurde an anderer Stelle bereits gut erklärt.Punkt
Außerdem beantwortet das meine Frage nicht, WIE ein "Geistwesen" ohne Gehirn und Sinnesorgane "telepathieren" können soll.
Dawnclaude schrieb:Und ich gehe weiterhin davon aus, dass tatsächlich jeder von uns Telepathie zumindest empfangen kann, denn für mich sind Träume eine Form der Telepathie.
Wenn das für Dich so ist, na dann ist es eben für Dich so. Was für Dich "so ist", hat aber nicht unbedingt etwas mit der Realität zu tun, die wir alle gleichermaßen erleben und erfahren können.
Dawnclaude schrieb:wahrscheinlich wird es so sein, dass man ohne gehirn ein wesentlich klareres Bewusstsein hat, welches unabhängig vom Körper existiert, während das Gehirn wiederum die ganzen Eindrücke filtert. So wird es ja in Nahtoderlebnissen beschrieben.
Öhm, bei den Menschen, die NTEs hatten, war das Gehirn aber noch aktiv, wenn auch am EEG ev. die geringsten Hirnströme nicht mehr aufgezeichnet wurden bwz. nicht sichtbar waren.
Das ist doch aber nicht Dasselbe wie das nicht existente Gehirn eines "Geistwesens"!
off-peak schrieb:1) Warum sollte ein Geist so schüchtern sein? Sie haben ja doch nichts mehr zu verlieren.
