Beweise, dass es Vampire gegeben hat/gegeben haben kann
13.02.2009 um 17:40@hype
Das ist ja genau das, was ich auch in meinem 1. Beitrag bereits erwähnt habe. Du kannst dem Glauben, was da mal geschrieben wurde, oder nicht... In 200 Jahren werden die Menschen (oder wie man sie dann nennt) auch nicht dem Glauben, was heute schriftlich niedergelegt wurde. Und auch die Technik und die Wissenschaft wird soweit fortgeschritten sein, dass unsere "heutigen" wissenschaftlichen Untersuchungen belächelt werden... Das Problem an den ganzen Vampirleichen ist, das die Leichen eben verbrannt wurden/werden und somit auch keine Überreste für die Nachwelt übrigbleiben...
Nun, da es sich bei den Vampiren ja um eine Art "mutierter" Mensch handelt, würde ich sagen, können wir bezweifeln was wir wollen. Fakt ist, das die Menschen das niedergeschrieben haben, was sie sahen. Welche Erklärung es hierfür auch geben sollte. Wenn da steht, die Frau liegt seit 90 Tagen unter der Erde und zeigt keinerlei Verwesung, dann "müssen" wir das so glauben, weil wir nicht dabei waren. Und diese Berichte wurde auch damals von 2 weiteren Zeugen mit unterzeichnet... Und wenn solche Berichte in Originalschrift in den entsprechenden Museen oder historischen Bibliotheken nachzulesen ist, denke ich kann man schon von der Echtheit dieser Dokumente ausgehen.
Es ist schon, entschuldige mich bitte vielmals, fast armselig, einfach zu behaupten die Menschen waren damals dümmer als heute. Immerhin waren es die damaligen Mediziner und Hofsärzte, die sich diese Leichen angeschaut haben... Und durch die damaligen Mediziner haben unsere Ärzte den jetzigen Standpunkt. Und hätten die sich damals nicht ins Zeug gelegt, wären unsere heutigen Ärzte auch nicht viel intelligenter... Und so wird es auch in Zukunft weitergehen. Unsere heutigen Professoren und Doktoren und Wissenschaftler werden in Zukunft als unwissende, naive und aber/- leichtgläubige Menschen abgestempelt werden...
@datrueffel
Welchen "revolutionären" Vorteil haben wir denn heute??? Als die intelligentere Spezies. Du redest von "wahnsinnigen" Fähigkeiten... Warum sind tierische Fähigkeiten "wahnsinnig"??? Stell Dir doch mal einen Menschen vor, der zusätzlich noch einige (nicht alle!!!) Fähigkeiten aus der Tierwelt besitzt... Also um es zu konkretisieren. Ein Mensch, der zusätzlich noch die Fähigkeit besitzt, schnell zu sein, dessen Seh/Riech/- und Hörorgan um ein vielfaches empfindlicher ist, als unseres. Und wenn man das Alter eines solchen Menschen auch noch so rechnet, wie beim Hund, wären wir bei einem Durchschnittsalter von 70 Jahren bei ca. 490 Jahren ;) Ich denke das wäre nicht nur ein revolutionäre Vorteil, sondern ein "Wunder der Wissenschaft"!!!
Zitat: "und ausserdem:
auch nach dem tod ist ein mensch ein mensch. wieso heisst es denn menschliches skelet?"
Weil menschliche Skelette eben nicht blutsaugen und Vampire heisen ;);););)
Übrigens: Wer sagt denn, dass die Bibel, der Koran usw. echt sind... Und trotzdem glauben Milliarden von Menschen an Gott/Götter, Himmel/Hölle und Engel/Teufel
Das ist ja genau das, was ich auch in meinem 1. Beitrag bereits erwähnt habe. Du kannst dem Glauben, was da mal geschrieben wurde, oder nicht... In 200 Jahren werden die Menschen (oder wie man sie dann nennt) auch nicht dem Glauben, was heute schriftlich niedergelegt wurde. Und auch die Technik und die Wissenschaft wird soweit fortgeschritten sein, dass unsere "heutigen" wissenschaftlichen Untersuchungen belächelt werden... Das Problem an den ganzen Vampirleichen ist, das die Leichen eben verbrannt wurden/werden und somit auch keine Überreste für die Nachwelt übrigbleiben...
Nun, da es sich bei den Vampiren ja um eine Art "mutierter" Mensch handelt, würde ich sagen, können wir bezweifeln was wir wollen. Fakt ist, das die Menschen das niedergeschrieben haben, was sie sahen. Welche Erklärung es hierfür auch geben sollte. Wenn da steht, die Frau liegt seit 90 Tagen unter der Erde und zeigt keinerlei Verwesung, dann "müssen" wir das so glauben, weil wir nicht dabei waren. Und diese Berichte wurde auch damals von 2 weiteren Zeugen mit unterzeichnet... Und wenn solche Berichte in Originalschrift in den entsprechenden Museen oder historischen Bibliotheken nachzulesen ist, denke ich kann man schon von der Echtheit dieser Dokumente ausgehen.
Es ist schon, entschuldige mich bitte vielmals, fast armselig, einfach zu behaupten die Menschen waren damals dümmer als heute. Immerhin waren es die damaligen Mediziner und Hofsärzte, die sich diese Leichen angeschaut haben... Und durch die damaligen Mediziner haben unsere Ärzte den jetzigen Standpunkt. Und hätten die sich damals nicht ins Zeug gelegt, wären unsere heutigen Ärzte auch nicht viel intelligenter... Und so wird es auch in Zukunft weitergehen. Unsere heutigen Professoren und Doktoren und Wissenschaftler werden in Zukunft als unwissende, naive und aber/- leichtgläubige Menschen abgestempelt werden...
@datrueffel
Welchen "revolutionären" Vorteil haben wir denn heute??? Als die intelligentere Spezies. Du redest von "wahnsinnigen" Fähigkeiten... Warum sind tierische Fähigkeiten "wahnsinnig"??? Stell Dir doch mal einen Menschen vor, der zusätzlich noch einige (nicht alle!!!) Fähigkeiten aus der Tierwelt besitzt... Also um es zu konkretisieren. Ein Mensch, der zusätzlich noch die Fähigkeit besitzt, schnell zu sein, dessen Seh/Riech/- und Hörorgan um ein vielfaches empfindlicher ist, als unseres. Und wenn man das Alter eines solchen Menschen auch noch so rechnet, wie beim Hund, wären wir bei einem Durchschnittsalter von 70 Jahren bei ca. 490 Jahren ;) Ich denke das wäre nicht nur ein revolutionäre Vorteil, sondern ein "Wunder der Wissenschaft"!!!
Zitat: "und ausserdem:
auch nach dem tod ist ein mensch ein mensch. wieso heisst es denn menschliches skelet?"
Weil menschliche Skelette eben nicht blutsaugen und Vampire heisen ;);););)
Übrigens: Wer sagt denn, dass die Bibel, der Koran usw. echt sind... Und trotzdem glauben Milliarden von Menschen an Gott/Götter, Himmel/Hölle und Engel/Teufel
