Kelten in eurer Umgebung?

Ich wohn in der nähe der Extansteine.
Hab mich leider nie so damit beschäftigtweiß
nur das es auch eine alte Stätte der Germanen (oder warn es soch die Kelten )war.

Zur Sommersonnenwende treffen die sich immer noch da, also die möchtegerndruidenund
all die anderen fernatiker.

weiß einer was über den niebelungenschatz

Der soll der Sage nach von Hagen im Rhein versengt worden sein.
Kann mich nicht mehrgenau erinnern aber wenn dich das intressiert lies doch mal die Niebelungensage.

@newbe2
Warum ein 2. Accuont?

@Majere
Meinst du Hexamsteine?

Ich glaube, er/sie meinte Externsteine.

aso aber was ist das?

Link: de.wikipedia.org (extern)

Siehe Link ;)

Danke für den Link.

Ansonsten auch

http://www.externstein.de/

:)

>Kelten und Germanen lebten nicht zur gleichen Zeit!
Die Zeit der Kelten lag in derspäten Eisenzeit, während die Germanen bereits ins Frühmittelalter anzusiedeln sind<
Das kommt auf die Gegend an,die man betrachtet.
Gerade in der Rheingegend lebtenKelten und Germanen zeitgleich neben- und miteinander und nicht wenige Stämme in diesemGebeit aus vorrömischer Zeit wiesen sogar keltisch-germanische Mischbevölkerung auf.DieChatten und auch die Sugambrer sollen solche kelto-germanische Stämme gewesen sein.

zaphodB.

Eindeutig Nein. Natürlich sind im Frühmittelalter auch noch Elementeaus der Keltenzeit zu beobachten, doch die Lebzeit der Kelten war da schon vollständigabgeschlossen. Kelten und Germanen lebten nie zeitgleich nebeneinander.
Ich weißnicht, aus welcher Publikation du diese Elemente hast, aber ich schätze mal, dass sieentweder schon älter ist, oder nicht-wissenschaftlicher Basis.

Sorry, nochwas:

"nicht wenige Stämme in diesem Gebeit aus vorrömischer Zeit "
Der Volksstamm, der von der Wissenschaft als Germanen bezeichnet wird, ist nicht indie vorrömische Zeit einzuordnen.

"Der Volksstamm, der von der Wissenschaft als Germanen bezeichnet wird, ist nicht in dievorrömische Zeit einzuordnen."

Wissenschaftler benutzen die bezeichung"Germanen" nicht sehr oft, da es eine sehr schwammige Sammelbezeichnung für verschiedeneStämme ist.

Nun, die Wissenschaftler, die ich kenne, benutzen den Begriff schon relativ häufig ;) Sie wissen ja, was er bezeichnet- warum sollten sie ihn also nicht benutzen?

ich will trotzdem wissen, warum mein post als ,fantasiereich' einzuordnen ist! *räusper*

Und "schwammig" ist diese Bezeichnung übrigens keineswegs- sie ist relativ klarabgrenzbar (z.B. im Vergleich mit den zeitgleich in Deutschland lebenden Slawen).

shiny
Weil er nunmal relativ schön die allgemein verbreiteten Märchen über Germanenund Kelten widerspiegelt :)

na is doch witzig, was?
die ,geschichte' hab ich mir nicht ausgedacht, die hab ich,erlebt'. die riesensteine stehen heute noch genau dort, wurden von wissenschaftlernbegutachtet und sogar in einigen büchern erwähnt. ich lade dich gerne nach österreichein, ich zeig sie dir, sind ja schließlich auf familienbesitz!

tja blackbambi,man lernt nie aus, was? ;-)

Hab ich ja daran gezweifel, dass es diese Steine gibt? :D
Ich meinte damit dasallgemein verbreitete Klischee von blutigen Opferritualen, denn das sollte man schonimmer mit einer ordentlichen Portion Skepsis betrachten, da es oft zum Zweck derPopularität dient ;)
Aber darum geht's ja hier nicht.

soweit ich weiß, gibt es noch heute kulturen, die tieropfer darbringen. da find ichnichts bei, find ich absolut unspektakulär.