Die Mittel heiligen eben den Zweck.Fahr nach Marburg, um seine Heiligkeit zu sehen. In der E-Kirche wird der Inquisitor geehrt, bis zum heutigen Tag.
Den könnte ich mir gut als dämonischen Geist vorstellen. LoleLeichenbitter schrieb:Er nennt sich heute Sektenbeauftragter der kath. Kirche.
Den könnte ich mir gut als dämonischen Geist vorstellen.Wenn ein Mensch andere Menschen auf den Scheiterhaufen stellt, ist die Vermutung naheliegend, dass dieser Mensch psychisch sehr krank ist, oder aber besessen. Oder zeugt so ein Verhalten von geistiger Gesundheit, deiner Ansicht nach?
Vielleicht lügen Dämonen auch, wenn es ihnen zweckdienlich erscheint.Das Erheben der Zweckdienlichkeit über die Wahrheit ist doch schon die Lüge ;)
Auch wenn es OT ist aber das ist nachweislich Murks.
Hätte die Kirche den Inhalt der Bibel über all die Jahrhunderte bis zum Buchdruck nach Blieben zurechtgerückt wäre dies längst aufgefallen. Zumal es auch im Mittelalter nicht nur eine Kirche gab. Allein ein Vergleich mit einer Bibel aus dem 15. Jahrhundert (also ab dem Zeitalter des Buchdrucks) und dem Codex Sinaiticus, der große Teile des Alten und ein vollständiges Neues Testament in altgriechischer Sprache enthält und aus dem 4. Jahrundert (also einem Zeitraum von ca. 1.100 Jahren!) stammt könnte bereits zeigen, was an Deiner These wirklich dran ist. Dazu gibt es noch deutlich ältere Bibelexemplare, die jedoch mehr oder weniger nur noch fragmentarisch erhalten geblieben sind aber sich im Einzelnen ebenfalls vergleichen ließen.Ach Gottchen, was die Kirche alles gefälscht hat
Man kann von der Kirche ja halten was man will, aber derartige Bibelfälschungen wie von Dir oben geschildert hat sie definitiv nicht betrieben. Das war auch gar nicht nötig, denn das gemeine Volk war das Lesens der "Heiigen Schrift" in der Regel ohnehin nicht mächtig, daher konnte sie auch dolle Spielchen wie den Ablasshandel und andere Dinge als "biblisch OK" verkaufen, auch ohne ihren Inhalt zu verpfuschen.Glaube mir, auch an eine Kirche geht der Zeitgeist nicht spurlos vorüber. Dass die Bibel irgendwann gedruckt wird, war auch der Kirche klar. Im Gegenteil waren die Gelehrten der damaligen Zeit mehr oder weniger alle im Kirchen- oder sonstigen Hoheitsdienst. Wes Brot ich ess ... da hält man im Zweifel eben die Klappe ;)
Äh, seit wann ist die Konstantinische Schenkung ein Bestandteil der Bibel?
Wikipedia: Konstantinische_Schenkung
Es gab im Gegenteil nichts, wo sie keine Hand angelegt hat. Details erspare mir bitte, jedenfalls pauschal. Reden können wir darüber, aber hier wäre es OT.
Die biblische Chronologie war und ist sicherlich nicht die einzige Überlieferung die über zeitliche Reihenfolgen berichtete, auch die alten Ägypter z.B. führten in den Archiven ihrer Residenzen Listen auf denen sie die Namen der Pharaonen seit Beginn der ersten Dynastie mit ihren Regierungslängen als Annalen auf Papyrusrollen festhielten, auch die Sumerer führten Königslisten (inkl. Namen, Herrschaftsort und Dauer der jeweiligen Regentschaft) auf Tontafeln die zum Teil sogar noch bis heute erhalten geblieben sind usw.
dass die biblische Chronologie die einzige existierende und in einer zeitlichen Reihenfolge überlieferte überhaupt ist.Äh, nein. Es gag bereits nicht biblische Hstorienschreiber. Gerade, weil die ja Jesus und andere biblische Ereignisse nicht erwähnen und somit auch nicht bestätigen, kann man davon ausgehen, dass ein Gutteil dieses Geschichten eben erfunden ist. Allerdings nicht von der Kirche, sondern bereits von damaligen Autoren.
Ja, das ist wohl so!
Äh, seit wann ist die Konstantinische Schenkung ein Bestandteil der Bibel?Ich bezog mich hier nicht auf das Objekt (Bibel), sondern deren Fälscher (Kirche). Du glaubst doch wohl nicht wirklich, dass ein Fälscher nur eine Sache fälscht, und in allen anderen Dingen korrekt ist? ;)
Daß die Kirche nie was gefälscht hat habe ich auch nicht gesagt, das bezog sich einzig und allein auf den Bibelinhalt und da hat die Kirche nunmal mitnichten derart rumgeschraubt wie oben dargestellt wurde.Deine Behauptung ist genau so unbewiesen wie meine. Aber die Bibel lag jahrhundertelang in den Händen unserer Kirche, erwiesener Fälscher. ich will dir deine Religion nicht nehmen, aber hier noch Wohlwollen anzunehmen, ist Wunschdenken, oder sogar schon Blauäugigkeit.
Die biblische Chronologie war und ist sicherlich nicht die einzige Überlieferung die über zeitliche Reihenfolgen berichtete, auch die alten Ägypter z.B. führten in den Archiven ihrer Residenzen Listen auf denen sie die Namen der Pharaonen seit Beginn der ersten Dynastie mit ihren Regierungslängen als Annalen auf Papyrusrollen festhielten, auch die Sumerer führten Königslisten (inkl. Namen, Herrschaftsort und Dauer der jeweiligen Regentschaft) auf Tontafeln die zum Teil sogar noch bis heute erhalten geblieben sind usw.
Allerdings nicht von der Kirche, sondern bereits von damaligen Autoren.Es wäre natürlich interessant, das Original, die Urschrift zu lesen. Aber das wird uns Menschen NIE gelingen. Entweder gibt es keine - dann muss man sich die Frage nach dem WOHER stellen - oder sie ist verschollen oder wurde nie niedergeschrieben. Im letzten Fall wäre klärungsbedürftig, wie man von etwas abschreiben kann, dass nie existierte. Aber deswegen heißt die Wissenschaft von Kirchen ja auch GLAUBE ;)
Würde es als fanatisch besessen bezeichnen! Ein menschlicher Dämon.
So richtig informiert bist Du auch nicht, aber Hauptsache irgendwas schreiben. Es gibt keine "die Urschrift", die Bibel ist eine Schriftensammlung.
Vermute, beides ist möglich. Der Mensch schustert sich seine Religiösität so zurecht, wie es ihm gefällt.
Vielleicht ist es auch manchmal nur einfach eine Sache der Erfahrung:AgathaChristo schrieb:Zyklotrop schrieb:
Es wäre einmal interessant herauszufinden ob religiöse Menschen häufiger dem Geisterglauben anhängen und umgekehrt Geistergläubige häufiger ihr Zuhause in der Religion finden.
Daniel Everett war ein Amazonasmissionar, der sieben Jahre unter den Piraha - Indianern lebte. In dieser Zeit verlor er seinen Glauben und ist heute ein bekennender Atheist.
Dies sei aber nur am Rande erwähnt. Mir geht es um eine Begebenheit, die er in seinem autobiografischen Buch über jene Zeitrecht anschaulich geschildert hat:
Ich erwache aus tiefem Schlaf....,aufgeweckt durch den Lärm und die Rufe der Piraha. Ich setze mich auf und sehe mich um. Ungefähr sechs Meter von meinem Lager entfernt,auf der Uferböschung des Maici, hat sich eine Menschenmenge versammelt. Alle schreien und gestikulieren energisch. Sie schauen ans andere Ufer, auf eine Stelle gegenüber von meiner Hütte. Ich schlüpfe in meine Flipflops und trete vor die Türe …
Ich reibe mir den Schlaf aus den Augen, dann frage ich meinen Sprachlehrer, was da los ist.
„Siehst du ihn denn nicht da drüben?“, fragte er ungeduldig. „Xigagai, eines der Wesen, die über den Wolken wohnen. Er steht am Strand und schreit uns an, sagt uns, dass er uns töten wird, wenn wir in den Dschungel gehen.“
„Wo?“, frage ich. „Ich kann ihn nicht sehen.“ „Na, genau da!“, gibt Kohoi gereizt zurück, und starrt auf die Mitte des offenkundig leeren Strandes. „Im Dschungel hinter dem Strand?“ „Nein! Da am Strand. Sieh doch!“, erwidert er empört. … immer noch blicken alle zum Strand hin. ( S.13-15)
Ganz offensichtlich nahmen hier die Indios etwas wahr, was Everett verborgen blieb: Ein übernatürliches Wesen, was sogar Sätze schrie!
Warum Everett dieses Wesen nicht sehen und hören konnte, bleibt rätselhaft. Aber die Annahme, dass sich die Indios da kollektiv etwas eingebildet haben könnten, halte ich für ausgeschlossen.
Offensichtlich geschah dies auch nicht zum ersten Mal, da sie ja genau wussten, um welchen Geist es sich da handelte, nämlich um einen namens Xigagai.
