Bigfoot

Weserdampfer schrieb:Hier die Analyse betreffend des Anwinkelns der Knie, die in dem von dir geposteten Video angesprochen und ausschnittsweise gezeigt wird (32:34-33:20):

Und hier mal eine Wadenanwinkelung eines stinknormalen Menschen, wenn die Füßchen (Ver-)Kleidungstechnisch etwas größer bzw. schwerer ausfallen:

Original anzeigen (0,7 MB)

How-to-Snowshoe: Learn the basics from the experts | L.L.Bean

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Denken die alle denn nicht mal nach? Echt peinlich. Definitiv läuft Pattersons Bigfoot exakt so wie ein als Bigfoot verkleideter Mensch.

P.S.: Sekundenrätsel

Jetzt mal ungeachtet des Winkels der Knie beim Gehen, wie konnte der Mensch, ob es jetzt Bob Hieronimus oder jemand anderes war, in dem augenscheinlich massigen Kostüm mit verlängerten Füßen derart sicheren Schrittes unwegsames Gelände durchqueren? Da war ja schließlich keine geteerte Straße. Die Bewegungen wirken einfach zu flüssig und geschmeidig für so ein Szenario.

Das kann ich mir nur vorstellen, wenn er das Kostüm schon öfters anhatte und Bewegungsabläufe einstudierte und nicht so, wie er es selbst (Hieronimus) schilderte, dass er einmal das Kostüm gegen einen Lohn von 1000 Dollar (den er nie bekommen hatte) getragen hatte.

Nebelschwade schrieb:unwegsames Gelände

Wo siehst Du denn das unwegsame Gelände?

Original anzeigen (0,2 MB)

Klar, im Vordergrund liegt einiges rum, sodaß man nicht sehen kann, wie der Untergrund genau dort, woe Bigfoot grad langläuft, beschaffen ist. Aber weiter links sieht man, daß es dort, wo Bigfoot langgelaufen ist, doch arg eben ist. Und wenn man den im Film laufen sieht, dann latscht der nicht über Anhöhen und durch Gräben, klettert nicht über Findlinge drüber und unter schräggekippten Baumstämmen durch, sondern sein Rumpf bleibt praktisch auf gleicher Höhe während des Gehens. Also doch arg planer Untergrund.

Wie kommst Du also auf unwegsames Gelände?

Nebelschwade schrieb:Das kann ich mir nur vorstellen, wenn er das Kostüm schon öfters anhatte und Bewegungsabläufe einstudierte

Was belegt jetzt Dein Vorstellungsvermögen?

@perttivalkonen

Es gibt ein Foto aus der Vogelperspektive von dem Drehort, das müsste ich jetzt aber raussuchen. Mit "unwegsamen" Gelände meinte ich jetzt nicht, dass die "Kreatur" sich duch Stock und Stein kämpfen muss, sondern, dass der Weg garantiert nicht eben, zumindest mit Unebenheiten und Mulden gepflastert ist. Oder vermutest du eine völlig gerade Fläche?
Ich denke schon, dass es einen Unterschied macht, ob jemand ungeübt in einem massigen Kostüm über eine ebene und geteerte Straße läuft oder über ein Gelände, das uneben ist und womöglich Stolperfallen beinhaltet. Dafür sieht mir der Gang, wie schon gesagt, zu sicher aus.

In dem Moment, wo die "Kreatur" sich umdreht, strauchelt sie ganz leicht. Das ist aber auf den ersten Blick kaum zu sehen.

perttivalkonen schrieb:Was belegt jetzt Dein Vorstellungsvermögen?

Wie kann ich Vorstellungsvermögen denn belegen? Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass sich jemand in diesem Kostüm beim ersten Überziehen derartig sicher bewegen konnte. Deswegen der Gedanke, dass diese Person (Hieronimus?) dieses nicht zum ersten Mal getragen hatte, obwohl er das behauptete.

Nebelschwade schrieb:Es gibt ein Foto aus der Vogelperspektive von dem Drehort, das müsste ich jetzt aber raussuchen.

Wäre mal ne Option.

Nebelschwade schrieb:Mit "unwegsamen" Gelände meinte ich jetzt nicht, dass die "Kreatur" sich duch Stock und Stein kämpfen muss, sondern, dass der Weg garantiert nicht eben, zumindest mit Unebenheiten und Mulden gepflastert ist.

Wie uneben, wie muldig? Wie gesagt, würde der Patterson-Bigfoot über nennenswert unebenes Gelände laufen, müßte man doch sehen, daß sein Rumpf beim Gehen mal tiefer ist, mal höher.

Nebelschwade schrieb:Wie kann ich Vorstellungsvermögen denn belegen?

Nicht so. Sondern was belegt es, dieses Dein Vermögen? Nicht, womit wird es belegt, sondern was wird belegt, wenn Du ein solches Vermögen hast bzw. eben gerade nicht hast? So nach dem Motto: Ich kann nicht infinitesimal rechnen, womit belegt ist, daß diese Infinitesimalrechnung nicht stimmen kann, weil ich sie mit meinem Unvermögen ja nicht bestätigen kann.

Nebelschwade schrieb:Es erscheint mir unwahrscheinlich

Ja. Dir. Und was belegt das nun? Also in dem anderen syntaktischen Sinne...

perttivalkonen schrieb:Wie gesagt, würde der Patterson-Bigfoot über nennenswert unebenes Gelände laufen, müßte man doch sehen, daß sein Rumpf beim Gehen mal tiefer ist, mal höher.

Jupp, das stimmt. Nennenswert in dem Sinne kann es nicht gewesen sein, sonst würde man das klar sehen, so wie du es sagst. Allerdings verläuft da nunmal keine Straße. Somit rechne ich zumindest mit kleinen Unebenheiten. Soweit ich weiß, fanden da Holzarbeiten statt. Da rechnet man nicht unbedingt mit einem völlig ebenen Untergrund. Aber seis drum.

perttivalkonen schrieb:Nicht so. Sondern was belegt es, dieses Dein Vermögen?

Gar nix. Ich spreche von meinem Eindruck. Diese Frage mit dem Bewegungsablauf beruht natürlich nicht auf meinem Mist, sondern wurde vielfach, auch in der Fachwelt, in der Vergangenheit diskutiert. Ich habe mich dem nur angeschlossen.

Das heißt übrigens nicht, dass ich denke, dass da Bigfoot langläuft, nur weil er unbedingt berühmt werden wollte...

perttivalkonen schrieb:Ja. Dir. Und was belegt das nun? Also in dem anderen syntaktischen Sinne...

Auch hier, gar nix. Ich äußere nur ein paar Gedanken.

Nebelschwade schrieb:Allerdings verläuft da nunmal keine Straße. Somit rechne ich zumindest mit kleinen Unebenheiten. Soweit ich weiß, fanden da Holzarbeiten statt. Da rechnet man nicht unbedingt mit einem völlig ebenen Untergrund. Aber seis drum.

Und wer weiß schon wie oft dat Filmchen „zufällig“ aufgenommen wurde bis der letztendlich gezeigte herauskam.
„Biggi läuft, Klappe, die 7te. Und jetzt bitte ohne stolpern verdammichnommol.“

Cachalot schrieb:Und wer weiß schon wie oft dat Filmchen „zufällig“ aufgenommen wurde bis der letztendlich gezeigte herauskam.

Hieronimus musste dafür dann aber ordentlich schwitzen. Scheiße für ihn, wenn er seine versprochenen 1000 Dollar dennoch nicht bekommen hat. :D

Nebelschwade schrieb:Allerdings verläuft da nunmal keine Straße. Somit rechne ich zumindest mit kleinen Unebenheiten.

Wie gesagt:

perttivalkonen schrieb:Wie uneben, wie muldig? Wie gesagt

Nebelschwade schrieb:Soweit ich weiß, fanden da Holzarbeiten statt. Da rechnet man nicht unbedingt mit einem völlig ebenen Untergrund.

Wo Menschen sich ne Weile lang aufhalten, gibt es stets "ausgetretene Pfade". Sind zwar keine Hochglanz-Wasserwagen-Promenaden ausm 3D-Drucker, aber alles mit Waldwegniveau reicht voll hin für Waldspazier-Rentner mit Gehhilfe zum einen und Bigfootkostümierte zum anderen.

Dafür reicht immerhin mein Vorstellungsvermögen.

Nebelschwade schrieb:Gar nix.

Ist also irrelevant, daß Du Dir da was nicht vorstellen kannst. Danke.

Nebelschwade schrieb:Diese Frage mit dem Bewegungsablauf beruht natürlich nicht auf meinem Mist, sondern wurde vielfach, auch in der Fachwelt, in der Vergangenheit diskutiert.

Doch kamst Du nicht mit "weil die das sagen" an sondern "weil ich mir was vorstellen und was anderes nicht vorstellen kann" an. Ohnehin seh ich keinen nennenswerten Unterschied darin, sich Unsinn auszudenken oder auf den Unsinn anderer reinzufallen.

perttivalkonen schrieb:Und hier mal eine Wadenanwinkelung eines stinknormalen Menschen, wenn die Füßchen (Ver-)Kleidungstechnisch etwas größer bzw. schwerer ausfallen:

perttivalkonen schrieb:Definitiv läuft Pattersons Bigfoot exakt so wie ein als Bigfoot verkleideter Mensch.

Menschen, die sich auf Schneeschuhen fortbewegen, heben ihre Unterschenkel nicht durchgängig derart hoch an wie Patty.
Hier ein Video, das dies ersichtlich macht:

How to get started with Snowshoeing | A beginner's guide to our favorite winter sport

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Zum Vergleich ein gespiegelter Screenshot aus der Analyse, die ich in meinem letzten Beitrag gepostet habe

Weserdampfer schrieb:Menschen, die sich auf Schneeschuhen fortbewegen, heben ihre Unterschenkel nicht durchgängig derart hoch an wie Patty.

Stimmt. Wenns unwegsamer wird (höherer Schnee zum Bleistift), und vor allem, wenns schneller wird, dann schon.

Is aber egal, ob und wann die Unterschenkel nun so stark angewinkelt werden. Denn es hieß, daß das nicht man-a-like wäre. Und das ist vom Tisch.

Wenn Du willst, kannst Du jetzt nen Beweis aufstellen, daß und wieso ein Mensch im Kostüm bei dem dortigen Untergrund und bei dem Lauftempo garantiert nur gelegentlich seine Beine anwinkeln könne und nicht durchweg wie im Pattersonfilm zu sehen.

Ansonsten ist die Winkelsache schlicht vom Tisch: Spricht belegtermaßen nicht gegen einen Menschen im Kostüm, fertig.

perttivalkonen schrieb:Wenns unwegsamer wird (höherer Schnee zum Bleistift), und vor allem, wenns schneller wird, dann schon.

Du hast selbst geschrieben, dass keine Rede davon sein kann, dass Patty sich durch unwegsames Gelände bewegen würde:

perttivalkonen schrieb:Wo siehst Du denn das unwegsame Gelände?

perttivalkonen schrieb:Klar, im Vordergrund liegt einiges rum, sodaß man nicht sehen kann, wie der Untergrund genau dort, woe Bigfoot grad langläuft, beschaffen ist. Aber weiter links sieht man, daß es dort, wo Bigfoot langgelaufen ist, doch arg eben ist. Und wenn man den im Film laufen sieht, dann latscht der nicht über Anhöhen und durch Gräben, klettert nicht über Findlinge drüber und unter schräggekippten Baumstämmen durch, sondern sein Rumpf bleibt praktisch auf gleicher Höhe während des Gehens. Also doch arg planer Untergrund.

Wie kommst Du also auf unwegsames Gelände?

perttivalkonen schrieb:Wie gesagt, würde der Patterson-Bigfoot über nennenswert unebenes Gelände laufen, müßte man doch sehen, daß sein Rumpf beim Gehen mal tiefer ist, mal höher.

.........

perttivalkonen schrieb:es hieß, daß das nicht man-a-like wäre.

Ist es auch nicht, was das Gehen auf einem ebenen, festen Untergrund anbelangt. Das wird in der Analyse, die ich gepostet habe, ja deutlich aufgezeigt.

perttivalkonen schrieb:Wenn Du willst, kannst Du jetzt nen Beweis aufstellen, daß und wieso ein Mensch im Kostüm bei dem dortigen Untergrund und bei dem Lauftempo garantiert nur gelegentlich seine Beine anwinkeln könne und nicht durchweg wie im Pattersonfilm zu sehen.

Patty läuft nicht, sie geht zügig:

Gehen ist eine Fortbewegungsart, bei der es im Gegensatz zum Laufen keine Flugphase gibt. Der Körper hat also in jeder Phase des Bewegungszyklus Kontakt zum Boden über Beine und Füße.

Wikipedia: Gehen

Patty hebt ihre Unterschenkel beim Gehen ganz offenbar stets in einem Winkel von 73°. Menschen heben ihre Unterschenkel beim Gehen auf ebenem und festem Untergrund stets in einem Winkel von 52°. Das zeigt die Analyse, die ich gepostet habe.
Die Frage, die sich stellt, ist also, ob sich ein Mensch beim zügigen Gehen auf einem relativ ebenen und festen Untergrund genauso flüssig bewegt bzw. genauso flüssig bewegen kann wie Patty, wenn er ein Bigfoot-Kostüm trägt und seine Unterschenkel bei jedem Schritt in einem Winkel von 73° anhebt.
Gibt es ein Video, in dem sich jemand um eine solche Art der Nachstellung von Pattys Gehweise bemüht?