Skeptikerdominanz: Wo sind die Gläubigen?
09.09.2014 um 10:10Anzeige
Nein, weil ich den fiktiven Diebstahl als Beispiel brachte.Aldaris schrieb:Weshalb? Weil du das gerade mal so entscheidest?
Aha, weil du das jetzt so festlegst. Nee, lass stecken. Alles weiterhin ohne Belege etc. Damit ist die Diskussion beendet. Kommt wohl auch dem Topic zugute.Ich denke auch, dass eine weitere Diskussion mit Dir, keinen Sinn macht !
Wieso Belege, dass sind ab jetzt Beweise. ;)Commonsense schrieb:...und damit Belege für seine Aussagen liefert, und wer nicht.
Ich zum Beispiel !Aperitif schrieb: Jetzt frag ich mich, wer ausser mir hat sich die Mühe gemacht solche Aussagen zu überprüfen, zum beispiel indem man es selber mal ausprobiert.
Das darf sich dann doch jeder selbst aussuchen, oder? :D Häufig eignet sich aber eher der Begriff Indiz/Hinweis, welcher hier jedoch synonym für Beleg angewendet wird und, wie wir jetzt wissen, ungleich dem Beweis ist.emanon schrieb:Wieso Belege, dass sind ab jetzt Beweise.
Wenn ich mal eine ernsthafte Behauptung mache, versuche ich sie auch in der Regel zu belegen.Aperitif schrieb:Man könnte also festhalten, das Skeptiker zumindest ens hier im forum, ihre Behauptungen ebenfalls nicht belegen. Bzw der Meinung sind, ihre Haltung zu bestimmten Themen nicht belegen zu müssen, da sie sich nicht in der beweispflicht sehen?
Lass es mich kurz machen, woher willst Du das so genau wissen ?Aperitif schrieb:Neben mir war aber keiner, auch nicht im näheren Umkreis.
Wärst du auch prinzipiell bereit das Pferd zu wechseln und wann genau, wäre das der Fall?Desmocorse schrieb:Wie auch immer, ich würde von einem natürlichen Ursprung ausgehen,
nicht von einem "Friedhofsgeist"....
Garnix. Daher kann man Anekdoten auch nicht als Beleg werten.RoseHunter schrieb:Ich glaube, die Frage ist auch hier: Wenn ich was ausprobiert habe und es hat geklappt, was genau beweist das dann?
Wenn ich probiere und scheitere: Was heißt das?