Echt? Komisch, das hab ich irgendwie nicht bemerkt... was denn so zum Beispiel?unearthedtru7h schrieb:Die Dystopie die von Orwell beschrieben wird ist zu großen Teilen doch schon vorhanden.
Seit längerer Zeit, denke ich drüber nach wie es wäre, mit möglichst wenig Technik zu leben, ohne sie insgesamt zu Verdammen.Kommt drauf an, was man betreiben will und wem es erlaubt wäre das zu betreiben.
Strom? Ja! Aber nur aus der Solarzelle oder Windrad.
Wie wäre es wenn außer Polizei, Feuerwehr, Krankenwagen und öffentliche Verkehrsmittel, nur wieder Pferde oder Fahrräder unterwegs wären? Ich bin schon umgestiegen.Fahrräder ja, Pferde würde noch mehr Abgase verursachen. Tiere produzieren Methan, was für die Globale Erwärmung noch schlimmer ist als CO2. Mit Fahrrädern würde man zwar keine Abgase produzieren, aber auch keine schwere Lasten transportieren können. Wenn doch auch LKWs zulassen würdest, wie würde man entscheiden, wer diese benutzen dürfte?
Eine Reise mit dem Fahrrad über mehrere Hundert Kilometer, könnte Reisen wieder zum Abentheuer machen.Unter Umständen wäre so eine Fahrt auch nötig. Wenn man etwas macht, weil es Spaß macht, dann ist es ein Abenteuer. Wenn man etwas macht, weil man es machen muss, dann könnte das Abenteuer zu einer Tortur werden.
Fernsehen, tue ich sowieso immer Seltener. Das Programm wird auch immer schlechter.Ich glaube nicht, dass das Programm wirklich schlechter wird, sondern nur, dass es so viel Auswahl gibt, dass man auch viele schlechte Sendungen zu sehen bekommt und die guten Sendungen einfach übersieht oder von den schlechten die Nasse so voll hat, dass man den guten Sendungen erst gar keine Chance gibt.
Hat uns die Technik bis jetzt wirklich Erleichterung gebracht?
Meiner Meinung nach ist alles viel Stressiger geworden.Es ist tatsächlich alles viel schneller geworden, allerdings nicht erst heute und ich finde, dass man sich den größten Stress selbst macht. Der Stress ruht auch von der Globalisierung her. Natürlich ist die Technik ein Grund für die Globalisierung, aber auf keinen Fall alleine dafür verantwortlich.
Wir können mehr produzieren, also sind die Normen auch höher.Die Normen sind tatsächlich höher, aber dass es daraus resultiert, dass wir mehr produzieren können, glaube ich nicht. Die Normen sind höher, weil die Menschen immer bessere Waren haben wollen. Das war aber auch schon immer so, nur dass es sich nur wenige leisten konnten. Des Weiteren sind die höheren Normen durch die "Technitisierung" der Arbeitsprozesse möglich, dadurch wird die Herstellung in meinen Augen sogar "unstressiger".
Ich stelle mir ein Leben ohne Geld vor, wo man auf dem eigenen Acker, nur für seine Nahrung arbeitet.So ein Leben ist, aber eventuell nur für Menschen, die körperlich fit sind, angenehmer. Für Menschen, die zwar körperlich nicht ganz so fit sind, aber dafür psychisch stärker sind als andere, ist unser jetziges Leben durch aus "unstressiger".
So weiß man die Lebensmittel auch viel mehr zu schätzen.Da gebe ich dir vollkommen Recht, wir schmeißen viel zu viel weg. Ich schließe mich da, leider, nicht aus.
Ich denke so ein Leben, ist auch heute in einer größeren Gemeinschaft möglich.(Ich weiß nur wie die Amisch leben, vielleicht ist die Lebensweise ähnlich)
Machen es die Mormonen in Amerika nicht vor?
Also wir sind eindeutig näher an Huxley dran, als an Orwell.
Laut studien bekommen erheblich viel mehr menschen in zeiten der massive änderung es in diese zeiten öfters an die psyche.ähhh schrieb:So ein Leben ist, aber eventuell nur für Menschen, die körperlich fit sind, angenehmer. Für Menschen, die zwar körperlich nicht ganz so fit sind, aber dafür psychisch stärker sind als andere, ist unser jetziges Leben durch aus "unstressiger".
Das heutige Leben verlangt eine starke Psyche, wer die nicht hat, hat oft Nachteile im Leben. In deinem Konzept ist es aber nicht besser, nur anders. In deiner Vorstellung wären die Leute im Vorteil, die eben körperlich fiter sind.
Noch ein Tipp, die Schnecken loszuwerden - ohne dass man sie killen muss: Schnecken früh morgens im Garten einsammeln, wenn sie noch unterwegs sind, in einen Becker mit Deckel oder einen anderen geeigneten Behälter tun, mitnehmen und auf dem Weg zur Arbeit kurz an ner Wiese oder nem Waldrand anhalten und die Viecher "auswildern". ;-)
Und zwar 2 dosen bier kaufen, verteilen etwas in die erde stellen, die schnecken sind verrückt danach.
Ertrinken in ein nette vollrausch, das war sein tipp!
Ein weiteres Interessengebiet von mir ist einfach Steinzeit. Das interessante an der Milchsäuregärung ist eben, das sie Energieunaufwendig ist.
Siehe @Pan_narrans
Es ist nun mal so. Wahrscheinlich gibt es deswegen die Gelierprobe.
Ich hab lange nicht auf`m Dorf gelebt, nur mal meinen Vater gefragt.
Okay, dann warte ich weiter auf die Belege.
Ich mach ja nicht alles ein, ist ja erst mal experimentell.
Da reden wir später drüber.
ich halte nur deine radieschen-einlege-idee für ziemlich daneben.
naja - wenn du natürlich honig nicht als zucker siehst...Bernddasbrot schrieb:Siehe @Pan_narrans
also richtest du dich doch nicht nach dem was auf dem päckchen steht?
na du wirst doch wohl wissen was das für äpfel sind die du da in deinem garten hast?
siehe @Pan_narrans
wieviele radieschen hast du denn gerade, dass du schon welche übrig hast?
nö, brauchen wir nicht.
Bernddasbrot schrieb:Pan hat dazu nichts gesagt.
Okay, dann warte ich weiter auf die Belege.
siehe @Pan_narrans
Grundsätzlich haut das hin. Mit der Kochzeit, macht man eben die Feinjustierung.
beruhigend.
Nein.
1250 g
also ich futter so einen handelsüblichen bund schon mal eben abends zum vesper locker weg...
Wenn das Experiment beendet ist.
ich halte eben nichts davon, so what? was willste denn darüber noch diskutieren? ist halt meine meinung.
na aber sicher hat @Pan_narrans das! er hat sogar 'n link eingefügt zum thema!
du weisst nicht was das für äpfel sind die du in deinem garten hast?
ach weisste - ein freund von mir hat vor laaaaaaaaaaaaanger zeit mal gärtner gelernt (mittlerweile ist er diplomierter physiker, aber das ist ein anderes thema). der hat mal nur gelacht als ich ihm meinen pflanzplan gezeigt hab und mich bitter beklagt hab dass das alles nicht so klappt wie ich mir das vorgestellt hab (dabei ging's allerdings um blumen).
Danke! Ich hätte das jetzt nicht vermutet, obwohl es einfach war, nachzuschlagen. Niemand spricht darüber und der Wikieintrag ist ja auch recht kurz.Pan_narrans schrieb:Laut Wiki mittels Honig (was ich jetzt spontan vermutet hatte).
Und nun?
LOL darf ich ja nicht mehr schreiben, trotzdem hab ich ein breites Grinsen auf dem Gesicht.Metvernichter schrieb: Zu wichtig sind und Dinge wie unser Fernseher, unser Computer, unsere Handys, und und und ....
Sehe ich genau so.
Hättest Du paar Kommentare weiter gelesen, wüßtest Du, das mein Fehler berichtigt wurde.Welten schrieb:ich hab mir jetzt mal nur den Eröffnungspost gelesen meinst du nicht die "amische"?
also die imprinzip nur drukluft verwenden und telefon eigentlich nur von nachbarn und nur im absoluten notfall nutzen dürfen?
also ich denke es wäre mal interessant so eine ähnliche lebensart versuchen zu starten...
Das mit dem Bier war mir bekannt. Das andere frage ich Dich dann gar nicht.
Und zwar 2 dosen bier kaufen, verteilen etwas in die erde stellen, die schnecken sind verrückt danach.
Ertrinken in ein nette vollrausch, das war sein tipp!
Es gibt noch eine methode, nur das mache ich nicht mit, also schreibe ich es nicht.
Wenn schon ein ende, dann in ein angenehme rausch oder so ;-)
Man dreht heute einfach zu schnell durch.
Und zurzeit scheint die wohl wieder der fall zu sein.
Kontext beachten! Es geht ums pasteurisieren, nicht um Marmelade.
nichts und nun - du hattest nur nicht recht.
richtig, kontext beachten:
Wie gesagt, sind sie bis in den Jänner lagerungsfähig und eignen sich für Muß.
Nichts gegen einzuwenden.
du wirst sehen, so wird's dir auch gehen.
@BernddasbrotWie mir schon in anderen Threads aufgefallen ist, versuchst Du immer zu provozieren, was ich hier nicht mit mir machen lasse.
Und nun?
nichts und nun - du hattest nur nicht recht.
@Bernddasbrot
Bernddasbrot schrieb:
Kontext beachten! Es geht ums pasteurisieren, nicht um Marmelade.
richtig, kontext beachten:
es ging um's ERHITZEN.
