Hat der Satz vergessen, sich als Argument zu verkleiden?Prof.nixblick schrieb:Okay, dann erlauben wir Morde, aber wenn dabei einer stirbt gibts Ärger?
Ähm Mord bedeutet schon dass jemand tot ist.
Es ist wie Mord legalisieren aber dann bestrafen wenn einer stirbt... das ist doch Unfug!
hm...heute drehen wir uns die Welt wie sie uns gefällt...Man du bist echt anstrengend und muss leider gleich weg, ich hab jedenfalls nie so ein "man tat es frpher also warum nicht auch heute" Argument gebracht. Das Gegenteil ist der Fall, ich hab mit meinen Postings verdeutlicht das man früher aufgrund von Moral und Religion entschieden hatt was nicht gut war.
dovahkiin schrieb:
früher hatt man das getan und wir wissen ja wies früher ausgesehn hatt.
Das sagt doch eindeutig, dass Du das Argument "man tat es früher also warum nicht auch heute" angebracht hast.
Hier ist der vorhergehende Post von Dir Diskussion: Geschwisterliebe, Inzest! (Beitrag von dovahkiin)
und hier der davor Diskussion: Geschwisterliebe, Inzest! (Beitrag von dovahkiin)
Auf welchen beziehst Du dich jetzt?
Wenn du meinst...
Hätte ich eine Schwester und würde ich sie lieben würde ich das auch tun und auf den Staat pfeifen! Ich lass mir doch nicht meine Liebe vorschreiben. Wenn mir der Staat meine Freundin verbieten würde - ich würde wahrscheinlich auswandern oder ihn stürzen.
Verstehe ich nicht... Was kostet es mich als Staat, wenn Geschwisterliebe erlaubt ist? Solange sie kein Hart4 beantragen nichts.
Ist doch was anderes.
Na da bin ich gespannt wien Flitzebogen... ;)dovahkiin schrieb:Man du bist echt anstrengend und muss leider gleich weg, ich hab jedenfalls nie so ein "man tat es frpher also warum nicht auch heute" Argument gebracht. Das Gegenteil ist der Fall, ich hab mit meinen Postings verdeutlicht das man früher aufgrund von Moral und Religion entschieden hatt was nicht gut war.
Nur mit dem Unterschied das da GESCHWISTER vögeln!mortifer schrieb:Wenn die Verwandten aber keine Kinder bekommen kommt es auf dasselbe hinaus.
Ich weiß nicht, ob du jemanden liebst, aber was würdest du tun, wenn du diese Person nicht lieben dürftest?Kommt auf die Umstände an. Ich muss aber ehrlich gestehen, ich weiß es nicht! Warscheinlich beuge ich mich dem Gesetz.
Deine Aussage war, Inzest ok aber keine Kinder bekommen. Wenn Kinder dann (von Dir aus) Lebenslänglich. (Lebenslänglich kostet teuer ^^)
Wikipedia: Inzest#Rechtslage in Deutschland
lol xD Nein.
Sicher ist Mord etwas ganz anderes und auch anders zu bewerten. Nur kann ich eben nicht Erlauben, dass Geschwister miteinander rumhuren aber sie dann bestrafen wenn sie Kinder zeugen.
Mord geht gegen die Menschenrechte, Sex zu haben nicht. Erst wenn ein behindertes Kind aus einer Inzestfamilie zustande kommt.
Somit auch nur den Teil unter Strafe setzen.
Ich glaub das habe ich oben auch ausführlich beschrieben.Eya schrieb:denn warum nicht gleich ein Elternteil als sexualpartner wählen? Ist ja dann auch schon egal..
Von mir aus, stimmt sogar, rein moralisch. Und ich bin dafür, dass sie solange vögeln dürfen wie sie wollen solange sie keine Kinder bekommen. Ich würde mir meine Liebe nie verbieten lassen und wenn ich dafür draufgehe.
Daher der Vorschlag mit der Todesstrafe^^
Andererseits kann man nichts verbieten ohne es unter eine gewisse Strafe zu stellen. Wenn die Strafe ein Klaps auf den Popo wäre ok, Knast ist übertrieben.insideman schrieb:Aber ich bin gegen eine Bestrafung, weil ich das nicht rechtfertigen könnte.
Darum ja auch gegen ein Verbot.
Tut mir leid aber jetzt muss ich mit dem Altersargument kommen....Du bist 14. Ich bin 30. Ich habe einige Frauen kommen und gehen lassen. Und für keine würde ich (im nachhinein) Knast riskieren!
Hm, das ist für mich schwer nachzuvollziehen. Wie kann man gegen ein Verbot sein aber den Vorgang als solches nicht gut heißen? Es ist Dir einfach egal?
Wie putzig
