Krasse Moralfrage

@Sidhe

:D Die menschliche Psyche ist schier undurchdringlich. Sehr viele Menschen hegen solche Gedanken. Einfach schon alleine aus Interesse.
Ist auch nicht so wichtig jetzt. Mir ging es um das grundsätzliche.

@INSURGENT

INSURGENT schrieb:Widerstand ist nicht immer produktiv.

Doch, für mich ist dies der einzig logische Weg, diese Debatte zu zersprengen, da aus ihr keinerlei zu verwertene höhere Erkenntnis entspringt.

*seufz* So schnell ist man wieder dabei. :D

dort gibts sagor ein klo und ein waschbecken? warer luxus

Ok. Metalleimer statt Klo. Das Waschbecken ist wegen des tropfenden Wasserhahns wichtig, man kann ja die Armaturen ausbauen.

An das Milgram-Experiment musste ich übrigens auch denken, als ich den Thread las. Aber soweit ich davon weiß ging es wie autoritätsgehörig die Menschen sind.

Bei der Frage des TE geht es um die Entscheidung zwischen zwei beknackten Optionen.

@Vymaanika

Was meinst du mit verwertender höherer Existenz?
Niemand profitiert von deiner Entscheidung, du bist komplett alleine, niemand hat den Vorgang initiiert und du kannst dich niemandem widersetzen, weil Niemand da ist.

INSURGENT schrieb:niemand hat den Vorgang initiiert

Trick.

@Vymaanika

Vymaanika schrieb:Doch, für mich ist dies der einzig logische Weg, diese Debatte zu zersprengen, da aus ihr keinerlei zu verwertene höhere Erkenntnis entspringt.

Dann viel Spaß beim Zersprengen von gefühlten 9.857 Threads hier. :D

Man muss auch keine Lösung finden. Es gibt Dinge, die kann man einfach nicht beantworten.

@17

17 schrieb:Und wenn mir solche Fragen gestellt werden, richte ich meine Aufmerksamkeit niemals auf die Opfer, zwischen denen ich mich entscheiden soll, sondern immer auf den, der mich zu dieser Entscheidung zwingen will.

Das geht mir ganz genauso. Ich würde eine immense Wut auf "Mr.X" entwickeln, daß er Menschen zu einem solch widerlichen Spiel zwingen will.





@voidol

Na, du hast aber auch eine rege Phantasie :D
Ich finde es im Ganzen eher destruktiv, sich zu tief in derartigen Fragestellungen zu verlieren, weil ich denke, daß man damit möglicherweise etwas Dunkles in sich nähren könnte.
Wer sich in Fiktionen verliert läuft Gefahr, in realen Situationen unsicherer zu werden,
so daß ich es für viel sinnvoller halte, seine Gedanken nicht mit was wäre wenn zu verdeugen, und stattdessen im realen Leben, wenn es möglich ist, konstruktives zu tun.

Denn das Ganze erinnert mich an die Frage, welcher Wolf im Inneren gewinnen wird,
der schwarze, oder der weiße - und durch Fiktionen die nur grausame Ausgänge beinhalten sehe ich das Destruktive an sich potentiell gestärkt.

@INSURGENT

Nicht Existenz, ich schrieb "Erkenntnis." Bei jeder (pseudo-)philosophischen Debatte mit obskuren Auswahlmöglichkeiten, unter Einschluss des Wortes "Moral", sollte zumindest die Möglichkeit bestehen, eine subjektive Erkenntnis seiner selbst zu erfahren, aber schlussendlich verkehrt sich die Fragestellung und die daraus folgenden Konsequenzen dahingehend, dass man den Status des Mörders erlangt, dies ist keine Erkenntnis, sondern eine Selbstvergewaltigung, der Nutzen einer solchen Diskussion ist daher +-0, Zero und somit wertlos.

@Vymaanika

Es geht doch darum mit eben dieser Tatsache zu leben, deiner Moral mag es nicht entsprechen, aber grundsätzlich ist es eine Moralfrage

voidol schrieb:Ok. Metalleimer statt Klo.

immer noch luxus.

voidol schrieb:Das Waschbecken ist wegen des tropfenden Wasserhahns wichtig, man kann ja die Armaturen ausbauen.

ja, und eine bombe basteln.

Ganz klar grün .... selbst wenn man die letzten beiden Menschen auf der Welt wären könnte man sie wieder füllen ...

@INSURGENT

Das hast du jez schon 20 ma gesagt, aber trotzdem versteht es anscheinend kaum einer :D

SamaelCrowley schrieb:Ganz klar grün .... selbst wenn man die letzten beiden Menschen auf der Welt wären könnte man sie wieder füllen ...

womit denn, wenn du noch der einziger auf der welt wärst?

INSURGENT schrieb:Es geht doch darum mit eben dieser Tatsache zu leben, deiner Moral mag es nicht entsprechen, aber grundsätzlich ist es eine Moralfrage

Im Grunde gibt es nur die Entscheidung aktiv ein Mörder zu werden oder eben nicht.

Mit der Rot-Grün-Wahl hat man also nur diese Entscheidung getroffen und ist zum Mörder geworden.

Warum Einziger?
Lest bitte den Eingangspost

Zählen die Beiträge hier?Keine Ahnung, aber wenn hat diese Umfrage wohl doch einen Sinn. :D

@Merlina

Merlina schrieb:Man muss auch keine Lösung finden. Es gibt Dinge, die kann man einfach nicht beantworten.

Tja, siehe Ufologie, aber bezogen auf die Philosophie komme ich nur zu dem Schluss, dass egal, wie man sich entscheidet, man sich immer gegen das Leben, also auch gegen sich entscheidet, also auchnicht von einer Moral sprechen kann, geschweige denn von einer "Krassen", was immer das auch bedeuten mag.Wenn mich irgendwer vor diese Frage stellt, dann tue ich alles dafür, den zu töten, der mir diese Frage stellt...nur halt....steht ja nicht zur Auswahl. :D

@INSURGENT

Geht nicht nur um meine Moral, mal abgesehen, dass diese Umfrage menschenverachtend ist, aber darüber hinaus ist sie eben auch nicht logisch, denn sie übergeht den Fakt des freien Geistes, der Entscheidungsfreiheit und diese impliziert automatisch eine Option c, wenn auch nur optional.Denn, wir sind keine Maschinen, die nur rot oder grün blinken.

@kaszimo

Na mit der Geliebten .... man wäre ja nicht allein sondern hätte sie oder ihn noch. Im Grunde sprengt die Bombe nur die Familie und die Freunde ...

Pallas schrieb:Mit der Rot-Grün-Wahl hat man also nur diese Entscheidung getroffen und ist zum Mörder geworden.

Oberflächlich, als ob diese Entscheidungen nicht tiefer liegen.
Der Wert von menschlichem Leben, der Wert von Liebe im Vergleich zu Menschen die man nicht kennt, etc.

INSURGENT schrieb:Warum Einziger?
Lest bitte den Eingangspost

anscheinen hats aber keiner verstanden.