Ne, ich eben gerade nicht, aber so manch anderer halt, gell? Wurmt es?^^Warhead schrieb:Kollektivschuld gibts nicht,genausowenig wie Rassismus ein deutsches oder weisses Alleinstellungsmerkmal ist,hättest du wohl gerne
tobak schrieb (Beitrag gelöscht):SüßWeiß ich doch......,dass von dir keine Argumente kommen werden, du hast ja keine. ;-)
Och nöö, jetzt fütterst du sein whataboutism-Ansinnen auch noch?Fierna schrieb:Würdest du mal bitte zu dem Beitrag verlinken, wo hier irgendwer Deutschen eine "Kollektivschuld" unterstellt und sie damit diskriminiert?
Da man in unterschiedlichen Gegenden unterschiedlich sozialisiert wird (dies zu negieren würde bedeuten man glaubt, dass äußere Umstände keinen Einfluss auf die Entwicklung eines Menschen hätten) ist die Herkunft sehr wohl ein Punkt den man betrachten muss.Groucho schrieb:Jeder andere würde darüber diskutieren, was man gegen bestimmte Missstände unternehmen kann, ohne darüber zu debattieren, welche Herkunft der Straftäter hatte bzw. dass seine Herkunft seine Straffälligkeit erklärt/bedingt.
Nöö, das ist nicht logisch, das ist rassistisch.insideman schrieb:Da man in unterschiedlichen Gegenden unterschiedlich sozialisiert wird (dies zu negieren würde bedeuten man glaubt, dass äußere Umstände keinen Einfluss auf die Entwicklung eines Menschen hätten) ist die Herkunft sehr wohl ein Punkt den man betrachten muss.
Das ist eigentlich völlig logisch
Wir gründen jz die christllich-moslemische Einheitsreligion.wäre eine Variante. Oder gar keine Religionen mehr - dann gibts auch keinen Streit mehr - DARÜBER ;)
Du weißt also gar nicht was rassistisch ist?!
Denn in der Regel werden eben nicht die äußeren Umstände angeschaut, sondern Herkunft un Ethnie.
Bitte ein wenig mehr Text, sonst könnte man denken, DU weißt es nicht.
Weil du etwas als rassistisch bezeichnet hast, was nicht rassistisch ist.
Und jeder Leser kann sich über dich nun selbst ein Urteil bilden, wenn darauf von dir das kommt:
Das ist eigentlich völlig logisch.
Bottner29 schrieb:Den heutigen gutmenschen ist gar nichts wichtig, alles was diese brauchen ist ein spiegel.
Davorstehend...lustvoll "wer ist der toleranteste im ganzen land?" säuseln, um danach mit dem Spiegel, diesmal das Magazin (hüstl), unterm kopfkissen einzuschlafen.
...und wenn sie nicht gestorben sind, schwafeln sie noch heute. :-)
Herrlich treffend in Worte gefasst.
Ein guter Mensch schweigt über seine guten Taten. Gutmenschen waren früher im Tierschutz und haben dort jeden Furz an die große Glocke gehangen um sich loben zu lassen und selbst über den grünen Klee zu loben. Ich bin froh das die Gutmenschen sich nun ein neues Jagdrevier gesucht haben und es im Tierschutz nun ein wenig erträglicher geworden ist. Erfahrungsgemäß sind die Menschen nicht uneigennützig und nicht herzlich.
Zitat der Vorsitzenden aus dem Katzenschutz von W*****k: Schwafelt mir stundenlang von Katzenrettungen in Spanien vor und zwei Tage später das: "Ach, der Vogel hat den Angriff der Katze nicht überlebt? Ooch, dann lohnt das ja nicht die Vögel einzusammeln und Ihnen zu übergeben, beim nächsten Mal trete ich einfach drauf. " - so denkt das Gutmenschlein.
Es ist löblich wenn Menschen helfen wollen, aber dafür muss man nicht grinsend sein Gesicht in jede Kamera halten.
Der Spiegel ist die Bildzeitung der selbsternannten Eliten.
Ach weißt du, das sagt sich so leicht, als Begnadeter Spätgeborener. Oder bist du etwa der Meinung, daß heutzutage nur Nicht-Deppen nach oben kommen? Inwiefern bist du da engagiert und woher weißt du, daß du auch ganz sicher auf der richtigen "guten" Seite in jedem Sinne stehst, auch - das ist die Kunst - nach der Wahl noch?Venom schrieb:Es stellt sich die Frage wieviele von den fast 79 Millionen Bürgern (ok nehmen wir ein paar Millionen weg) aktiv oder passiv nen Widerstand gegen die Nazis geleistet haben, ich glaube nicht sehr viele sonst wären die Deppen nie so weit gekommen ist aber auch OT hier.
Es wurde mangelnde Fähigkeit zu differenzieren unterstellt, dazu hatte ich eine Rückfrage. Muß man das erklären?
Da hast du mich falsch verstanden.
Die ganz hohe Schule des Zitate aus dem Zusammenhang reißen?
Der Satz, der mit "denn" anfängt, gehört zwingend dazu.
Denn in der Regel werden eben nicht die äußeren Umstände angeschaut, sondern Herkunft un Ethnie.
