Warum sollte man die Veganer/Vegetarier respektieren?
11.04.2012 um 18:10@vegan
zu a) jetzt drehst du mir aber die Wörter im Satz um. Ich habe doch genau das Gegenteil behauptet, dass es für den Menschen, ursprünglicher Natur war ein Fell zu besitzen bzw. stark behaart zu sein. deshalb schrieb ich ja auch, dann bitte nicht mehr rasieren.. also war schon alles richtig wie es dort stand. Rasierst du dir deinen Bart?
zu b) Die Entwicklung wäre sicherlich im Rückstand, man muss lediglich alle tierischen produkte heute abziehen und dann hat man die Entwicklung und das sehe ich auch ganz logisch, weil weniger Rohstoffe ebend weniger Entwicklung bedeutet, umso weniger vorhanden ist aus dem man etwas machen kann, umso weniger gibt es auch etwas..klar vielleicht wäre etwas pflanzlicher Natur aus zu dem geworden, aber manche Dinge gäbe es halt einfach nicht in der Form wie wir es kennen.
zu c) also welches Tier baut denn aus Knochen direkt Werkzeuge oder nutzt sie gewollt zum kämpfen?? sicherlich macht das Fleischfressen allein nicht unsere Entwicklng aus, aber sie hat doch stark zu dem beigetragen was wir heute als Leben verstehen.
zu der Bananentheorie:
du sagst wenn es der natürliche Lauf gewesen wäre ohne Kometen und Platentektonik oder Auseinanderschiebung???? Verstehe ich nicht.. Was is denn natürlich wenn nicht solche Vorgänge, wären die Dinos nicht unnatürlich ausgestorben, gäbe es uns auch nicht, wäre doch genauso logisch.. Zur Zeit des Pangaea gab es keine Menschen, also auch für keinen Europäer Bananen. ja es gab sicherlich nicht mal Bananen zu dieser Zeit. Vielleicht hätte es dann auch garkeine Boote gegeben, weil der Mensch ohne Fleischverlangen nicht auf die Idee gekommen wäre, welche zu bauen, weil die ersten Boote nachweislich zum Fischfang benutzt wurden und nicht um Bananen nach Europa zu bringen..Aber klar man weiß es nicht, aber wie gesagt im natürlichen Lauf der Geschichte wäre es nicht möglich gewesen mal schnell irgendwo übers Meer zu laufen. nagut für manche ja schon:-)
also nochmal es ist die Natur des Menschen Fleisch zu essen, weil es ja so passiert ist und was gibt es natürlicheres als die Evolution? Ansonsten wäre der Mensch sicherlich auch schon bei divesen kleinen Eiszeiten ausgestorben, da die Nahrung auf pflanzlicher Basis sicherlich nicht gereicht hätte.
@gastric
Schönes Beispiel mit der Samenverwertung etc. Das finde ich sehr interessant, habe da auch mal einen Bericht drüber gelesen über eine Form des Buddhismus welche sich nur von dem ernähren was die Natur freiwillig hergibt, jedoch ernähren die sich dann auch wieder von Eiern bspw. weil diese ja auch freiwillig gegeben werden, sofern sie unbefruchtet sind. Klar manche Kräuter oder Gemüsesorten müsste man ja auch töten zumal sie teilweise einjährig sind. Stelle mir das halt im Winter nur etwas schwer vor, zumindest ohne den Import. Was natürlich auch noch Schade an der Getreideverwertung ist, dass der Mähdrescher keinen Unterschied zwischen Hafer, Gerste oder Hirse und einem Rehkitz, Feldhamstern, Mäusen und Zauneidechsen macht. ist halt auch irgendwie gemein, der Mensch nimmt dem Tier einen Lebensraum, das Tier passt sich an und wird allmählich zum Kulturfolger und genau diese Anpassung wird ihm dann zum Verhängniss. Ist ja wie in der Sadt, die Menschen schmeißen überall ihre Essensreste hin und wundern sich dann arum es dort nur so vor Ratten und Wildschweinen so wimmelt.
hab ja schonmal geschrieben, dass ich jemanden kenne, der sich komplett selbst versorgt. Nutzt Strom über eine Windanlage, züchtet Obst und Gemüse selbst, aber auch Tiere wie Ziegen, Schafe, Schweine, Kaninchen und ne Kuh hat er auch, zudem nutzt er Brunnenwasser und trägt nur geschenkte Kleidung..Aber alle Tiere werden liebevoll behandelt und recht Artgerecht gehalten.
Finde ich sehr straight, aber auch sehr nachhaltig, zumindest beutet er nicht sinnlos den Planeten aus. Was haltet ihr von so etwas?? Findet ihr soetwas okay, vielleicht sogar besser, als sich halt Obst und Gemüse von weit weg importieren zu lassen und damit bewußt Exoten auszurotten, oder findet ihr, dass es auch nicht korrekt ist?
oder anders gefragt, geht es euch speziell um Massentierhaltung etc. oder allgemein um das Töten von Tieren?. also jetzt zum essen, nicht für den PC, das Auto, den Kaffee oder die Zigaretten, das hatten wir ja schon.
und noch eine Frage, was würdet ihr, wenn die welt von heute auf morgen auf Fleisch verzichten würde, mit den domestizierten Tieren machen?? Trotzdem leben lassen und sich ungehindert fortpflanzen lassen, auch wenn wildlebende Arten dadurch sterben würden oder sie dann doch schlachten, weil es ebend nicht Naturgemäß ist ein Tier zu domestizieren und es die Art eigentlich nicht geben dürfte?
zu a) jetzt drehst du mir aber die Wörter im Satz um. Ich habe doch genau das Gegenteil behauptet, dass es für den Menschen, ursprünglicher Natur war ein Fell zu besitzen bzw. stark behaart zu sein. deshalb schrieb ich ja auch, dann bitte nicht mehr rasieren.. also war schon alles richtig wie es dort stand. Rasierst du dir deinen Bart?
zu b) Die Entwicklung wäre sicherlich im Rückstand, man muss lediglich alle tierischen produkte heute abziehen und dann hat man die Entwicklung und das sehe ich auch ganz logisch, weil weniger Rohstoffe ebend weniger Entwicklung bedeutet, umso weniger vorhanden ist aus dem man etwas machen kann, umso weniger gibt es auch etwas..klar vielleicht wäre etwas pflanzlicher Natur aus zu dem geworden, aber manche Dinge gäbe es halt einfach nicht in der Form wie wir es kennen.
zu c) also welches Tier baut denn aus Knochen direkt Werkzeuge oder nutzt sie gewollt zum kämpfen?? sicherlich macht das Fleischfressen allein nicht unsere Entwicklng aus, aber sie hat doch stark zu dem beigetragen was wir heute als Leben verstehen.
zu der Bananentheorie:
du sagst wenn es der natürliche Lauf gewesen wäre ohne Kometen und Platentektonik oder Auseinanderschiebung???? Verstehe ich nicht.. Was is denn natürlich wenn nicht solche Vorgänge, wären die Dinos nicht unnatürlich ausgestorben, gäbe es uns auch nicht, wäre doch genauso logisch.. Zur Zeit des Pangaea gab es keine Menschen, also auch für keinen Europäer Bananen. ja es gab sicherlich nicht mal Bananen zu dieser Zeit. Vielleicht hätte es dann auch garkeine Boote gegeben, weil der Mensch ohne Fleischverlangen nicht auf die Idee gekommen wäre, welche zu bauen, weil die ersten Boote nachweislich zum Fischfang benutzt wurden und nicht um Bananen nach Europa zu bringen..Aber klar man weiß es nicht, aber wie gesagt im natürlichen Lauf der Geschichte wäre es nicht möglich gewesen mal schnell irgendwo übers Meer zu laufen. nagut für manche ja schon:-)
also nochmal es ist die Natur des Menschen Fleisch zu essen, weil es ja so passiert ist und was gibt es natürlicheres als die Evolution? Ansonsten wäre der Mensch sicherlich auch schon bei divesen kleinen Eiszeiten ausgestorben, da die Nahrung auf pflanzlicher Basis sicherlich nicht gereicht hätte.
@gastric
Schönes Beispiel mit der Samenverwertung etc. Das finde ich sehr interessant, habe da auch mal einen Bericht drüber gelesen über eine Form des Buddhismus welche sich nur von dem ernähren was die Natur freiwillig hergibt, jedoch ernähren die sich dann auch wieder von Eiern bspw. weil diese ja auch freiwillig gegeben werden, sofern sie unbefruchtet sind. Klar manche Kräuter oder Gemüsesorten müsste man ja auch töten zumal sie teilweise einjährig sind. Stelle mir das halt im Winter nur etwas schwer vor, zumindest ohne den Import. Was natürlich auch noch Schade an der Getreideverwertung ist, dass der Mähdrescher keinen Unterschied zwischen Hafer, Gerste oder Hirse und einem Rehkitz, Feldhamstern, Mäusen und Zauneidechsen macht. ist halt auch irgendwie gemein, der Mensch nimmt dem Tier einen Lebensraum, das Tier passt sich an und wird allmählich zum Kulturfolger und genau diese Anpassung wird ihm dann zum Verhängniss. Ist ja wie in der Sadt, die Menschen schmeißen überall ihre Essensreste hin und wundern sich dann arum es dort nur so vor Ratten und Wildschweinen so wimmelt.
hab ja schonmal geschrieben, dass ich jemanden kenne, der sich komplett selbst versorgt. Nutzt Strom über eine Windanlage, züchtet Obst und Gemüse selbst, aber auch Tiere wie Ziegen, Schafe, Schweine, Kaninchen und ne Kuh hat er auch, zudem nutzt er Brunnenwasser und trägt nur geschenkte Kleidung..Aber alle Tiere werden liebevoll behandelt und recht Artgerecht gehalten.
Finde ich sehr straight, aber auch sehr nachhaltig, zumindest beutet er nicht sinnlos den Planeten aus. Was haltet ihr von so etwas?? Findet ihr soetwas okay, vielleicht sogar besser, als sich halt Obst und Gemüse von weit weg importieren zu lassen und damit bewußt Exoten auszurotten, oder findet ihr, dass es auch nicht korrekt ist?
oder anders gefragt, geht es euch speziell um Massentierhaltung etc. oder allgemein um das Töten von Tieren?. also jetzt zum essen, nicht für den PC, das Auto, den Kaffee oder die Zigaretten, das hatten wir ja schon.
und noch eine Frage, was würdet ihr, wenn die welt von heute auf morgen auf Fleisch verzichten würde, mit den domestizierten Tieren machen?? Trotzdem leben lassen und sich ungehindert fortpflanzen lassen, auch wenn wildlebende Arten dadurch sterben würden oder sie dann doch schlachten, weil es ebend nicht Naturgemäß ist ein Tier zu domestizieren und es die Art eigentlich nicht geben dürfte?
