Die Konvention der Vereinten Nationen unterscheidet nicht zwischen rassischer und ethnischer Diskriminierung.[1] Ein erweiterter Rassismusbegriff kann auch eine Vielzahl anderer Kategorien mit einbeziehen. Menschen mit rassistischen Vorurteilen diskriminieren andere aufgrund solcher Zugehörigkeit, institutioneller Rassismus verweigert bestimmten Gruppen Vorteile und Leistungen oder privilegiert andere
Word.. Würde ich auch nicht, empfinde ich auch als rassistisch. Mag auch z.b. ,,Schlitzi" überhaupt nicht.
Warum ist Japse nun rassistisch und Polack nicht? Du peilst doch deine kruden Ansichten selbst nicht mehr. So ein (H)ausgemachter Blödsinn.CosmicQueen schrieb:-rassistisch sind (Nigger, Japse, Kanake, Judensau, Kaffer, Zigeuner …),
-chauvinistisch andere Ethnien oder soziale Kategorien herabsetzen (Kraut- oder Kartoffelfresser, Ösi, Ossi, Besserwessi, Piefke, Polack, Spaghettifresser …); vgl. Ethnophaulismus
... dann sind es vielleicht wirkliche Kanak(en) - das ist nämlich ein ziemliches stolzes Volk in Neukaledonien :D , und Kanak heißt schlicht und einfach "Mensch" in deren Sprache.Lupo1954 schrieb: Meines Wissens gibt es z.B. in Holland Zuwanderer aus einer ehemaligen Kolonie, die nennen sich selbst Kanaken...
Ich kenne keinen Neukaledonier, und schon garkeinen, der sich selber Kanak nennt - aber du hast ja geschrieben, daß die sich selber so nennen, dann dürfte es wohl nicht als Schimpfwort aufgefaßt werden ;) .
Schade das du deinen eigenen Fehler nicht zugeben möchtest. Ich zitiere mal aus DEINEM Link von der vorigen Seite.
Oberbegriffe:
Naja, Neger ist dann ab heute wohl auch keine rassistische Diskriminierung mehr.Wie kommst du da drauf, bitte um genau Erklärung, ansonsten lass du es mal gut sein.
Deiner Ansicht nach sind Ethnophaulismen keine rassistischen Begriffe. Neger ist aber ein Ethnophaulismus. De facto ist Neger für dich kein rassistischer Begriff. Da ist komisch, denn Neger ist ein rassistischer Begriff und ich denke, ich würde 100 Zitate finden, wo auch du mir dahingehend recht gibst. Oder ist Neger etwa kein rassistischer Begriff?
Du hältst mich für bekloppt, was?
Was hast du mit deinen Kartoffeln? Zu viele davon gegessen? Wenn du darauf 'ne Antwort möchtest, dann frag den gesperrten tepes und nicht mich. Ich habe damit nichts zu tun.
Eine sprachliche Kategorisierung von Menschen allein stellt noch keine Diskriminierung dar. Sie kann aber dazu werden, wenn die zugeschriebene Kategorie mit so geringem sozialem Prestige verbunden ist, dass eine Gleichbehandlung von vornherein ausgeschlossen ist.[25] Untersuchungen über abwertende Urteile aufgrund ethnischer Merkmale (Ethnophaulismen) haben gezeigt, dass mit steigendem sozialen Abstand der ethnischen Gruppen die Zahl der verschiedenen Schimpfnamen gegenüber der unteren Gruppe zunehmen. Oftmals dienten diese Ethnophaulismen („Nigger“, „Spaghettifresser“, …) dazu, vergangene und bestehende Ungerechtigkeiten zu rechtfertigen[26]Volksverhetzung
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,Dieses Gesetz gilt allerdings nicht, wenn Deutsche beleidigt werden, anscheinend sind wir kein Teil, also lass die Kartoffel aus dem Spiel und es passt ;)
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Wird wohl seine Gründe haben, warum die Kartoffel anders gewertet wird als das N-Wort.cassiopeia88 schrieb:Dieses Gesetz gilt allerdings nicht, wenn Deutsche beleidigt werden, anscheinend sind wir kein Teil, also lass die Kartoffel aus dem Spiel.
