Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

@vincentwillem

vincent schrieb:, wie z.B. die Aborigines.. hoffe ist jetzt keine völlig blöde Frage :)

Genau darauf will ich immer hinaus und niemand geht drauf ein. Mit welcher Leichtigkeit Du das Wort Aborigines verwendest, während Du doch Neger negativ siehst. Gibt es eine bessere Bestätigung für mich?

@so.what

so.what schrieb:Wie bitte? Also sind Hexenverbrennung und Verfolgung von Minderheiten auch immernoch richtig? Ist es immernoch richtig als Lehrer Schüler zu verdreschen? Dein Argument ist keins, weil Werte und Ansichten sich mit den Jahren ändern.

Ein ziemlich mieser Vergleich.

@Puschelhasi
Was stellt eigentlich Dein Ava dar? Einen von den Westsideboys?

Bernddasbrot schrieb:Genau darauf will ich immer hinaus und niemand geht drauf ein. Mit welcher Leichtigkeit Du das Wort Aborigines verwendest, während Du doch Neger negativ siehst. Gibt es eine bessere Bestätigung für mich?

Ich weiss nicht was du bestätigt sehen möchtest. Falls mir entgangen ist, dass das Wort auch rassistisch (belegt) ist, dann benutze ich es nicht mehr.. Ist kein Problem.

@Bernddasbrot
Ich wollte nichts vergleichen :). Wollte nur sagen das das Argument "Was früher gut war, kann nicht schlecht werden" unsinnig ist.

@vincentwillem
Das ist eben die Willkür von der ich immer rede. Alles Menschen gemacht. Ich hab grad keine Zeit noch mal alles zu recherchieren, aber kannst du ja selbst. Während das Wort in De noch Salonfähig ist, ist es wohl in Australien und England nicht mehr gern gehört.

@so.what
Trotzdem irgendwie weit her geholt. Hexenverbrennungen waren moralisch immer schlecht. Das Wort Neger wurde aber nicht speziell als abwertendes Wort erfunden, wie einige weis machen wollen.

@Bernddasbrot
Zur Zeit der Hexenverbrennung haben viele diese aber als absolut ok angesehen. Was die Gesellschaft als moralisch richtig empfindet ändert sich von Zeit zu Zeit, mehr wollte ich damit nicht sagen.

@Bernddasbrot
ja genau, die Willkür, Menschen aufgrund ihres Aussehens eine Bezeichnung zu geben, die dann für alle Menschen dieser Gruppe gilt, einfach so, von jemand anderem bestimmt, Du hast völlig Recht, das ist Willkür

@Tussinelda
Oder die Willkür das ein lange benutztes Wort plötzlich schlecht ist, aber auch nicht überall. Siehe Aborigines, wenn der mal nach De kommt, muß er schon damit leben.

so.what schrieb: Ich wollte nichts vergleichen :). Wollte nur sagen das das Argument "Was früher gut war, kann nicht schlecht werden" unsinnig ist.

auch wenn viele einer Meinung sind, muss es nicht immer richtig sein

@Bernddasbrot
Aboriginals bezeichnen sich selbst aber auch so, nur mit großem A vorne, besser ist es Australische Aboriginals zu sagen......das fasst alle indigenen Völker Australiens zusammen, da die einzelnen Bezeichnungen meist nicht bekannt sind, man sie also nur weiß, wenn man fragt und dann kann man ja auch nach dem Namen fragen ;)

@.lucy.
Nein, natürlich nicht. Eine Meinungsmehrheit sagt nicht zwangsläufig aus, dass etwas richtig ist.

.lucy. schrieb:auch wenn viele einer Meinung sind, muss es nicht immer richtig sein

Wenn die Mehrheit der Schwarzen aber nicht so genannt werden wollen, dann sollte man das
schon respektieren, oder was meinst du?

CosmicQueen schrieb: Wenn die Mehrheit der Schwarzen aber nicht so genannt werden wollen, dann sollte man das
schon respektieren, oder was meinst du?

Diskutieren tu ich ja hier und eine Person hier ist nicht die Mehrheit

@.lucy.
Hier haben sich schon mehr Betroffene gemeldet, keiner will mit dem Wort betitelt werden. Außerdem wurden hier schon Artikel verlinkt, vom Afro-Deutschen Verbund, da will auch keiner so genannt werden. Also bis jetzt kam noch kein Betroffener daher und meinte er findet es toll mit dem Wort betitelt zu werden.

@.lucy.
na es wurden, denke ich, ausreichend Aussagen diesbezüglich verlinkt, um zu erkennen, was Betroffene möchten......

@Tussinelda

Ich weiß echt nicht wo manche leben, ich höre gar keine Beleidungen, Abwertungen. Wenn mal wem ein "scheiss jjdfhjdfhjdhf" rausrutscht, ist es dann so. Es ist wohl jedem schon einmal was derart blödes rausgerutscht bzw daran gedacht hat.

Wieso kann man sich nicht darauf einigen, fremde Menschen grundsätzlich mit Namen oder Herr/Frau anzusprechen?

Ich habe bis jetzt noch nicht gelesen (viell, habe ich es ja überlesen), dass jemand von den Mitdiskutanten durch die Gegend läuft und Neger, Neger brüllt?

Es geht wohl auch um die Gedanken, die keiner verbieten, zensieren, ausbessern, modernisieren kann. Das ist auch gut so, wo kämen wir denn hin, wenn man nicht mal seine Gedanken frei zu Ende denken könnte.

Hier hat doch auch keiner vorgeschlagen die Anrede "Herr Neger" zu benutzen und Gedankenkontrolle ist auch nicht das Thema... @nanusia

@vincentwillem

Was isn das Thema? Ich habe es so verstanden, dass einige "Neger" auch weiterhin benutzen wollen, also zB im Gespräch oder bei ner Beschreibung, andere widerrum wollen den "Neger" in der Literatur streichen bzw ersetzen und am besten ganz und gar verbieten, dass man es auch nur ansatzweise denkt bzw ausspricht.

Ich, für mich, habe mit dem Wort an sich kein Problem, ich verwende es aber grundsätzlich nicht, weil ich nicht zur Type Mensch gehöre die andere irgendwie blöd von der Seite anmacht oä. Jedoch nehme ich meine Verantwortung wahr und kläre mein Kind auf, damit es weiß wieso diese Bezeichnung verletzend ist. Kinder sind oftmals grausam, da rutscht son Wort dort leichter aus, als bei einem gebildeten Erwachsenen der um die Bedeutung weiß.

Kann dir leider nicht folgen... @nanusia

@vincentwillem

egal