Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

was ist denn an arschloch schlimm - hat auch nur irgendwer mal als negativ bewertet?!

ausserdem hat es niemand behauptet, sondern bei "klarem" nachdenken, ok nicht jeder ist dazu fähig, ist es klar, warum diese wort negativ behaftet ist. hatte ich auch ausführlich für die wenig denker ausgeführt.

schwarzer ist schon weniger negativ behaftet in DEUTSCHLAND, wo anders sieht es vielleicht wieder anders aus - man muss sich auch zu den gepflogenheiten her anpassen.

wie gesagt, für mich sind es einfach nur menschen, und wenn ich beschreiben muss, dann sage ich eben asiatischer typ, europäischer typ, afrikanischer typ, dunkelhäutig, hellhäutig usw. ich muss aber auf keinen fall das wort neger benutzen, es sei den ich bin hohl in der birne oder eben ein rassist - suchs dir aus, wo du dich einreihen möchtest.

@Doors

ja, warum dann das wort neger? unnötig, wie ein kropf!

Schwarzer, Brauner, Grüner, Gelber, Roter (SPD: Zartrötlicher) benutze ich höchstens zur politischen Definition.

@Doors

kleiner brauner, kenn ich nur aus wien, wenn ich´n kaffee bestellen will :D - oder bei manchem gesellen, wenn er den arm heben soll, damit die lifttüre nicht zuschnappt.

@Doors
ja schon klar, für mich gibt es auch keine hautfarbe, religion usw... ich sehe den menschen, aber hier geht's ja um das wort "neger"...

"kleiner brauner"? Ich sag einfach Pygmäe.

@ Doors
Stimme dir im Prinzip schon zu. Aber das macht es ja nicht automatisch zu einer Beleidigung. Menschen haben nunmal Eigenschaften, nach denen man sie gerne "sortiert". Die Gründe dafür können negativ sein, müssen es aber nicht automatisch. Man muß halt immer ein bisschen genauer hinsehen und Sprache sorgfältig bewerten.

Ich halte hier das Phänomen "Rassisten" da entdecken zu wollen wo keine sind, um sich selbst moralisch aufzuwerten, für mindestens genauso bemerkenswert - und es geht in dieselbe Richtung, wie der bewußt abwertende Gebrauch aller Begriffe.

Sachlichkeit ist vor allem gefragt.

@ Doors
Stimme dir im Prinzip schon zu. Aber das macht es ja nicht automatisch zu einer Beleidigung. Menschen haben nunmal Eigenschaften, nach denen man sie gerne "sortiert". Die Gründe dafür können negativ sein, müssen es aber nicht automatisch. Man muß halt immer ein bisschen genauer hinsehen und Sprache sorgfältig bewerten.

Ich halte hier das Phänomen "Rassisten" da entdecken zu wollen wo keine sind, um sich selbst moralisch aufzuwerten, für mindestens genauso bemerkenswert - und es geht in dieselbe Richtung, wie der bewußt abwertende Gebrauch aller Begriffe.

Sachlichkeit ist vor allem gefragt.

@Doors

zum kaffee oder dem kleinen braunen *lach*

@Tripane

lies mal genau nach - genau - und zeige auf wo ich unsachlich war, nebenbei wer wann wo zuerst persönlich wurde. ;)

@richie1st

Wozu brauche ich das Wort dann, wenn mir wurst ist, wie einer aussieht?
Der ist Neger, der ist Araber (auch wenn er nicht aus Arabien kommt), der ist Russe, obwohl er vielleicht Kirgise ist - und ist der Türke nun Asiate, oder hängt das davon ab, auf welchem Ufer in Istanbul er wohnt? Ist der Österreicher Angehöriger eines Balkanvolkes? Wozu brauchen ich die Begriffe, wenn ich die Unterscheidung nicht brauche?

@Doors

Es gibt nur zwei Begriffe, die zur Unterscheidung notwendig sind - Mia und Preißn! :D

Menschen und Leute.

@Doors

San jetzt´d Preißn a scho Menschn? :D

@Doors
ich brauche das wort nicht, aber ich find's bedenklich, wenn sich jemand in seiner persönlichen freiheit eingeschränkt fühlt, wenn er das wort neger nicht mehr benutzen darf!

@richie1st

soll^^, nicht darf.

@tekton

1866 hätten wir wenigstens noch aufeinander schiessen dürfen.

Jetzt geh' ich Eier färben mit den Kids.

Viel Spass noch zusammen.

@Doors

Doors schrieb:Jetzt geh' ich Eier färben mit den Kids.

Hätte das jetzt ein Pfarrer gesagt, dann wäre es bedenklich :D

Frohe Ostern und viel Spaß!

@Tripane

und weil du die heuchler erwähnt hast: genau die haben nämlich solche scherze wie "farbiger" erfunden...
wenn dieser begriff politisch korrekt sein soll, möchte ich ab heute als "farblos" bezeichnet werden!

Ich denke mal, Worte wie "Schwarzer" oder "Farbiger" wurden genommen, um einen unbelasteten Ersatzbegriff zu haben.

Welcher Begriff ist denn nach deiner Einschätzung passend?