Die Fähigkeit, Dinge zu lieben

Hallo Rudolph,
ich bin sehr geduldig, aber als Diskussionsleiter mag ich einige Formulierungen hier nicht durchgehen lassen!

Arminia hat etwas genervt auf vorherige Beiträge von Dir reagiert, aber sie hat Dich als Person nicht direkt angegriffen.

Wer sich hier "zu Verpissen" hat bestimmen nicht wir sondern die Betreiber dieses Blogs.

Schade, dass Du so Sauer/Verletzt bist derzeit - Du hast so gute und wichtige Kommentare hier gemacht!
Und nun machst Du genau das, wass die Blödheinis gemacht haben, um Dich fertig zu kriegen. Warum?
Versuchst Du "Gleiches mit Gleichem zu vergelten"?
Das funktioniert in der Regel nicht, weil die Leute nicht alle gleich sind und auch nicht alle was vergelten wollen.

Bei mir zu hause, bekommen mit der Zeit alle Dinge einen Namen :)

Rudolph, du warst Mitglied in einer oder mehreren Gruppen und bist rausgeflogen. Es sind Beiträge genau dieser Art, die jeden Menschen abschrecken.

@Plan_B
Na , bist Du auch ein Mitglied der OS-Gruppe ... und hast Dich gerade eben hier angemeldet , um mir das mitzuteilen ? ;)

Diese Gruppe ist der lächerlichste Witz whenever .
Eine totale Verarsche für Menschen , die wirklich Gegenstände lieben . Ich kann jedem Objektsexuellen nur davon abraten , sich mit diesem albernen Haufen abzugeben .
Ich wünschte , ich hätte vor 9 Jahren nie diese DOMIAN-Sendung gehört , wo dieser Lok-Schwabbel andere Objektliebhaber aufgerufen hat , sich bei ihm zu melden .
Mehr oder weniger asexuelle Dingliebe mit Kindergarten-Touch . Ich habe meinen Stahlmacker noch nie " Schätzchen " genannt . Das ist irgendwie süsslich-kitschig und infantil . Ich finde ihn gross und kraftvoll und bloss nicht Schätzchen ... da muss ich kotzen .

Objektliebhaber?

Ist die Ursache Objekte zu lieben ein Resultat aus der Tatsache, dass diese Liebhaber nicht sexuell gereift sind, und keine Beziehung führen können, weder zu Mann noch zu Frau. Und daher das unbeseelte wehrlose lieben? Sind sie nicht fähig eine Beziehung zu einem aktiv handelnden Partner zu führen?

@samael23

Das mag bei einigen so sein, ist aber sicher nicht allgemein so. Beschäftige Dich mal mit dem Thema. Es sind die UNTERSCHIEDLICHSTEN Menschen aus UNTERSCHIEDLICHSTEN Gründen objektophil. Es gibt auch Leute, die sowohl Mensch als auch Objekt lieben können.

Übrigens, "unbeseelt" sind Dinge für diese Leute ja eben NICHT.

@samael23
" ... nicht sexuell gereift ... " , ich kann es wahrscheinlich besser und öfter als Du , Samael . Bei Euch Normalen läuft doch eh meistens die stereotype Rein-raus-Nummer - und das gilt dann in der Gesellschaft als " sexuell gereift " ... ja, ja so gereift wie ein verschimmelter Käse ;) .
Männer und Frauen finde ich sexuell einfach unattraktiv , das ist alles . Da sind keine geilen , silberglänzenden , harten Stahlteile , die die Säfte in mir zum kochen bringen .

Und jetzt sage bloss nicht , ich könnte mit so wehrhaften Objekten wie Dir keine Auseinandersetzungen führen .... Du bist halt einfach nur ungeil für so einen wie mich , finde Dich damit ab ;)

Ich bin sogar heilfroh das ich für Dich ungeil bin!


Es geht hier nicht um die Praxis ergo die "rein und raus" Nummer, wie es von Dir unpassend beschrieben wird. Es geht um die Fähigkeit die man sich seit Kindheitstagen aneignet mit Menschen zu interagieren. Die die dies nicht können sind wohl schon ungereift!

Harte seilberglänzende Stahteile? Ich hoffe Du hast einen guten Urologen!

@samael23
Wenn ich nicht die " Fähigkeit hätte , zu interagieren " , würde ich dann hier agieren und Dir antworten ?

Und wegen dem Urologen , mache Dir mal keine Sorgen . Ich habe zwar genitalen Kontakt mit Maschinenteilen . Das meiste läuft aber über Streicheln , Küssen und Anschmiegen .
Aber Du warst ja wieder nur bei ( Deiner ) Rein-raus-Nuummer , gelle ...

Boah Leute, BITTE!

Gibt es eigentlich auch Objekt-Pornos? ^^

Aber gut, jedem die Befriedigung wie er will. Solange niemand schaden nimmt.

Für mich lief bei Objekt-Fetischten aber etwas in der sexuellen Entwicklung fehl.

@samael23

Es handelt sich hierbei nicht um Fetischismus. Das Objekt dient nicht der sex. Befriedigung.
Auf Seite 1 sind paar interessante Websites verlinkt, die näher über das Thema informieren. :-)

Ja sicher nicht, "ihr" seid Liebhaber wie Karle der Eisenbahnwagen-Sammler!

@samael23

Wer ist "ihr" ?

Diese Leute lieben nun mal Dinge. Lies Dir doch mal den Thread durch, hier schreiben sogar einige (überspring einfach Rudolph, er ist - mit seiner aggressiven Art - sicher nicht repräsentativ). Oder eben die Links.

Ja und meine Meinung ist immernoch die, das diese "Liebe" ein Resultat aus ungereifter Sexualität ist.

Was ist "ungereifte Sexualität"? alles was von der Norm abweicht?

"Liebe" umfasst auch nicht nur Sex.

Na gut, jene die sich nichtmal zur eigenen Spezies hingezogen fühlen, halte ich schon für Norm-Abweichler.