Habt ihr was gegen Homosexualität?

@dog

dog schrieb:Wir brauchen die Theorien nicht, denn Homosexuelle sind keine Objekte, die man studieren kann.

Ich finde, man kann alles studieren, und sollte es auch, um umfassend gebildet zu sein. Natürlich sind Homosexuelle keine "Objekte", zumindest nicht dergestalt, dass sie "entmenschlicht" sind. Aber ich finde es immer wieder interessant, Zusammenhänge herzustellen und an Theorien zu arbeiten. So funktioniert wissenschaftliche Arbeit, ganz im Gegensatz zu religiösen Fanatikern, die in einem bronzezeitlichen Comic ihr Seelenheil suchen.

dog schrieb:Meine Mutter ist fest davon überzeugt, dass es daran liegt das ich und mein Bruder am anderen Ufer stehen, weil sie gestillt hat. ;) ;)

Ich stelle fest, dass bei deiner Mutter viel Aufklärungsarbeit nötig wäre.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:dass die Wahrscheinlichkeit dass bei multiplen Schwangerschaften mit Söhnen die Wahrscheinlichkeit wächst das die jüngsten Söhne homosexuell werden das der weibliche Körper aufgrund der Erfahrungen mit den vorherigen Jungenschwangerschaften eine Art Erfahrungsreaktion zeigt und den männlichen Embryo mit weiblichen Hormonen quasi angreift, da der männliche Embryo als fremdartig identifiziert wurde vom weiblichen System der Mutter

Dies ist zur Zeit die gängigste Theorie, alles deutet darauf hin, und ich würde sie ebenfalls favorisieren.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:wo kann man das nachlesen? Und gilt dies nur für Menschen?

Es gibt dafür geeignete Quellen, die habe ich hier auch schon etliche Male gepostet. Und vermutlich gilt das für alle Säugetiere. Tiere sind, was Sexualität betrifft, ohnehin wesentlich "unverklemmter". Man denke nur mal an Schafböcke, die sich gern besteigen. Oder Affen, die gern aneinander herumfummeln. Da gibt's keine "moralische" Blockade. Da laufen einfach nur genetische Programme, in ihrem "Ursprungszustand".

@KillingTime
Du hast hier was verlinkt das besagt, dass der männliche Embryo als "fremdartig" identifiziert wird und deshalb mit weiblichen Hormonen angegriffen wird und deshalb das männliche Embryo homosexuell wird?

@dog
Ach deswegen bin ich nicht schwul...quel malheur

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:was verlinkt das besagt, dass der männliche Embryo als "fremdartig" identifiziert wird und deshalb mit weiblichen Hormonen angegriffen wird

Nein, ganz so wars dann doch nicht. Es hängt mit den Genen zusammen, aber nicht mit einer "Abwehrreaktion" des Weibchens.

Moment ich suche den Link...

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/erotik/tid-28715/forscher-sind-sich-sicher-genregulation-verursacht-homosexualitaet_aid_885680.html

(ok ich weiß, es ist die Boulevardpresse, aber in dem Fall trotzdem ok)

Über 150 Fälle von Homosexualität im Tierreich sind bekannt, doch nur die Menschen zeigen Homophobie. Was ist also eher "krank" bzw. "unnatürlich"?

@Pika

Pika schrieb:Über 150 Fälle von Homosexualität im Tierreich sind bekannt, doch nur die Menschen zeigen Homophobie. Was ist also eher "krank" bzw. "unnatürlich"?

Das ist zwar ein interessantes Argument, aber die meisten Menschen würden übereinstimmend beschreien, dass man Verhaltensweisen aus dem Tierreich nicht mit menschlichen Verhaltensweisen vergleichen darf.

KillingTime schrieb:ch finde, man kann alles studieren, und sollte es auch, um umfassend gebildet zu sein.

Finde ich auch. Ich will das auch selber wissen. Auch um mich zu schützen. Ich bin felsenfast davon überzeugt, dass es vor meiner Geburt angelegt war. Und viele Menschen begegnen mir heute noch immer, als sei das ein Lebensstil zu dem ich mich entschieden habe.

@KillingTime
in Deinem link steht was von religiösen Fundamentalisten, ich finde den hier besser
http://www.zeit.de/2013/11/Homosexualitaet

@cesare

cesare schrieb:viele Menschen begegnen mir heute noch immer, als sei das ein Lebensstil zu dem ich mich entschieden habe

Eine "Entscheidung" zu einem "Lebensstil" würde nur dann vorliegen, wenn die betreffende Person bisexuell ist.

Aber selbst wenn es ein "Lebensstil" wäre, was geht das irgendwelche fremden Menschen an? Das habe ich noch nie verstanden. Mein Nachbar zum Beispiel ist eine Art Hippie, und besonders wohl fühle ich mich da auch nicht, aber ich würde ihn weder darauf ansprechen noch ihn dafür verurteilen, weil es ganz einfach uninteressant ist.

KillingTime schrieb:Eine "Entscheidung" zu einem "Lebensstil" würde nur dann vorliegen, wenn die betreffende Person bisexuell ist.

Nö. Dann würden sich u. U. vielleicht nur weniger auffällige Lebenssituationen ergeben.

KillingTime schrieb: aber die meisten Menschen würden übereinstimmend beschreien, dass man Verhaltensweisen aus dem Tierreich nicht mit menschlichen Verhaltensweisen vergleichen darf.

In der Tat sind Verhaltensvergleiche aus dem Tierreich eher dümmlich, wenn man bedenkt was sonst noch so alles im Tierreich passiert

_Themis_ schrieb:In der Tat sind Verhaltensvergleiche aus dem Tierreich eher dümmlich, wenn man bedenkt was sonst noch so alles im Tierreich passiert

Aber dann erkläre mir doch mal jemand, warum auf Tiere hingewiesen wird, wenn es um Akzeptanz von Homosexualität geht!

Pika schrieb:Über 150 Fälle von Homosexualität im Tierreich sind bekannt, doch nur die Menschen zeigen Homophobie.

@Pika

@KillingTime
das mit dem Tierreich kommt wohl daher, dass es ja Menschen gibt, die behaupten, Homosexualität sei unnatürlich, da wird dann eben dagegen gehalten mit der Natur, denn was in der unvermenschlichten, natürlichen Natur vorkommt, kann ja nicht als unnatürlich deklariert werden. Außerdem gibt es ja auch die, die darauf bestehen, dass es unnatürlich ist, weil es dann ja keine Fortpflanzung gäbe und das ist ja der "Sinn" jedes Lebewesens, sich fortzupflanzen.......da greift man eben auch gerne auf die Natur zurück und zeigt auf, dass es eben nicht nur um Fortpflanzung geht.

Warhead schrieb:Ach deswegen bin ich nicht schwul...quel malheur

kannst mal sehen.. die Welt steckt voller Geheimnisse ;)

In England gibts eine neue Spielshow:

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/tv-arzt-christian-jessen-will-sich-von-homosexualitaet-heilen-lassen-a-945492.html

Klassisches Trash-TV für die Unterschicht.

@KillingTime

Hast du den Artikel richtig gelesen?
Ich weiss nicht was an Aufklärung über Scharlatane "Trash-TV" sein soll.
Und eine "Spielshow" ist es auch nicht.
Es ist eine Dokumentation mit anschliessendem Selbstexperiment.

Das Schwul-Sein kommt in den Tierreich vor und warum soll der Mensch auch nicht schwul sein dürfen?
Wir leben schließlich in 21. Jahrhundert. Früher hat nur der Mann gearbeitet, heute auch die Frau. Wir leben mit den Veränderungen die wir entwickeln.

Ich habe nichts gegen Lesben, Schwule und Bisexuelle.

Wir leben schließlich nur einmal!

Wir leben jeden Tag, wir sterben nur einmal. Zumindest in diesem Leben ;)

@Allmysterio

Nein habe ich nicht. Hab mal mit ein paar Leuten Silvester gefeiert 2 davon waren schwul der eine Klischee schwul hat auch so... "Schwul" gesprochen, und der andere Ganz normal^^ (War übrigens der sympatischste an dem Abend ^-^ )